Guns.ru Talks
  Компьютеры и программы
  Какую электронную почту Вы предпочитаете, и почему? ( 11 )
тема закрыта

Знакомства | вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 11 :  1  2  3 ... 8  9  10  11 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   Какую электронную почту Вы предпочитаете, и почему?
  версия для печати
Баллоновед-эксперт
1-9-2012 21:02 Баллоновед-эксперт        первое сообщение в теме:

Сабж

Майл. Ру, Яндекс, Гугл, Яху, другие.

Какие плюсы и минусы вы можете отметить?


 

 
Баллоновед-эксперт
26-10-2012 11:43 Баллоновед-эксперт    

Goldheart2
нам ненужен никакой тиран.

Тема' как я уже напоминал' про электронную почту. Прошу придерживаться данной тематики.
Благодарю за понимание.

Goldheart2
26-10-2012 21:32 Goldheart2    

quote:
Ща, будет

А чего у меня этот же документ по вашей ссылке завозюкан в этих местах?

quote:
нам ненужен никакой тиран.

Еще как нужен. Даешь интернет только по биометрическим данным, и чтобы цензура была получше чем в Китае.

Баллоновед-эксперт
26-10-2012 22:28 Баллоновед-эксперт    

quote:
Еще как нужен. Даешь интернет только по биометрическим данным, и чтобы цензура была получше чем в Китае.

Это лишь Ваше личное мнение. И глупо полагать, что многие тут его будут разделять.
Кстати, уже не в первый раз попрошу:

Высказывайтесь, пожалуйста, без флуда и лишь по теме.

MNV
27-10-2012 06:09 MNV    

quote:
Originally posted by Goldheart2:

А чего у меня этот же документ по вашей ссылке завозюкан в этих местах?


А там он и не подписан. В таком виде он был изначально опубликован, заинтересованное сообщество стребовало документ без купюр,

http://www.consumerwatchdog.or...-wi-spy-scandal


Google released the un-redacted FCC order over the weekend. The company released the document after Consumer Watchdog filed a Freedom of Information Act request for an uncensored version with the FCC.

ссылку, как он находится, я давал.

MNV
27-10-2012 06:39 MNV    

quote:
Originally posted by Goldheart2:

Еще как нужен. Даешь интернет только по биометрическим данным, и чтобы цензура была получше чем в Китае.


Тоже иногда посещают мысли, что "только массовые расстрелы.."
Цензура уже и так в полный рост присутствует, а скан основного удостоверяющего документа вполне себе "биометрические данные". Если будет действительно нужно, найдут и без биометрических данных. Предлагается как раз не складывать все яйца в одну корзину, т.е. не сливать инфу о себе без необходимости, в одно и то же место тем более. По теме - не использовать один пароль на нескольких ресурсах, один почтовый ящик в различных целях. Отдельный для официальной переписки, отдельный для публичных форумов, для всяких помоек типа соцсетей тоже отдельный, который не жалко бросить.

edit log

Баллоновед-эксперт
27-10-2012 15:30 Баллоновед-эксперт    

quote:
Тоже иногда посещают мысли

quote:
Если будет действительно нужно, найдут и без биометрических данных.

quote:
что "только массовые расстрелы.."

Подобные мысли лучше высказывать в других темах.
Я уже просил об этом выше неоднократно. Жаль, что мои просьбы не хотят слышать.

quote:
Предлагается как раз не складывать все яйца в одну корзину, т.е. не сливать инфу о себе без необходимости, в одно и то же место тем более. По теме - не использовать один пароль на нескольких ресурсах, один почтовый ящик в различных целях. Отдельный для официальной переписки, отдельный для публичных форумов, для всяких помоек типа соцсетей тоже отдельный, который не жалко бросить.

Согласен.

По теме. Нашел в сети отзывы о крупнейших ресурсах электронной почты. Посмотрите.

Мейл.Ру. http://otzovik.com/reviews/pochtovaya_sluzhba_mail_ru/

Яндекс. http://otzovik.com/reviews/poc...mail_yandex_ru/

Рамблер (по ссылке- отзывы о Рамблере вообще, а не только о почте)
http://otzovik.com/reviews/poi...portal_rambler/

Gmail.com. http://otzovik.com/reviews/pochta_google_gmail/

Отзывов о Hotmail не нашел.

edit log

Goldheart2
29-10-2012 20:11 Goldheart2    

quote:
А там он и не подписан. В таком виде он был изначально опубликован, заинтересованное сообщество стребовало документ без купюр,

В смысле, без купюр, кто и зачем его цензурил?
В любом случае, я полистал "открытую" версию, и ваши фрагменты, FCC вроде и хочет в чем-то обвинить Гугл, но толком не может. В центре внимания инженер Doe, который общался с разными сотрудниками Гугл, и обсуждал с ними возможности перехвата полезного трафика. В сухом итоге, факт перехвата трафика доказан, то, что Гугл это делал умышленно - нет, при этом перехват трафика еще и легальным оказался. В итоге Гугл штрафанули за плохое сотрудничество с FCC.

quote:
Цензура уже и так в полный рост присутствует

До великой китайской ей еще очень далеко.


Баллоновед-эксперт
29-10-2012 22:47 Баллоновед-эксперт    

quote:
В любом случае, я полистал "открытую" версию, и ваши фрагменты, FCC вроде и хочет в чем-то обвинить Гугл, но толком не может. В центре внимания инженер Doe, который общался с разными сотрудниками Гугл, и обсуждал с ними возможности перехвата полезного трафика. В сухом итоге, факт перехвата трафика доказан, то, что Гугл это делал умышленно - нет, при этом перехват трафика еще и легальным оказался. В итоге Гугл штрафанули за плохое сотрудничество с FCC.

Нашел такую статью: http://habrahabr.ru/post/93744/

quote:
До великой китайской ей еще очень далеко.

Надеюсь, и не дойдем до нее.

MNV
30-10-2012 06:13 MNV    

quote:
Originally posted by Goldheart2:

В смысле, без купюр, кто и зачем его цензурил?
В любом случае, я полистал "открытую" версию, и ваши фрагменты, FCC вроде и хочет в чем-то обвинить Гугл, но толком не может. В центре внимания инженер Doe, который общался с разными сотрудниками Гугл, и обсуждал с ними возможности перехвата полезного трафика. В сухом итоге, факт перехвата трафика доказан, то, что Гугл это делал умышленно - нет, при этом перехват трафика еще и легальным оказался. В итоге Гугл штрафанули за плохое сотрудничество с FCC.


Ну цензурил его очевидно FCC, поскольку оно у них в таком виде опубликовано. FCC интересовал вполне конкретный факт, выводы в конце. Неумышленно разработать ПО для перехвата пользовательского трафика и проанализировать перехваченные данные - это пять.

И "за недостаточностью улик" и "законно" таки разные вещи

For all these reasons, we do not find sufficient evidence that Google has violated Section 705(a) to
support a finding of apparent liability under that provision in the context of this case.


Если все законно, то чем Consumer Watchdog так не довольны? о чем шум-то?

http://www.consumerwatchdog.or...r_search/wi-spy

Еще и в сенат пишут зачем-то:

http://www.consumerwatchdog.or...anken043012.pdf

Google is paying a $25,000 fine for its noncompliance and is trying to portray the FCC order as exonerating the company. That is not the case at all. The FCC order shows that substantial questions about the Wi-Spy scandal remain unanswered and that is largely because the engineer responsible for writing the code that gathered payload data invoked his Fifth Amendment right not to testify.

The FCC order shows a troubling a portrait of a company where an engineer could run wild with software code that violates the privacy of tens of millions people worldwide, but the corporate culture of "Engineers First" prevented corporate counsel or other engineers from stopping the privacy violations.

As the FCC order reveals, as early as 2007 or 2008 Street View team members had wide access to Engineer Doe's design document and code in which the plan to intercept "payload data" was spelled out. One engineer reviewed the code line by line, five engineers pushed the code into Street View cars and, according to the FCC, Engineer Doe specifically told two engineers working on the project, including a senior manager about collecting "payload data."
Nonetheless, they all claim they did not learn payload data was being collected until April or May 2010. There is no believable xplanation for this. Clearly the Street View team knew or should have known that payload data was being intercepted.


Про какое-то wi-spy?

edit log

Goldheart2
3-11-2012 21:20 Goldheart2    

quote:
Неумышленно разработать ПО для перехвата пользовательского трафика и проанализировать перехваченные данные - это пять.

Разработано то как раз умышлено, встроено и использовано не умышленно, по крайней мере это не было доказано, максимум косвенные факты о том, что Doe общался с кем-то, и кто-то там отлаживал его наработки.

quote:
И "за недостаточностью улик" и "законно" таки разные вещи

For all these reasons, we do not find sufficient evidence that Google has violated Section 705(a) to
support a finding of apparent liability under that provision in the context of this case.


Ну "недостаточность улик" это немного из другой оперы.

Дословно:
По всем этим причинам, мы не находим достаточных доказательств, что Гугл нарушил Секцию 705(a), чтобы подтвердить вывод о явной ответственности в рамках положений в контексте этого дела.

И до кучи пункт 52.

quote:
Если все законно, то чем Consumer Watchdog так не довольны? о чем шум-то?

Недовольны самим фактом несанкционированного засоса полезного траффика и хотят серьезной анальной кары для Гугла, а он, видите ли, отделался легким штрафом.

quote:
Еще и в сенат пишут зачем-то:

Это их право.

Баллоновед-эксперт
8-12-2012 00:06 Баллоновед-эксперт    

Майкрософт обновляет свой почтовый сервис.
Вместо Hotmail- Outlook.

Hotmail работает, как прежде. В интерфейсе есть функция переключения с Hotmail на Outlook, и наоборот. Видимо, со временем эту функцию уберут.

И еще. Можно при переходе на новую версию сохранять старый адрес, контакты, и письма, и настроить поступление входящих писем на Hotmail на новый адрес на Outlook.
Новая версия- пока не полная и не окончательная. Ее будут дорабатывать, дополнять.

Видео: http://www.youtube.com/watch?v=uDI6Itn7soQ

edit log

badydoc
10-11-2015 21:55 badydoc    

Тест
Cyberia
10-11-2015 23:21 Cyberia    

quote:
badydoc

Тема открылась. Спасибо!

Написать хотел, собственно, вот что.
Почта майл.ру. Давно ей пользуюсь, было уже несколько ящиков. Последний (ящик) создал буквально месяц тому назад. Нигде его не "светил" (не показывал публично), ничто на нем, насколько помню, не регистрировал.
И вскоре получил первое спам-письмо! И попало оно не в папку "спам", а во "входящие". Пометил в спам, удалил. Вскоре ситуация повторилась еще несколько раз. Спам приходил с разных адресов (называли они себя по-разному). Каждый раз помечал как СПАМ, удаляя.

Откуда же спамеры узрели мой новый е-мейл? Нигде его не публиковал, используя лишь для личной переписки.

А вообще, было мнение, что это спамит сама администрация майл.ру. В пользу этой версии говорит то, в частности, что спам приходит не в папку "спам", а во "входящие", и так- не однократно.

Goldheart2
11-11-2015 00:09 Goldheart2    

quote:
Нигде его не публиковал, используя лишь для личной переписки.

Этого было достаточно.

Cyberia
11-11-2015 18:03 Cyberia    

quote:
Изначально написано Goldheart2:

Этого было достаточно.


То есть?!
Почему спам пошел?

edit log

Goldheart2
11-11-2015 19:03 Goldheart2    

quote:
То есть?!
Почему спам пошел?

Почтовый сервисы часто грешат передачей e-mail'а третьим лицам, поэтому ничего удивительного
Cyberia
11-11-2015 19:36 Cyberia    

quote:
Изначально написано Goldheart2:

Почтовый сервисы часто грешат передачей e-mail'а третьим лицам, поэтому ничего удивительного

Понятно.
Подобное, однако, было замечено лишь за майл.ру. За др. сервисами как-то не замечал.

Goldheart2
11-11-2015 22:57 Goldheart2    

Да я тоже кроме как за майлом такого не замечал, но сказал с поправкой на то, что я все же знаком далеко не со всеми почтовыми сервисами.
  всего страниц: 11 :  1  2  3 ... 8  9  10  11 

следующая тема | предыдущая тема

похожие темы
 Как посмотреть электронную почту участника Для свободного общения
 Новая услуга - платная электронная почта Для свободного общения
 правила безопасности при работе с электронной почтой Для свободного общения

  Guns.ru Talks
  Компьютеры и программы
  Какую электронную почту Вы предпочитаете, и почему? ( 11 )
guns.ru home