Guns.ru Talks
  пистолет глазами владельца
  первый револьвер ( 3 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | кто здесь | ссылки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 4 :  1  2  3  4 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   первый револьвер    (просмотров: 6109)
 версия для печати
Sanych
posted 10-8-2009 14:13    
quote:
Originally posted by Egoz:

передумал брать. думаю что есть более интересные варианты.



Правильное решение!

Egoz
posted 10-8-2009 14:25    
quote:
Originally posted by xwing:

Рево;ьвер должен быть американский. Иначе смысла нет. Питон купи.


лежит питон.... 3 штуки баксов. юзаный. смит вообще не видел в Грузии ни разу.

------------------
You say gun
I say pistola

ImageMaker
posted 10-8-2009 19:47    
quote:
Originally posted by Egoz:

лежит питон.... 3 штуки баксов. юзаный. смит вообще не видел в Грузии ни разу.



======

зато в Литве смитовСвессонами есть достаточно, коллега Egoz,
приезжайте к нам покупать револьверы, в Литве о грузинах и Грузии всегда положительно особенно по TV,
а для подумать что именно приобрести даю линк гастронома аж на двух страницах в из сайте:
http://www.lgf.lt/index.php?80904459


http://www.lgf.lt/index.php?523830571


edit log

Egoz
posted 10-8-2009 20:26    
quote:
зато в Литве смитовСвессонами есть достаточно, коллега Egoz,
приезжайте к нам покупать револьверы, в Литве о грузинах и Грузии всегда положительно особенно по TV,
а для подумать что именно приобрести даю линк гастронома аж на двух страницах в из сайте:
http://www.lgf.lt/index.php?80904459

спасибо большое.

holger
posted 11-8-2009 09:18    
Я в качестве своего первого оружия брал револьвер Ругер GP100 .357 с 4" стволом. С тех пор много чего повидал и проибрел, но до сих считаю что Ругер GP100 лучший по-настоящему современный револьвер. Старые S&W хороши, но новые модели S&W по сравнению с Ругеровскими моделями как китайские пластиковые игрушки. Я в принципе не люблю не-стальные револьверы, а стальные сейчас лучшие у Ругера, S&W увлекся экспериментами в металлургии. Не-стальные револьверы не дают того ощущения оружия и "гладкости" действия.

Старые модели S&W 27, 29 конечно великолепны. Colt Python это тоже была вершина.

Egoz
posted 11-8-2009 11:56    
смит 29 хрустальня мечте моего децтва. а еще смит 659 )))
zav.hoz
posted 11-8-2009 13:14    
Питон - красавец конечно, но 3 штуки!!! 8-0
Он что в золоте весь? Или на нем расписались Ив Монтан с Клинтом Иствудом?
Agibuba
posted 11-8-2009 14:06    
quote:
Питон - красавец конечно, но 3 штуки!!! 8-0
Он что в золоте весь? Или на нем расписались Ив Монтан с Клинтом Иствудом?


Питоны, насколько я знаю, потихоньку становятся коллекционным оружием, они ценятся за крайне высокое качество изготовления и высокую точность. У нас Питон тоже менее 1.5 кЕ не найти.
quote:
Я в качестве своего первого оружия брал револьвер Ругер GP100 .357 с 4" стволом. С тех пор много чего повидал и проибрел, но до сих считаю что Ругер GP100 лучший по-настоящему современный револьвер. Старые S&W хороши, но новые модели S&W по сравнению с Ругеровскими моделями как китайские пластиковые игрушки. Я в принципе не люблю не-стальные револьверы, а стальные сейчас лучшие у Ругера, S&W увлекся экспериментами в металлургии.

Если говорить о S&W 686, который по тех. характеристикам является прямым конкурентом GP100, то он тоже полностью стальной и ИМХО китайскую игрушку не напоминает. Единственное, что современная версия 686-го испорчена новомодными извращениями типа встроенного в раму ударника и встроенного замка-блокиратора. А как у Ругера с такими нововведениями? Насколько я знаю нету? А вообще Ругер это конечно замечательное и качественное оружие при весьма умеренной цене. Имею два изделия этой фирмы и обоими очень доволен.
holger
posted 11-8-2009 14:34    
quote:
Originally posted by Agibuba:

Если говорить о S&W 686, который по тех. характеристикам является прямым конкурентом GP100, то он тоже полностью стальной и ИМХО китайскую игрушку не напоминает.

да, насчет 686-го я погорячился

quote:
Originally posted by Agibuba:

Единственное, что современная версия 686-го испорчена новомодными извращениями типа встроенного в раму ударника и встроенного замка-блокиратора. А как у Ругера с такими нововведениями? Насколько я знаю нету?

да вроде ничего такого я не нашел. Я его разбирал-собирал несколько раз когда спуск настраивал, ничего похожего на блокиратор не заметил. Хотя конечно конструкция навороченная и довольно хитрая. Один экстрактор, не со-осный с барабаном, чего стоит.

А вообще я бы теперь в качестве первого револьвера посоветовал взять хорошую реплику Colt Single Action Army 1873 года. У меня есть такая от Торуса. Всё, что надо для первого оружия: удобство, эргономика, отдачеустойчивый хват, простая конструкция - разбирай-собирай хоть каждый день, точность (даже несмотря на фиксированные допотопные целики, мой Торус с 7.5" стволом это самый точный мой короткоствол), доступность запчастей - всё что надо для первого оружия для обучения азам.


ImageMaker
posted 11-8-2009 14:36    
quote:
Originally posted by Egoz:
смит 29 хрустальня мечте моего децтва. а еще смит 659 )))

========
типа вот такой?
click for enlarge 465 X 640  33,8 Kb picture
click for enlarge 699 X 469 114,4 Kb picture
click for enlarge 700 X 459 109,9 Kb picture
click for enlarge 500 X 433  68,0 Kb picture
click for enlarge 400 X 421  51,1 Kb picture

Agibuba
posted 11-8-2009 15:37    
quote:
да вроде ничего такого я не нашел. Я его разбирал-собирал несколько раз когда спуск настраивал, ничего похожего на блокиратор не заметил. Хотя конечно конструкция навороченная и довольно хитрая. Один экстрактор, не со-осный с барабаном, чего стоит.

Раз не заметил - значит нет Чтобы это заметить не надо разбирать, это выглядит примерно так:
640 x 337
В эту дырочку вставляется ключик и завинчивается, после этого что-либо блокируется, либо спусковая скоба, либо курок. А боёк таки встроен в раму у Ругера. В идеале боёк должен быть так, как на последней фотографии из выложенных ImageMaker'ом

edit log

vovikas
posted 11-8-2009 16:13    
quote:
В идеале боёк должен быть так, как на последней фотографии из выложенных ImageMaker'ом

а чего в этом идеального? если следовать такой логике, то наган идеальное оружие классика-да. только старая классика. а вот насчет ремонтопригодности - так отдельный боек всеж лучше.
Egoz
posted 11-8-2009 16:47    
quote:
Originally posted by ImageMaker:

========
типа вот такой?
[/URL]



[URL=http://forum.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/002407/2407566.jpg]


да!

Egoz
posted 11-8-2009 16:48    
quote:
если следовать такой логике, то наган идеальное оружие

???

Agibuba
posted 11-8-2009 19:24    
quote:
а чего в этом идеального? если следовать такой логике, то наган идеальное оружие классика-да. только старая классика. а вот насчет ремонтопригодности - так отдельный боек всеж лучше.

Меньше деталек - меньше ломается. Как-же это лучше в плане ремонтопригодности, если для ремонта встроенного в раму бойка, надо раму разбирать, а в старой схеме вообще ломаться нечему? Ну или на крайняк, не разбирая ничего, выбить один штифт, поставить новый боёк и забить штифт обратно.
vovikas
posted 11-8-2009 19:35    
quote:
Меньше деталек - меньше ломается

тогда дульнозарядные пушки - самое то!!! там вообще всего одна деталь - глухая труба. и то иногда "ломается" а вообще торчащая из курка спица как-то выглядит анахронизмом. когда в союзе делали спортивный револьвер, то получился тоз49\36, так у него уже спицы не было, боек в раме. а из моего опыта боек в револьвере ломался (лопнул) только один раз, но по моей вине - холостил без патрона, да и модель была пневматичесая
Agibuba
posted 11-8-2009 19:54    
quote:
тогда дульнозарядные пушки - самое то!!!

То что я написал, это не мной придуманные утверждения. Перед покупкой револьвера я очень долго и упорно изучал американские револьверные форумы, вот там то я и почерпнул эту информацию. Согласитесь, кто как не американцы разбираются в револьверах? Потом, помимо практичности и ремонтопригодности, для кого-то имеет значение ещё и аутентичность, револьвер ведь не современное оружие.
quote:
а вообще торчащая из курка спица как-то выглядит анахронизмом.

Не забывайте добавлять "ИМХО", например на мой взгляд всё с точностью до наоборот.
quote:
когда в союзе делали спортивный револьвер, то получился тоз49\36, так у него уже спицы не было, боек в раме.

И чего? На союз будем ровнятся?
quote:
а из моего опыта боек в револьвере ломался (лопнул) только один раз, но по моей вине - холостил без патрона, да и модель была пневматичесая

Ну вот видите? Ведь лопнул же.
vovikas
posted 11-8-2009 22:02    
quote:
И чего? На союз будем ровнятся?

вообще-то на Хайдурова не грех равняться
quote:
для кого-то имеет значение ещё и аутентичность, револьвер ведь не современное оружие

правильно! для этого и есть дульнозарядное оружие. я получаю огромное удовольствие от стрельбы из него, но если мне надо че-нить мощного, я возьму свой смит-вессон, тем более, что приложив к нему руки, он у меня очень даже неплохо стреляет.
Agibuba
posted 11-8-2009 22:31    
quote:
правильно! для этого и есть дульнозарядное оружие. я получаю огромное удовольствие от стрельбы из него, но если мне надо че-нить мощного, я возьму свой смит-вессон, тем более, что приложив к нему руки, он у меня очень даже неплохо стреляет.

Помоему Вы потеряли нить разговора. Какие-то дульнозарядные пушки... Я что-то уже не догоняю о чём это Вы
vovikas
posted 11-8-2009 22:52    
Я? да ни-ни! Вы предложили поменьше деалей - а пушку, Вы аутотентичность - я дульнозарядный револьвер. Ну какая фирма выпскает современный револьвер в ударником на курке?

  всего страниц: 4 :  1  2  3  4 

новая тема  Post A Reply
следующая тема | предыдущая тема

  Guns.ru Talks
  пистолет глазами владельца
  первый револьвер ( 3 )
guns.ru home