Guns.ru Talks
  пистолет глазами владельца
  Browning HP vs Zig 226 кучность ? ( 1 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | кто здесь | ссылки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 2 :  1  2 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   Browning HP vs Zig 226 кучность ?    (просмотров: 3684)
 версия для печати
Гатлинг
posted 27-4-2009 01:14    
Тут недавно на дискавери рассказывали о британской специальной авиационной службе, так вот там показали, что Зиг 226 стреляет кучнее Браунинга ХП !
Это действительно так ?
И если да то за счет чего ?
Может это не касаеться Браунингов ХП МК-3, ведь там лучше пицельные приспособления, чем на более старых Браунингах ?
Насколько я понимаю на Браунинге регулируемый спуск.
KR22LR
posted 27-4-2009 12:55    
Очевидно проверили лишь кучность конкретно испытуемых экзэмпляров. ХП скорее всего был больше раздолбан. В Британии до сих пор служат ХП 35 Мк 1 и Мк 2 (спуск не регулируетса никак, единственно можно его облегчить, если убрать доп. деталь - предохраняющую от выстрела при вынутом магазине), 3 модели у Бритов вроде нет.
Кучнее, в данном случае оказалса Сиг. В целом конечно П226 современнее и не менее надежный, чем ХП. Но вот по цене... тут не знаю?
m0zg
posted 27-4-2009 13:48    
да что один, что дугой все равно стреляют лучше стрелка
Egoz
posted 27-4-2009 16:43    
теоретически хай пауер старых выпусков может стрелять хуже нового 226.
1. потому что раздолбан ( я видеол такие браунинги списаные из нашего спецназ из которых настрел под 100 000) требовать что то от такого пистолета бесмыслено.
2. спуск у зига лучше но это субьективно
3. у зига лучше прицельные прсипособления

на практике не думаю что между новым ХП и новым Зигом будт разница.

Vlad17
posted 27-4-2009 21:06    
Если мне надо в тире, в коллективе, покрасоваться , то всегда беру ХП МК3. Из него десятки, дырка в дырку, на 25 метров штампуются на ура.
Digest
posted 29-4-2009 11:38    
Кучность у моего HP Марк3 отличная. Вряд ли я достигну такова уровня, когда она будет казатся мне недостаточной. Кстати, нельзя из HP икону делать, аналогичные кучки у меня получались и из ЧЗ 75, Берета92 и Зиг 210. Но и до сих пор мне из пистолетов не удалось достичь такая кучность как из 6" S&W Чемпион Практикъл.

edit log

DDD
posted 2-5-2009 01:56    
quote:
Originally posted by Гатлинг:
Тут недавно на дискавери рассказывали о британской специальной авиационной службе, так вот там показали, что Зиг 226 стреляет кучнее Браунинга ХП !
Это действительно так ?
И если да то за счет чего ?


Да Зиг 226 кучнее; Лучьше сделан; УСМ тоже лучше;
KR22LR
posted 2-5-2009 14:16    
[QУОТЕ]Оригиналлы постед бы ДДД:
[Б]
Да Зиг 226 кучнее; Лучьше сделан; УСМ тоже лучше;[/Б][/QУОТЕ]

=================================================================

Два первых пункта - спорно! По третьему еще можно согласитьса.
Есть "фанаты", которые короткий/четкий спуск ХП предпочитают всем другим пистолетам.

Гатлинг
posted 2-5-2009 23:16    
quote:
Да Зиг 226 кучнее; Лучьше сделан; УСМ тоже лучше;

Хотелось бы конкретно узнать чем лучше, в чем конкретно это "сделан лучше" и лучше УСМ проявляеться, там что слабее усилие спуска или более короткий ход спускового крючка ?
Так, что с регулировкой спуска на ХП, таковое присутствует ?
Я так понимаю оба пистолета плохо преносят "метание в грязь" и последующюю стрельбу, это не ПМ и не Глок.
xwing
posted 4-5-2009 04:48    
quote:
Originally posted by KR22LR:
[QУОТЕ]Оригиналлы постед бы ДДД:
[Б]
Да Зиг 226 кучнее; Лучьше сделан; УСМ тоже лучше;[/Б][/QУОТЕ]

=================================================================

Два первых пункта - спорно! По третьему еще можно согласитьса.
Есть "фанаты", которые короткий/четкий спуск ХП предпочитают всем другим пистолетам.


HP никогда не славился спуском.

xwing
posted 4-5-2009 04:52    
quote:
Originally posted by Гатлинг:

Хотелось бы конкретно узнать чем лучше, в чем конкретно это "сделан лучше" и лучше УСМ проявляеться, там что слабее усилие спуска или более короткий ход спускового крючка ?
Так, что с регулировкой спуска на ХП, таковое присутствует ?
Я так понимаю оба пистолета плохо преносят "метание в грязь" и последующюю стрельбу, это не ПМ и не Глок.

Любое сравнение ПМ что с ХП что с Сигом смэотворно, ето сраванние Запрожца с Мерседесом. ХП вообше имеет послужной список - ПМ курит в углу, прицэм что характерно - как только в СССР/РФ кому-то был нужен пистолет для собственно войны начинали лихорадочно вытаскивать на свет Божий АПСьы, ТТ, по слухам вплоть до ленд-лизвских 1911 только бы найти чего-нибудь вместо етого счастья постового. Достали ети сказки про невероятную рульность етого огрызка если честно.

KR22LR
posted 4-5-2009 18:17    
[QУОТЕ]Оригиналлы постед бы хwинг:
[Б]

ХП никогда не славился спуском. [/Б][/QУОТЕ]

==============================================================

Не славился. Но мне, из П08, П38 ПМ, ТТ, 1911А1, ВИСа и Глока, его специфический спуск пришелся по душе больше всех.

xwing
posted 4-5-2009 18:20    
quote:
Originally posted by KR22LR:
[QУОТЕ]Оригиналлы постед бы хwинг:
[Б]

ХП никогда не славился спуском. [/Б][/QУОТЕ]

==============================================================

Не славился. Но мне, из П08, П38 ПМ, ТТ, 1911А1, ВИСа и Глока, его специфический спуск пришелся по душе больше всех.


Дело интимное. Кроме того его можно довести, если мне память не изменяет Cylinder and Slide делает наборы деталей УСМ для них.

KR22LR
posted 4-5-2009 18:24    
[QУОТЕ]Оригиналлы постед бы хwинг:
[Б]

Любое сравнение ПМ что с ХП что с Сигом смэотворно
Достали ети сказки про невероятную рульность етого огрызка если честно. [/Б][/QУОТЕ]

==================================================================

Надежность у ПМ не отнять!
Но конечно сравнивать с ХП или Сигом этот "специфический агрегатик" даже не стоит.

xwing
posted 5-5-2009 00:45    

quote:
Originally posted by KR22LR:
[QУОТЕ]Оригиналлы постед бы хwинг:
[Б]

Любое сравнение ПМ что с ХП что с Сигом смэотворно
Достали ети сказки про невероятную рульность етого огрызка если честно. [/Б][/QУОТЕ]

==================================================================

Надежность у ПМ не отнять!
Но конечно сравнивать с ХП или Сигом этот "специфический агрегатик" даже не стоит.



Я не думаю что ПМ реально превошодит надежностью ХП или Сиг. Просто в СССР из них в принципе много не стреляли как правило.
Гатлинг
posted 5-5-2009 01:50    
quote:
Любое сравнение ПМ что с ХП что с Сигом смэотворно,

ПМ и Глок приведены как образцы офигенной грязеустойчивоси и неприхотливости к чистке и смазке.
xwing
posted 5-5-2009 03:16    
quote:
Originally posted by Гатлинг:

ПМ и Глок приведены как образцы офигенной грязеустойчивоси и неприхотливости к чистке и смазке.



Я не верю что и в етом ПМ чем-то превошопдит ХП и Сиг.
DDD
posted 1-6-2009 22:58    
quote:
Originally posted by xwing:


Я не думаю что ПМ реально превошодит надежностью ХП или Сиг. Просто в СССР из них в принципе много не стреляли как правило.

Мешаеш reliability (надеждност)и durability (ресурс системи, сколко вистрелов видержит пистолет)!
На первое Макаров више ХП и Зиг, но на второе нет!

DDD
posted 1-6-2009 23:22    
quote:
Originally posted by Гатлинг:

Хотелось бы конкретно узнать чем лучше, в чем конкретно это "сделан лучше" и лучше УСМ проявляеться, там что слабее усилие спуска или более короткий ход спускового крючка ?
Так, что с регулировкой спуска на ХП, таковое присутствует ?
Я так понимаю оба пистолета плохо преносят "метание в грязь" и последующюю стрельбу, это не ПМ и не Глок.

С Зиг 226 очен легко попадаеш в цел; Как и на СА (single action) так и ДА (double action); Спуск очен хорош, рукояд хорош, прицел хорошо виден и поетому стреляеш очен кучно. Я другого такого пистолета не знаю. Ну, конечно ето мои ощущения от стрелби! Конкретно УСМ - ход крючка например на ДА ровен до конца и усилие неболшое - на ДА в десятку попадат нетрудно, на СА еще легче. Пропадание крючка нет, ресет неболшои.
ХП - Смотрел Hi-Power Mark III, но не стрелял; Зиг лучше сделан.

hufy
posted 10-6-2009 10:20    
quote:
Originally posted by Гатлинг:
Тут недавно на дискавери рассказывали о британской специальной авиационной службе, так вот там показали, что Зиг 226 стреляет кучнее Браунинга ХП !
Это действительно так ?
И если да то за счет чего ?
Может это не касаеться Браунингов ХП МК-3, ведь там лучше пицельные приспособления, чем на более старых Браунингах ?
Насколько я понимаю на Браунинге регулируемый спуск.

У меня есть и Sig 226 и Browning High Power.
Для меня Sig точнее а спуск в нём намного лучше.
Спуск на Browning можно доработать с оружейником.

  всего страниц: 2 :  1  2 

новая тема  Post A Reply
следующая тема | предыдущая тема

  Guns.ru Talks
  пистолет глазами владельца
  Browning HP vs Zig 226 кучность ? ( 1 )
guns.ru home