Guns.ru Talks
  пистолет глазами владельца
  И снова о К100 ( 12 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | кто здесь | ссылки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 13 :  1  2  3 ... 9  10  11  12  13 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   И снова о К100    (просмотров: 15571)
 версия для печати
Lehmen
posted 14-9-2008 19:48        первое сообщение в теме:
Несколько раз упоминал на форуме о проблемах с своим К100 ("стоячие трубы" у него случались гораздо чаще, чем мне хотелось бы). Объяснение производителя этому было что это "спортивный" вариант имеющий слишком малые зазоры между движущимися деталями, для обеспечения максимальной точности. Я не стреляю с пистолета с упора на минимальные кучи, поэтому способность пистолета делать на 25 метров дйюмовые или двухдюймовые группы меня не сильно волнует, всё равно с рук я делаю около 4. Закончилось это отсылкой пистолета в Словакию, где его бесплатно переделали под "военный" вариант. Расточенна первая треть патронника, обточенна передняя часть ствола, заменен отражатель, возможно сделано что то ещё.

В первые стрельбы после получения пистолета обратно устроил ему небольшой тест-драйв: 300 выстрелов за 40 минут. Затвор нагрелся настолько, что руку на нём держать было нельзя. Ни единой задержки. Учитывая что до ремонта задержки гарантировано начинались после около 200 выстрелов, а частенько и раньше, результат вполне обнадёживающий. Всего после ремонта настреляно около 600 выстрелов (пистолет чистился между стрельбами) ни единой задержки пока не было. Обещанного ухудшения точности "военного" варианта по сравнению с "спортивным" я тоже не заметил - как укладывался с рук в А зону с 20-30 метров, так и укладывается В общем, отправляется глок на полку, попробую пострелять с К100 как с основного пистолета.

Несколько фоток:
Внутри затвора видны следы от вращающегося ствола. Не знаю, отполировало это самим стволом в процесе эксплуатации, или полировали на заводе.
click for enlarge 1899 X 1302 340,5 Kb picture

Вид спереди. Видно элипсообразное отверстие, такая форма нужна для разборки.
click for enlarge 501 X 1089 98,6 Kb picture

Оттянутая скоба. Форма скобы отличается (в лучшую сторону, на мой взгляд) от скобы в более новой рамке Mk6: во первых буфер больше, во вторых в самой скобе места больше, легче палец с крючка убирать и возвращать.
click for enlarge 1530 X 1392 226,1 Kb picture

Вид сбоку. Виден недостаток крепления скобы СК в старой рамке: она крепится только втулкой кнопки выброса магазина, в новой рамке есть дополнительный штифт. Что это даёт? Не смотря на уверения производителя, если держать скобу оттянутой вниз (как при разборке) слишком долго, она запоминает эту форму и не полностью возвращается в первоначальную. После этого в старой рамке внутренняя часть скобы начинает задевать магазин и мешать ему свободно выпадать (в Mk6 от этого предохраняет второй штифт). Решение простое - вытащить скобу, снять облой из части которая контактирует с магазином, руками выгнуть её что бы она запомнила нужную форму.
click for enlarge 1920 X 1481 506,0 Kb picture

Прицельные приспособления: три точки, передняя у меня заменена на фибер. Очень удачные, на мой взгляд.
click for enlarge 786 X 1260 124,4 Kb picture

Мушка. Из за положения передней кромки, фибер может повредится. Мне одну светособирающую трубку уже пришлось поменять (к счастью, стоят они недорого, и поменять её самому не сложно).
click for enlarge 1101 X 825 143,4 Kb picture


Затворная задержка. В резинострельном разделе видел жалобы на них. На К100 всё нормально.


click for enlarge 1344 X 1104 168,7 Kb picture
click for enlarge 1026 X 867 161,7 Kb picture
click for enlarge 774 X 741 116,0 Kb picture

edit log

Lehmen
posted 3-3-2012 23:51    
Развалившийся К100, конечно, жесть. Но не думаю что это тенденция. Просто не повезло. Не должен он так разваливаться, по конструкции ствол там не менее прочный чем у кого бы то ни было другого.
lawyer 5.11
posted 4-3-2012 01:41    
Тут как говорится и на старуху,проруха!В Европах видел и Глоки и Вальтеры развалившиеся-попадалось.Ничто не вечно под луною.К100 пистолет молодой достаточно,вон Глок-17 лет 6 доводили когда первый сделали.
filin
posted 4-3-2012 10:55    
quote:
Развалившийся К100, конечно, жесть. Но не думаю что это тенденция. Просто не повезло.

В сети можно найти много фотографий развалившихся Глоков и других пистолетов.Смотрел на нескольких характер разрушения - сильно смахивает на бризантное.То есть причина - не пистолет,а патрон.
Gravikaktus
posted 4-3-2012 12:29    
Стреляли барнаулом с полимерным напылением на гильзе. Так с лакироваными одни проблеммы
lawyer 5.11
posted 4-3-2012 15:33    
истину народ глаголит-патрон рванул скорее всего!На ПМ же ППО взрывается!
HEAVY METAL
posted 4-3-2012 18:49    
Фото показывает что на К100 рука стрелка хорошо защищена в случае кабума. Стальная вложка рамки помогла. На Глоке или ХК рамка треснула бы пополам...
Gravikaktus
posted 4-3-2012 22:27    
quote:
ото показывает что на К100 рука стрелка хорошо защищена в случае кабума.

Что есть то есть, не пострадал, хотя отсохла конкрено но без повреждения...
Gravikaktus
posted 10-3-2012 19:22    
quote:
истину народ глаголит-патрон рванул скорее

Неа гильза не разорвана, даже не поддута....
zav.hoz
posted 11-3-2012 03:11    
На ИВЕ кроме нового К100 в .45ACP, был один вариант в девятке, но с гораздо лучшим спуском, чем у стандартных моделей. Ярослав говорил, что какую-то тягу там удлинил. Спуск получился реально вкусный!
lawyer 5.11
posted 16-3-2012 00:39    
Вообще,очень хорошо бы ствол разорваный на экспертизу отвезти!Это было очень полезно,чтоб установить истину в последней инстанции так сказать.Говорил с гансмитами,мнения разделяются,одни говорят виноват патрон,другие что ствол мог быть с дефектом.В Москве есть Центр Судебных Экспертиз МЮ РФ там они все бы разложили по полочкам.
Foxbat
posted 16-3-2012 01:10    
Как конкретно может быть виноват патрон - я не понимаю. Если гильза даже не поддута, значит патрон просто сделал свое дело.

lawyer 5.11
posted 16-3-2012 17:28    
Имелось ввиду пуля в стволе застряла.На АПС раз такое было-выстрел ,гильзо вылетела и без явных признаков поддутия,а пуля в стволе сидит.
Foxbat
posted 16-3-2012 20:21    
Ведь написано - первый выстрел дал дырку в мишени.
lawyer 5.11
posted 16-3-2012 21:29    
Сегодня с испытательной лаборатории поэтому поводу один знакомый мне отписал,что ствол похоже был с браком,наверняка говорит каверна в стволе была.Полюбому, слово за экспертами ЦСЭ пусть ковыряют!!!
Lehmen
posted 18-3-2012 01:43    
Видел сегодня в тире человека с X-calibur (наверное в Литве один такой пистолет). Человек грустил - у пистолета появилась привычка не выбрасывать гильзу. Будет связываться с Ярославом на тему выбрасывателя и его пружины (причина наверное в этом, ибо раньше по его словам проблем не было). Надеюсь, всё у него будет хорошо.

edit log

Gravikaktus
posted 18-3-2012 16:03    
На самом деле еще раз напишу, стрелял товарищ самовзводом. Был второй выстрел, первый пришел в ноль зону. Никакой пули в стволе не было, факт. Пистолет извените дерьмо, на мой взгляд даже наш Ярыгин много лучше, по крайней мере практичестки (при нормальном уходе) безотказен.К 100, выбрасыватель хреновый, магазины просто убожество (причем ничего несколько лет не происходит), ствол похоже тоже "китай" (а как объяснить если из 3-х стволов, что я видел в у нас, как говорит Ярослав "из одной дозы", два разорвало. Один мне регулярно портит нервы невыбросами и прочими задержками. Видимо "передозировка"?)
lawyer 5.11
posted 18-3-2012 17:05    
Стволы для К100 делают на CZ!Выбрасыватель имеет на К100 хреновую пружину,слабоватую-сам Ярослав говорит.Сейчас вроде ее заменили.И все равно хотелось бы по стволу получить заключение экспертов из ЦСЭ МЮ.
Gravikaktus
posted 18-3-2012 17:15    
Поправлю CZ поставляют заготовку, далее на Ярославские сотрудники делают ствол. Это большая разница. Заготовку убить не хрен делать и винить CZ потом оч удобно....

edit log

GordOne
posted 12-4-2012 23:05    
По свежим впечатлениям отстрела в Объекте.

Инструктор щедрым жестом выложил в зоне безопасности Глок17, Зиг226 и К100 и сказал - выбирайте что хотите, кому что в руку ляжет. Нас было 4, так что проба затянулась, в итоге двое выбрали Зиг, один Глок и я - К100.
После упражнений (около 100-120 выстрелов) все несколько раз поменялись и постреляли по паре магазинов не из "своего" пистоля.

Про К100 узнал только в Объекте, на ганзе как-то все эти темы ускользали. от моего внимания, так что ощущения были совершенно "незамутненные"

1. В руку лег идеально (сам 186/95, ладонь средней крупности )
2. По ощущениям развесовка - близка к идеальной...
2. Я и не знал, что могу так неплохо стрелять Не сказать, чтобы отдача была меньше - просто она какя-то предсказуемая, чтоли. И еще проще, чем на других выстраивать и удерживать "прицельную линию".
3. Ни одного затыка (в группе правда один раз поперхнулся только Зиг)
4. После тест-стрела остальных решил остаться на К100
5. После чтения постов про К100 расстроился, что качество еще не очень.
6. Потом на сайте Объекта наткнулся на инфу, что это уже версия 2.0
7. Решил, что на следующем занятии устрою парный отстрел К100 и Глок17.

Ессно, одно дело - пострелять, другое - владеть, а если еще и участвовать в соревнованиях....
Я высказываю свое мнения с точки зрения "пострелять".

Lehmen
posted 15-4-2012 01:40    
После перерыва, сегодня взял к100 пострелять. К моему удивлению, 5 см из 5 выстрелов с 18 метров он собирал легко. Заводским магтехом с пулей 115 грейн. До этого, стрелял релоудом на 147 с оболочкой из какой то фигни типа эпоксидки (пули словацкие). Их мой к100 толком не стабилизировал. Как писал выше, были серьёзные отрывы. При том что глок и чз их стабилизировали без проблем. Но в общем, после лёгкого магтеха к100 в моих глазах несколько реабилитировался.

ЗЫ С надёжностью, как всегда после ремонта на заводе, проблем не было. Вообще.

  всего страниц: 13 :  1  2  3 ... 9  10  11  12  13 

новая тема  Post A Reply
следующая тема | предыдущая тема

  Guns.ru Talks
  пистолет глазами владельца
  И снова о К100 ( 12 )
guns.ru home