Прицел для Glock 19

Интересует выбор прицела для Глок 19.Чем лучше замнить штатный?

Originally posted by Klerik:
Интересует выбор прицела для Глок 19.Чем лучше замнить штатный?

==

эта что выше очень крупно и карман будет рвать, предлагаю внутренним лазерным целеуказателем фирмы ЛазерМакс

Originally posted by Klerik:
Интересует выбор прицела для Глок 19.Чем лучше замнить штатный?

Поставить тритий и не мучаться.

Спасибо!! Есть множество вариантов мушки и целика(размер, цвет,ширина, форма) Теряюсь с выбором.

Originally posted by Klerik:
Спасибо!! Есть множество вариантов мушки и целика(размер, цвет, ширина, форма) Теряюсь с выбором.

А зачем штатный менять?

Originally posted by Kirill73:

Есть такое понятие "Деньги ляшку жгут",возможно здесь что-то аналогичное, а может и практический смысл, ведь не секрет ,что на Глоке оригинальная мушка выпадает, гнётся, тупится и.т.д.

На двух моих глогак при не хилом настреле и сроке ношения с мушкой ни чего не произашло. Потому я и спрашиваю.

На двух моих глогак при не хилом настреле и сроке ношения с мушкой ни чего не произашло. Потому я и спрашиваю.

А я вот мушку про@бал. Вечером еще была точно. С утра достал Глог из сейфа-мушки нет. До сих пор не нашел. Поставил металлическую.

Originally posted by vulcan:

А я вот мушку про@бал. Вечером еще была точно. С утра достал Глог из сейфа-мушки нет. До сих пор не нашел. Поставил металлическую.

Я уже писал на моём 1911 металлическая мушка улетела куда-то в процессе стрельбы. То есть не вся улетела, а только половина. Так что теперь мне менять стальные мушки на пластмассовые.

Отвечаю на ЗАЧЕМ! Чтобы исключить возможные проблемы(потерю и т д)

Originally posted by omsdon:
Я уже писал на моём 1911 металлическая мушка улетела куда-то в процессе стрельбы.

На Р99 пришлось пласт. мушку на металлическую менять - стерлась с одной стороны. Металлическая на винте, который в процессе стрельбы раскручивался. Пришлось на супер-клей ставить. Теперь все ОК.

Originally posted by Kirill73:
И после всего этого ваш ЖЭК ещё борется за звание образцового?(с)

Идеального ничего нет

Originally posted by Kirill73:
технически эти вещи весьма посредственны,

Ну я бы так не сказал. Тот же Р99 или Глок очень качественно сделаны и обработаны, схема - хорошая, уровень качества соблюдается, а не так как у российских изделий - лотерея.
А то, что мушки пластиковые, ну так это маркетинговый ход. На Р99 уже стали ставить металлические нерегулируемые прицельные приспособления.

Даа! Вскинул ствол в сторону супостата А мушки то и нет!!! По этому лучше заранее об этом подумать!

Из глока надо стрелять gangsta-style и все проблемы с мушкой отпадут!

Поставил тритиевие на Trijicon. Очень доволен.

Originally posted by Kirill73:

Согласен, но когда народ с пеной у рта, идеализирует одни вещи по причине далекой от технической, при этом технически эти вещи весьма посредственны, становится смешно.

Кирилл, перечислите пожалуйста недостатки Глока. О достоинствах любого изделия можно везде много услышать, но я предпочитаю о них судить по недостатках-вот и спрашиваю

Оригиналлы постед бы неил:

Кирилл, перечислите пожалуйста недостатки Глока. О достоинствах любого изделия можно везде много услышать, но я предпочитаю о них судить по недостатках-вот и спрашиваю
------
Поддержу коллегу.

Я очень люблю темы, в которых ругают этот гамняный Глок. Просим.

вот Свалка:) немного про Глоки, но тут видно, как фирма вносит изменения для улучшения конструкции-это похвально. А нет ли здесь о Глоках какой-нибудь монументальный труд?Со всеми ЗА и ПРОТИВ?

Originally posted by neil:

Кирилл, перечислите пожалуйста недостатки Глока. О достоинствах любого изделия можно везде много услышать, но я предпочитаю о них судить по недостатках-вот и спрашиваю

Эти недостатки вы можете найти в каждом втором посте или в красноречивых названиях топиков.
Если этого недостаточно, можете написать мне в ПМ,если и этого недостаточно можно поговорить в скайпе.

Originally posted by ImageMaker:

==

эта что выше очень крупно и карман будет рвать, предлагаю внутренним лазерным целеуказателем фирмы ЛазерМакс

Стоит у меня на одном такой.. . что Вам сказать - стрелять из него классно, на цель быстро выходит, бьет точно, при моих немолодых глазах самое то.. . но вот проблема, в некоторых кобурах он включается.. . так что носить его не могу. Хотел написать в компанию по этому поводу, может у них есть решение.

Говорят скоро презервативы с камерами будут.. .

По теме - я поставил-бы и лазермакс и тритий чтоб было

Originally posted by CooperS:
По теме - я поставил-бы и лазермакс и тритий чтоб было

Про лазермакс я уже писал, что здорово, но за кобуру цепляется и включается.. . короче, написал на фирму, они обещали прислать новый модернизированый рычаг. Посмотрим как он работает, если все путем, то собираюсь поставить их на еще пару пистолетов.

Я против установки лазерных прицелов на пистолеты, так как они отвлекают внимание стрелка от мушки и целика. В случае отказа лазера у стрела уйдет дополнительное время на переориентацию.

Originally posted by oktagon:
Я против установки лазерных прицелов на пистолеты, так как они отвлекают внимание стрелка от мушки и целика. В случае отказа лазера у стрела уйдет дополнительное время на переориентацию.

Очень может случиться что лет через 20-30 Ваше мнение изменится.. .

Я, например, очки ношу только для чтения, значит что в тот момент когда пистолет может понадобиться их на мне скорее всего не будет. В таких условиях лазер дает мне огромное преимущество.

А отказ.. . как и все остальное, его надо регулярно проверять, а вообще они надежные, по моему опыту.