Задержка у Глока

Originally posted by Egoz:

а вообще Глок более популярен в полиции спецслужбах и у гражданского населения чем у армии хотя и в армии его используют порядочное количество государств.

Интересно почему?Может аимейцы просто не любят не стандартное оружие,коим являлся глок несколько лет тому назад,или есть более веские причины?

Originally posted by Макс магавник:

Интересно почему?Может аимейцы просто не любят не стандартное оружие,коим являлся глок несколько лет тому назад,или есть более веские причины?

я думаю все дело в отсутствии не автоматического предохранителя

Originally posted by Egoz:

совершенно очевидно что вы не разбираетесь в вопросе о чем вам неоднократно говорят все кто обращает внимание на ваш бред.

опомэнайтесь пан козлевич (с)

Егоз,ваш Глок с фонариком просто отпад,батарейки в рукоятке?А змейки,а светлячки ,а арнамент,а камуфляж.Супер!

Originally posted by Kirill73:

Егоз,ваш Глок с фонариком просто отпад,батарейки в рукоятке?А змейки,а светлячки ,а арнамент,а камуфляж.Супер!

все, понесло камарада в неуправляемое пике..... .

Задолбал этот срач. Я думаю Мара надо забанить за то что завёл эту тему провокационную, а сам свалил с базара. Ведь наверняка отстрелял уже не одну сотню патронов и мог бы и отписать - были ли ещё задержки и какова была причина той первой.

Кирилл, сколько вы с Глока настреляли?

Около 3000

вранье

Originally posted by Whale:
Задолбал этот срач. Я думаю Мара надо забанить за то что завёл эту тему провокационную, а сам свалил с базара. Ведь наверняка отстрелял уже не одну сотню патронов и мог бы и отписать - были ли ещё задержки и какова была причина той первой.

А в чем провокация? Фото налицо. Банить надо того, кто срач разводит, а не человека, открывшего тему, причем вполне адекватную. Или любое упоминание о задержках Глока равно как и упоминание национальности преступника является провокацией потому как а) Глок не дает задержек б) преступность не имеет национальности?

насчет Мара Кит пошутил я думаю )))

Originally posted by Egoz:
насчет Мара Кит пошутил я думаю )))

Я надеюсь

Originally posted by Kirill73:
Около 3000

Что за глок, что за патроны, сколько задержек было?

Originally posted by Lehmen:

Что за глок, что за патроны, сколько задержек было?

Глок пласмасовый ,патроны 9х18, а задержок около 4000

Originally posted by sgt:

Я надеюсь

Я добавил в пост побольше смайликов, что бы не пугать народ.

Originally posted by Макс магавник:

Интересно почему?

я все ж думаю, что причины закупок - это я не про глок, а вообще- далеки только от ттх. ( если конечно,не верить в сказки о том, что спецназу или тем более армии с полицией только самое лучшее и за ценой не постоим... )
в случае с глоком мое личное имхо- это соотношение цена /качество
(именно соотношение, а не качество само по себе), великолепный сервис и безопасность и дуракоустойчивость, возведенная в абсолют и позволяющие патрон в патроннике и быстрый первый выстрел.

ЗЫ. полчаса, как из Австрии- в аэропорту видел двух ментов- один с глоком, второй с винтовкой и с НЕглоком... ( что именно, не разглядел- а спросить было стремно- с моим внешним видом и размерами, да с рязанским акцентом- могли не так понять)

Помоему,кроме цены это ещё и хронический консерватизм армии,ну не любят они не стандарт,ну плюс лобирование интересов,как в случае с беретой.

Originally posted by sgt:
[B- баланс нормальный, рукоятка удобная, .[/B]

а мне не лег. но это в отличии о недосыла, из субьективного- ибо на все руки никогда не угодишь и считать недостатком не намерен.
достоинством тоже.
кстати, на мой извращенный вкус баланс у большинства современных очень так себе, а из "подержанных" в руках- лучше всего у 1911.
потом опять у него.
потом у 210.
и хуже всего у вальтера п-38.

paradox
Баланс, "лёг" или "не лёг" вещи, безусловно, очень индивидуальные. Но не всё так однозначно. Я тут револьверчик приобрёл (ветка об этом чуть ниже в этом же разделе) - по эргономике он с глоком не имеет ничего общего. То есть абсолютно. Но это не мешает мне "тащиться" от обоих. И во многом потому, что они ТАКИЕ разные. Хотя, с другой стороны, на войну я не собираюсь, поэтому и требования у меня к оружию другие.. .

и я о том же. например, с длинностволом вообще про баланс весело- для боя буллпап хорошо- маневренно- а попадать одиночными плохо.
но есть, кому и одиночными легкий ствол и маленький момент инерции нравится.
поэтому это лучше за скобки.. .

Originally posted by paradox:
поэтому это лучше за скобки...

А если за скобки - то выбор глоков для "структур" можно и по другому объяснить. Он мало того что не дорог, прост в обслуживании и надёжен, так ещё и стрелять из него обучить (хоть как-нибудь, что бы хоть в мишень попадал) человека с улицы совсем не сложно. А вообще, тема себя во многом исчерпала. Разумные люди уже всё поняли и уважают позицию друг друга, а не очень разумным ничего не объяснишь..

Глок в армии на вооружении не стоит по простой причине - не приняли. Не приняли потому,что не приняли, вона принятие 92-й на вооружение до сих пор необ'ясненный катаклизм. Нету в принятии стрелоковки на вооружение большой логики. Политика ето и цепь случайностей.

Во первых глок в конкурсе тогда не участвовал,
во вторых в спецификации конкретно сказано,
о наличии неавтоматического предохранителя.
В третих,хер его знает почему бюрократы предпочли
Беретту(цена официальное объяснение),
дебаты на эту тему еще не прекратились.
И вообще тогда только 3 серьезных контендера было,S&W,
SIG и Beretta.И оба последних на вооружении в армии и флоте США.

там ваще серьезный разнобой,

ХуК, Зигармс, Беретта, и куча разных моделей.

Originally posted by Egoz:
там ваще серьезный разнобой,

ХуК, Зигармс, Беретта, и куча разных моделей.

Steyr GB,H&Kp7m13,S&W?.Ruger p89,Colt p2000,
Beretta p92,SIG226,Walther p88.

Originally posted by xwing:
Глок в армии на вооружении не стоит по простой причине - не приняли. Не приняли потому,что не приняли, вона принятие 92-й на вооружение до сих пор необ'ясненный катаклизм. Нету в принятии стрелоковки на вооружение большой логики. Политика ето и цепь случайностей.

Хотел-бы скромно заметить что Беретта 92 была принята на вооружение армией США в 1985 году.
Глок в конкурсе не участвовал.

Originally posted by DIDI:

Хотел-бы скромно заметить что Беретта 92 была принята на вооружение армией США в 1985 году.
Глок в конкурсе не участвовал.

На конкурсе, кот. выиграл Сиг, действительно Глока не было. Приняли все одно проигравшую Сигу Беретту.

Добавлю свои пару центов в дискуссию.
Человек я в стрелялках новый, своим стволом пока не обзавелся, пользовал Глок из тира. Отстрелял пол-сотни патронов - одна задержка и штук пять гильз точно в лицо (правда не чуствительно).
Так что есть у меня подозренице что Глок зело чуствителен к правиьному хвату.

Originally posted by aristarh:
Добавлю свои пару центов в дискуссию.
Человек я в стрелялках новый, своим стволом пока не обзавелся, пользовал Глок из тира. Отстрелял пол-сотни патронов - одна задержка и штук пять гильз точно в лицо (правда не чуствительно).
Так что есть у меня подозренице что Глок зело чуствителен к правиьному хвату.

это естественно что чувсвителено но уж очно не зело.

тяжелый затвор, медленная скорость его отката, при неправильном хвате теряеться момент и возможна (не гаррантирована) задержка. об
этом пишет и Моссад Аюб где он пишет о азах точной стрельбы такое маловероятно с например ТТ или Чз-75 где легкие затворы имеют малый вес и большую скорость от того гильзы у них улетают далеко далеко тогда как Глок или Штейр М9 экстрактируют не так энергично. достаточно нормального хвата, ничего экстраординарного, и все будет работать нормально.

Originally posted by aristarh:
Добавлю свои пару центов в дискуссию.
Человек я в стрелялках новый, своим стволом пока не обзавелся, пользовал Глок из тира. Отстрелял пол-сотни патронов - одна задержка и штук пять гильз точно в лицо (правда не чуствительно).
Так что есть у меня подозренице что Глок зело чуствителен к правиьному хвату.

Чичас поеду,попробую организовать
задержочку,если получится.

рЖУНИМОГУ!иЗВИНИТЕ ПО-ДРУГОМУ НЕ СКАЖЕШЬ!

Из 300 вистрелов ни одной задержки,ни с правой,
ни с левой руки.Одна гильза в лоб полетела.

Ух ты, тема еще жива.

Докладываю - с тех пор отстрелял на тренировке патронов 300 и около 120 на соревнованиях, в т.ч. со слабой руки. Задержек не было, гильз в лицо тоже, только одна в судью прилетела

Пока пистолетом доволен, магазин на 17 патронов рулит, точность тоже приличная для меня. Собираюсь поменять коннектор и прицел.

Originally posted by Mar:
Ух ты, тема еще жива.

Докладываю - с тех пор отстрелял на тренировке патронов 300 и около 120 на соревнованиях, в т.ч. со слабой руки. Задержек не было, гильз в лицо тоже, только одна в судью прилетела

Пока пистолетом доволен, магазин на 17 патронов рулит, точность тоже приличная для меня. Собираюсь поменять коннектор и прицел.

Вообщето надо сказать, что у всех новых пистолетов могут быть какие-либо проблемы. Замечал это не раз. И про модели сказать могу, что проблемы могут быть у всех новых стволов, не зависимо от модели. Вот последний пример- Беретта 92Комбат, новая, три первых выстрела- три "трубки". Подёргали затвор, дали прос.. . ммм.. . вообщем заработал. У других моделей было тоже. Так что, "обкатка" нужна любому новому стволу.

Я уже писал как-то что звонил на завод с вопросами о задержках на новой Паре, так мне сказали что бы я им не парил моск пока не отстреляю 500 патронов. Таки все проблемы ушли.

Хмммм... . этот Кирилл все ржет .. . а что смешного ? А !!! ГЛОК сам по себе вам смешен - я угадал ?!

Originally posted by Urza:
Хмммм... . этот Кирилл все ржет .. . а что смешного ? А !!! ГЛОК сам по себе вам смешен - я угадал ?!

Чем бы дитя не тешилось.. .

А вот чиста технический вопрос. Уже почти готов к приобретению Глока(версус Зиг226), только одно мне не нравится - оченно уж у него большое усилие срыва ударника. Нету ли там какого нибуть лигурятора, штоб его пакрутить и спуск полегче стал, хотя бы вполовину. Смотрел схемы работы УСМ Глока, но так и не понял, что и где пилить\полировать.
Ну и по цене однозначто рулит Глок - в наших гастрономах 900 против 1200 за Зиг.

Originally posted by m0zg:
Нету ли там какого нибуть лигурятора, штоб его пакрутить и спуск полегче стал, хотя бы вполовину.

Там детальку одну (коннектор) для этого надо менять. Правда вполовину усилие всё равно не уменьшит, станет около 2,5 кг

спасибо! на всяких ебайях я думаю я ее найду. Еще один плюсик в пользу Глюка.

Поменяй возвратную пружину.По каталогу за 3 штуки просят 8 баксов.(Если память не подводит.)А вообще мне кажется, что дело в патронах. Слабоватый заряд, т.к. при усиленных такой херни не наблюдается. Еще может мушка быть сбита( кстати с завода).Попробуй пострелять патронами разного производителя, и дальше сам поймеш в чем дело. Удачи!

[QУОТЕ]Оригиналлы постед бы м0зг:
[Б]спасибо! на всяких ебайях я думаю я ее найду. Еще один плюсик в пользу Глюка.[/Б][/QУОТЕ]

в чем заключается етот плюсик? всякие тюнингивые прибамбасы можно найти практически на любой современный пистолет.