Суставное?(костное)

интересно, а не хотят ли наши уважаемые врачи иногда выступать с лекциями , просветительского характера, у нас на Форуме, перед обширной аудиторией?

бедные динозавры оказались внутри и, разумеется, от такого афронта благополучно померли.

при этом превратившись в нефть

хорошо когда есть такие поучительные статьи от Библейского Вестника. на них и опираемся.

Gladiator:

Парашют в расчет не берем, как не имеющий отношения к медицине в принципе

Как это не имеющий ? Поставщик работы хирургам и патанам ( ). Слава богу что нечасто.

Поставщик работы хирургам и патанам

тогда уж не патанам, а судмедам- патаны не работают по смерти от внешних воздействий..

УДАЛЕНО МОДЕРАТОРОМ

Мединская ассоциация врачей на основе исследований советует -
Вакцинация от гриппа и коронавируса снижает риски ССЗ!
Статья вышла в журнале медицинской ассоциации «сердечных» врачей.
Систематический обзор и мета-анализ 150 исследований устанавливающих связь ССЗ и вакцинации!!!

Вот это поворот!

Originally posted by vasilijchapaew:

Статья вышла в журнале медицинской ассоциации «сердечных» врачей.

Можно ссылку на статью - для недоверчивых?

ahajournals.org
Статья о связи вирусных заболеваний и сердечно сусудистых событий.

jamanetwork.com
jamanetwork.com
Работы о снижении сердечно-сосудистых рисков после вакцинации от гриппа

nature.com
Статья о рисках сосудистых осложнений после ковида в Nature Communications

Там под роликом есть еще ссылки на некоторые биологические, биохимические алгоритмы, как воспаляются сосуды при любых вирусных заболеваниях, и как эти процессы приводят к инфарктам и инсультам.

Я помню что вы не смотрите ролики ютуба, но этот очень содержательный, комментируются не только данные, но и результаты качественных исследований.

Originally posted by vasilijchapaew:

Статья о связи вирусных заболеваний и сердечно сусудистых событий.

Вы меня удивляете, право слово: 155 (прописью СТО ПЯТЬДЕСЯТ ПЯТЬ) исследованных случаев - у меня в отделении столько пациентов проходят за ОДНУ неделю. А как же выборка как минимум из нескольких десятков тысяч пациентов? Как же двойные рандомизированные тесты? Именно такие доказательства эффективности Вы недавно требовали от меня в разговоре об эффективности стволовых клеток.. .

Неужели стандарты поменялись?

Originally posted by vasilijchapaew:

Статья о рисках сосудистых осложнений после ковида в Nature Communications

А вот это уже серьезно. Изучаем выводы:

"У молодых людей редкие осложнения после вакцинации (миокардит, тромботическая тромбоцитопения) компенсируется риском тяжелого течения КОВИД -19, но роль вакцин в изменении частоты распространения сосудистых осложнений менее ясна" (с).
- Чудесно, покойный Александр Ф передает привет авторам...

"По сравнению с вакцинированными людьми, в невакцинированной группе было больше курильщиков, меньше тех, кто обращался к терапевту, и меньше тех, у кого были зафиксированы проблемы со здоровьем" (с)
- Ну, ясен хер, что среди курильщиков и пациентов с хроническими заболеваниями процент осложнений (любых) будет выше, особенно если не обращаться за медицинской помощью. Ваш капитан Кэп ))

"Показатели заболеваемости в непривитой группе были в целом НИЖЕ, чем в непривитой, что и ожидалось, учитывая что средний возраст в непривитой группе (36 лет) был намного ниже, чем в привитой (54 года)
- Интересно, а зачем тогда прививать было? Или они надеялись, что разница между пациентами в 20 лет не имеет принципиального значения?

Ну и вишенка на торте:

"Рост числа артериальных и венозных тромбозов после постановки диагноза КОВИД-19 был примерно ОДИНАКОВЫМ в группах до вакцинации и и среди невацинированных. Это позволяет предположить, что ИЗМЕНЕНИЯ В ДОМИНИРУЮЩЕМ ВАРИАНТЕ САРС-КОВ-2 ОКАЗАЛИ НЕЗНАЧИТЕЛЬНОЕ ВЛИЯНИЕ ПО СРАВНЕНИЮ С ВАКЦИНАЦИЕЙ"

Мне одному кажется, что я зря потратил целый час своего времени на изучение данной статьи в уважаемом журнале с высоким индексом цитирования?)))

Originally posted by vasilijchapaew:

Я помню что вы не смотрите ролики ютуба, но этот очень содержательный, комментируются не только данные, но и результаты качественных исследований.

Нет, спасибо, у меня нет еще одного лишнего часа

А если серьезно - данные статьи не имеют никакой практической ценности и созданы исключительно для успокоения общественного мнения. И дело отнюдь не в дизайне:

Все эти статьи рассматривают ОДНОКРАТНУЮ вакцинацию - а количество осложнений имеет тенденцию НАКАПЛИВАТЬСЯ после каждой. В Израиле практикуют около 35 тысяч врачей. Часть из них я знаю лично, с другими знаком по переписке, со многими не знаком. Но почти всех израильских врачей объединяет то, что подчиняясь требования Министерства Здравоохранения Израиля, они прошли полный курс их 3-х вакцинаций с перерывов 6-9 месяцев каждая.

Насколько мне известно, после первой вакцинации было много осложнений (несколько сотен случаев), но летальных исходов не было ни одного. После второй было 8 или 10 погибших от коронарного тромбоза или кардиомиопатии, развившейся через несколько недель после вакцинации - к счастью, ни одного моего знакомого. Я не знаю, считать ли 10 умерших из 35 тысяч вакцинированных большим или малым количеством осложнений - но все это были нестарые и в целом здоровые люди без вредных привычек.. .

А вот после третьей вакцинации умерло сразу ЧЕТВЕРО лично мне знакомых врачей. И, судя по такой "кучности", их должно было быть несколько десятков как минимум - но я в это время уже не работал в Израиле и не могу назвать точного числа.

Опять таки, я мог бы понять и принять такой процент смертности, если бы речь шла о какой-нибудь особо опасной инфекции (полиомиелита, например, или бешенства). Но умереть от прививки банального COVID-a - это я не могу назвать иначе, чем преступлением со стороны производящих и контролирующих вакцину организаций...

155 (прописью СТО ПЯТЬДЕСЯТ ПЯТЬ) исследованных случаев

155 испытаний РКИ, команда ученых под руководством Касуки Каваи из Калифорнийского университета провела систематический обзор 155 исследований посвященных связи между вирусными инфекциями и рисками сердечно-сосудистых событий.
На самом деле ученые рассматривали сначала 52 000 работ (РКИ, а не случаев), после оценки качества доказательств, методологии - оставили только 155 работ соответсвующих научным критериям, с максимальным качеством научных исследований, в них были максимально исключены случаи альтернативных трактовок и проверены всевозможные дополнительные влияющие факторы.

Но даже в оставшихся 155 работах были изучены данные по ДЕСЯТКАМ МИЛЛИОНОВ пациентов из разных стран, которые авторы тщательно собрали и статистически обобщили. Чтобы ответить на один вопрос - увеличивает ли перенесенная вирусная инфекция вероятность сердечно-сосудистого события, инфаркта, инсульта.

Не только в разы а в 7 раз возрастает риск инфаркта после гриппа, в 5 раз возрастает риск инсульта.. . и с остальными вирусными заболеваниями не слаще.

На 34% ниже риск инфаркта ниже у вацинированных от гриппа, чем у невакцинированных.

В южной Корее 231 000 человек исследовали, 168 были полностью привиты от ковида, 63 000 не вакцинированы. В 2,5 раза ниже у вакцинированных риск сосудистых осожнений.
В Нейчур Коммуникейшен анализировали данные 35 млн человек.
Проверяли риск сердечно сосудистых событий - после перенесенного ковида этот риск повышается у всех, но у вакцинированных он в несколько раз меньше. В течение первых 4 недель после заболевания ковидом риск инфарктов у вакцинированных был в 2 раза выше, а у невакцинированных в 8,5 раз выше...

и другие данные по тромбозам выглядят аналогично.

Originally posted by vasilijchapaew:

Но даже в оставшихся 155 работах были изучены данные по ДЕСЯТКАМ МИЛЛИОНОВ пациентов из разных стран,

Авторы все смешали в одну кучу: кони, люди, кастрюли...

Сколько в названных обследованиях случаев заболевания COVID-19 среди случаев заболевания ДРУГИМИ вирусными инфекциями? Гепатита С, гепатита А, герпеса, цитомегаловируса, вируса Эпштейна-Барра, Коксаки, ВПЧ, вирусов Денге и чикунгунья?

И против скольких вирусов из всех существующих разработаны вакцины?

Originally posted by vasilijchapaew:

В течение первых 4 недель после заболевания ковидом риск инфарктов у вакцинированных был в 2 раза выше, а у невакцинированных в 8,5 раз выше...

Все это в принципе не вяжется ни с моим опытом работы, ни с опытом работы моих коллег:

За 10 месяцев, во время которых я был заведующим отделения лечения короновирусных пациентов в Израиле, у меня в отделении находилось около 4 тысяч пациентов. Из них умерли менее 30 - и никто от инфаркта миокарда или от кардиомиопатии...

Но Вы, если хотите, можете верить чему угодно и кому угодно - я не настаиваю

Originally posted by vasilijchapaew:

Касуки Каваи из Калифорнийского университета

Это самый главный, самый компетентный, самый объективный и непогрешимый человек? Он не прямой родственник самому Богу, к лику святых отнесён?)
Тогда только ему можно Верить, а всех остальных учёных уволить. И останется он один)

Originally posted by vasilijchapaew:

рассматривали сначала 52 000 работ (РКИ, а не случаев), после оценки качества доказательств, методологии - оставили только 155 работ соответсвующих научным критериям,

И это зачёт Кто его проверял? Никто. И никто не будет проверять в дальнейшем - он хорошо выполнил заказанную ему работу, отсеяв всё, что не соответствует заказу.

В просторечьи это называется "завести рака за камень". Деньги отработал, молодец)

Главный федеральный превентолог страны треугольных самолётов вас убедил, что прививаться от ковида и гриппа полезно? Значит работал не впустую) Прививайтесь дальше.

Why123:

Это самый главный, самый компетентный, самый объективный и непогрешимый человек? Он не прямой родственник самому Богу, к лику святых отнесён?)
Тогда только ему можно Верить, а всех остальных учёных уволить. И останется он один)

Конечно нет! Верить ему нельзя! Впрочем и он сам так считает.
Непогрешимыми бывают святые, теологи и компетентные специалисты с громадным личным опытом.

А он погрешимый и вынужден был взять 52 000 РКИ, не один, а с командой таких же погрешимых, отобрать из них всего 155 таких, что удовлетворяют требованиям погрешимых, а всякие кривые исследования, с плохим дизайном, с заинтересованностью, с плохой рандомизацией послалнах.

В этих 155 исследованиях наблюдались десятки миллионов людей по всему миру.

Но этого мало для тех, кто верить не умеет, команда обрабатывала данные еретическими для теологов статистическими методами, достойными справочника Кокрейна, то есть подменили святую веру в авторитет теологии низменной арифметикой.

Мне представляется, что "остальным ученым", если это не Зверев какой или акадэмик Эпштейн, и этого недостаточно, будут проверять его на вшивость и знание четырех действий арифметики 146%, а найдут, где он накосячил, зачморят и, не побоюсь этого слова, обосрут.

Никакого пиетета у них нету перед авторитетами, поэтому и мы, теологи (я все же ваш ученик пока) всех их за мясо не считаем.

И это зачёт Кто его проверял? Никто.

Проверят, я надеюсь, найдут заинтересованность и заказ и обосрут на весь теологический мир а заодно и на научный.

Originally posted by vasilijchapaew:

В этих 155 исследованиях наблюдались десятки миллионов людей по всему миру.

В отвергнутых 51 845 рки меньше?

Originally posted by vasilijchapaew:

кривые исследования, с плохим дизайном,

С чего это, никто же его не проверял?

Originally posted by vasilijchapaew:

Проверят, я надеюсь

Вам то уже будет всё равно - здоровье подорвано безвозвратно)

Originally posted by vasilijchapaew:

будут проверять его на вшивость

Никто ничего проверять не будет - если только им не заплатят за эту проверку сумму, соответствующую заплаченной авторам статьи...

Originally posted by vasilijchapaew:

Проверят, я надеюсь, найдут заинтересованность и заказ и обосрут на весь теологический мир а заодно и на научный.

Да бросьте Вы - всем на все насрать с высокой колокольни. Я пробовал - я знаю

Why123:

С чего это, никто же его не проверял?

И не будет проверять...

Мир "доказательной медицины" полностью и окончательно скончался лет 8-10 назад. Сегодня кто угодно, где угодно может напечатать что угодно - были бы деньги. И никто ничего никому бесплатно возражать не будет...

Я недавно обсуждал с израильскими коллегами тему - кто за последние 2-3 года продлевал подписку на научные медицинские журналы (Медик, Ланцет, Натура и т.д.)? Оказалось, что никто - никому это нафиг стало не нужно.

Единственное, чем сегодня руководствуются врачи - это "клиническими рекомендациями" (в разных странах они называются по разному - но суть от этого не меняется) и частными социальными сетями для профессионального общения.

А журналы (в том числе в элекронном виде) ушли в прошлое вместе со стетоскопом и клятвой Гиппократа.

Просто смиритесь с этим...

vasilijchapaew:

Конечно нет! Верить ему нельзя! Впрочем и он сам так считает.

Я тоже так считаю:

Подготовил я в прошлом году научную статью про лечение стволовыми клетками очень распространенного заболевания - сахарного диабета второго типа. С отличным дизайном, двойным слепым рандомизированным отбором пациентов (более 16 тысяч человек), прошедшими независимую экспертизу более чем в 30 не связанных между собою клиниках...

Пришел мне ответ из Ланцет: "уважаемый профессор, мы с радостью готовы опубликовать Вашу статью, стоимость размещения в нашем журнале для Вас составит 730 тысяч евро"

Ну, я подумал, почесал макушку - и послал их всех к черту. В наше время я найду, как распорядиться этой суммой более рационально

Gladiator:

Да бросьте Вы - всем на все насрать с высокой колокольни.

Мне и доктору Why123 - не насрать.
У нас с ним небольшие разногласия по этому богословскому вопросу, а потом мы придем к общему мнению.

В отвергнутых 51 845 рки меньше?

А какая разница сколько? Если они мракобесно рандомизированы, дизайнированы мистически, а подсчеты делались шизиком?

Why123:

Вам то уже будет всё равно - здоровье подорвано безвозвратно)

Нет, я жду когда Илон Маск научит докторов отращивать ногу через стволовую ножную клетку, я залачу и пойду вперед на мины, на мне человечество проверит эту технологию.

ps осенью вакцинировался, как и десятки лет уже, от гриппа, но как перехали за город наглушняк жить - еще и многократно меньше встречаюсь с сопливыми горожанами, даже не простывал.

Теперь нужно делать РКИ что сильнее на это повлияло - вакцинация или локация.

Originally posted by vasilijchapaew:

Мне и доктору Why123 - не насрать.

Ну, это Вам с доктором Why123 - а речь ведь шла о "научном сообществе"?

Originally posted by vasilijchapaew:

осенью вакцинировался, как и десятки лет уже, от гриппа,

От какого ещё гриппа?!

Сейчас, насколько мне известно, предпандимическое состояние по очередному штамму коронавируса (уже не помню даже, какого по счету) - но от него вакцины пока не создали...

А грипп ныне не актуален - во всяком случае по Москве и МО

Originally posted by Gladiator:

стоимость размещения в нашем журнале для Вас составит 730 тысяч евро"

ггыы!! на Дзене - бесплатно!
там свои приколы, напр. робот-цензор принимает за порнографию Данаю Рембрандта, но это мелочи. Зато бесплатно.

Ну, это Вам с доктором Why123 - а речь ведь шла о "научном сообществе"?

Дык он ученый-теолог, а я научный популяризатор-рецидивист.

Потом подтянутся и те, кто любит на Солнце разглядеть пятна!

От какого ещё гриппа?!

Да от какого такого, что налетит - четырехвалентной теперь прививаюсь,
а с 1995 грипполом пользовался, пока не появились злее вакцины.

Как придет инфа о вакцине против ковида - вакцинируюсь и вам советую!

Originally posted by vasilijchapaew:

Как придет инфа о вакцине против ковида - вакцинируюсь и вам советую!

К сожалению, Вы опоздали: в связи с многочисленными осложнениями от вакцинации и большим количеством судебных исков - разработка вакцин от новых штаммов коронавируса официально остановлена до 2027 года.. .

730 тысяч евро

а сколько это в пятиевровых бумажках? в пакет из супермаркета влезет?
я в 90-м вез/сопровождал зарплату для совхоза(типа охрана) 400 т.р. мешок - по размеру и весом - как мешок с картошкой. на плече нес. а через год уже 7 млн. по объему - четверть дипломата занимало.

Originally posted by ZND:

а сколько это в пятиевровых бумажках?

В Европе уже лет 10 как не принимают наличные платежи на сумму более 5 тысяч евро

разработка вакцин от новых штаммов коронавируса официально остановлена до 2027 года.. .

Информации об официальном прекращении разработки вакцин от новых штаммов коронавируса до 2027 года не найдено.
Однако в отчёте Международного научного совета (ISC) описаны возможные сценарии развития пандемии COVID-19 к 2027 году. Один из сценариев предполагает, что учёным и медикам придётся постоянно разрабатывать новые вакцины и лекарства, так как новые штаммы коронавируса ещё будут появляться.
vesti.ru
Кроме того, в 2025 году сообщалось, что в России в 2025 году можно будет сделать прививку от ковида, при этом разными вакцинами.
life.ru

Теперь буду готовиться к 2026 году - надо укрепить иммунку, вакцинация это наше все.
Жаль что пока еще от многих особоопасных инфекций нету вакцин, я бы вакцинировался ото всех что есть. Начиная от ящура до чумы .. .

Originally posted by vasilijchapaew:

я бы вакцинировался ото всех что есть

ну это перебор уже был бы как мне кажется

Originally posted by vasilijchapaew:

Кроме того, в 2025 году сообщалось, что в России в 2025 году можно будет сделать прививку от ковида, при этом разными вакцинами.

Разве только "Спутником" - да и то не факт...

Originally posted by alfabravo:

ну это перебор уже был бы как мне кажется

Почему же?

Originally posted by Gladiator:

Почему же?

ну мы же желаем долгих лет Сергею Ивановичу
а он хочет пуститься во все тяжкие

alfabravo:

ну мы же желаем долгих лет Сергею Ивановичу
а он хочет пуститься во все тяжкие

Я бы купил страховой полис от всех этих вирусных напастей, но страховые агенства не продают, посчитать не могут риски и прибыль, плохо учились арифметике, или отсутствует в крови авантюризм, нет рискованного поведения,не ходят в горы, не прыгают с парашютом, дайвинг, фрирайд, серфинг, горная охота - прошли мимо, диванофилия заразная болезнь, хоть и не вирусная.
Остается надежная вакцинация!

А какие еще могут быть варианты?

Originally posted by vasilijchapaew:

посчитать не могут риски и прибыль, плохо учились арифметике, или отсутствует в крови авантюризм, нет рискованного поведения,не ходят в горы, не прыгают с парашютом, дайвинг, фрирайд, серфинг, горная охота

да, я вот такой тоже,к сожалению.

Какой броский заголовок у РИА Новости!

Евросоюз закупил у России лекарств на максимальную с конца 2020 года стоимость!

ЕС в сентябре сильно увеличил объемы закупок медикаментов у России, узнало РИА Новости на основе статистики Евростата.

Всего за первый месяц осени он приобрел этих товаров у нее на 7,6 миллиона евро - это максимум с декабря 2020 года. В месячном выражении закупки увеличились в 7,2 раза, а в годовом - примерно в пять.
Основными потребителями российских лекарств внутри объединения оказались Словения (6,5 миллиона евро) и Венгрия (951 тысяча).

У меня вопрос - что они купили? Норсульфазол и пирамидон?

А что мы купили и в каких количествах в более лучших цивилизованных странах Гейвропы?

Россия также продолжает и покупать лекарства в ЕС: в сентябре импорт вырос на 14 процентов в месячном выражении до 553,8 миллиона евро. Тем не менее прирост в поставках по трем кварталам этого года и прошлого незначительный - лишь на 1,1 процента, до 5,16 миллиарда евро.

Крупнейшими экспортерами лекарств в Россию в этом месяце стали Германия (134,6 миллиона евро), Нидерланды (82,7 миллиона), Бельгия (78,1 миллиона) и Австрия (31 миллион евро).

Originally posted by vasilijchapaew:

.. . что мы купили и в каких количествах в более лучших цивилизованных странах Гейвропы?

В основном - высокотехнологичные моноклональные антитела. Производятся они небольшими объемами (не более нескольких десятков килограммов в год) и стоят ОЧЕНЬ дорого.

Здесь Россия от развитых стран Европы отстает и надолго - нет необходимой технологической базы для производства отечественных препаратов...

Originally posted by vasilijchapaew:

У меня вопрос - что они купили? Норсульфазол и пирамидон?

Вы зря смеетесь и иронизируете: в Европейских странах сегодня практически наступил паралич фармацевтических предприятий.

Нет ни дешевого российского газа (из которого синтезируется большинство препаратов), ни дешевых китайских стабилизаторов (которые составляют до 95% наполнителя таблеток)

Поэтому сложилась уникальная ситуация, когда европейцы, вопреки собственноручно наложенным на РФ санкциям, выстраиваются в очередь за российскими противопростудными, психоневрологическими и гастроэнтерологическими лекарствами.

К хорошим новостям - две мРНК-вакцины.

Минздрав России разрешил использование мРНК-вакцины против меланомы
Минздрав России выдал разрешение на использование двух противоопухолевых препаратов. Теперь в клинической практике будут применять мРНК-вакцину 'Неоонковак' для лечения меланомы и пептидную вакцину 'Онкопепт' для лечения метастатического колоректального рака, сообщил глава министерства Михаил Мурашко.

kommersant.ru