|
9-7-2025 19:45
TIR
Продолжительность жизни повышается за счёт фармакологии, безопасности, качества и стабильности питания, режима труда и отдыха, снижения преступности.
Медицина, в свою очередь - повышает уровень стабильности выживания (реанимация, неотложные состояния) но на больших периодах расплата слабым генофондом. Его коррекция, трансгуманизм, редактирование генома - игра с атомной бомбой. Дело не в этике, а в опасности рекурсивного изменения вида (эффект ксерокса). Меняя себя, мы меняем стандарт и так по циклу. В конечном итоге для вида хомо сапиенс - медицина это антибиотик наоборот? Кусочек сахара для не способных выжить "честно"? |
|
9-7-2025 20:38
vasilijchapaew
Цель есть у генов, хомо сапиенс - подчиняются этой цели. А с точки зрения жизни на Земле царствование нашего вида слишком подзатянулось. |
|
9-7-2025 20:51
tricky
Медицина, это кусочек того самого яблока.
Всем животным, и человеку в том числе, дарован рай на земле. Поробовав яблоко, мы, люди, от него отказались, это наш выбор. Не попробовали бы, остались бы такими, как создала природа, как и животные. Хорошо или плохо, понятие относительное. По этому его можно рассматривать только по отношению к чему то. Вы сразу с двух точек посмотрели, от того и неясность. Выберете одну, будет понятно. Влияние на что либо медицины можно и пообсуждать. Что относительно влияния на ухудшения генома, вероятно будет достигнут тот уровень, когда наступит перелом, сможем исправлять гены так, чтоб вернуть независимость от лекарств, терапии, хирургии. Если же нет, нам хана. Таким образом тот самый выбор ни куда не делся, ещё можно попробовать выправиться животным эволюционным путём, или брать всё в свои руки. Конечно же могу ошибаться, и может какой то путь тупиковый, а может и оба. |
|
9-7-2025 21:33
Conquistador777
Эволюция - "часть силы той, что без числа творит добро, всему желая зла!"
Медицина же наоборот. Диалектика Гегеля - закон единства и борьбы противоположностей. Для эволюции имеет значение, сколько и каких детей доживает до репродуктивного возраста и даёт потомство, а не продолжительность жизни, как таковая. А дают потомство даже тупые, слабые, алкаши, наркоманы, религиозные фанаты и т.д, а государство обеспечивает их выживание. Тем самым накапливая генетический балласт. Когда и если балласта станет слишком много, погибнет вся популяция, ей на смену придет другая, более жизнеспособная. Так и рушатся империи. |
|
9-7-2025 22:44
Джек2013
есть такое дело... очень многие ни малейшего шанса не имели б на продолжение рода- не будь медицины .. нарушаем законы джунглей- и джунгли нам мстят... может мы и разовьемся так. что сможем лечить все телесные болячки(что все ж сомнительно)-но от душевных все равно никуда не денемся |
|
9-7-2025 23:00
tricky
Да это так же химия и электричество, не более. Всё от организма. |
|
10-7-2025 07:57
alfabravo
антибиотики конечно очень помогли |
|
10-7-2025 09:37
Morteroperatør
Медицина - злобное добро. Или таки озлобившееся?
|
|
10-7-2025 10:44
Kosoi
У вас неверное понимание того, что может генная терапия |
|
10-7-2025 12:04
TIR
У меня верное понимание. Вы рассматриваете в масштабах ближайших десятков лет и временных ограничений. |
|
10-7-2025 14:47
vasilijchapaew
Когда посмотрел список вакансий после окончания мединститута - график 7/7, зарплата 30 000
и сравнил с вакансией курьера - график свободный, зарплата от 200 000 и говоришь - медицина добро или зло?
|
|
10-7-2025 16:07
skaz76
Злобро |
|
10-7-2025 17:46
Джек2013
это подсознательная защита общества от накопителей генетического балласта .. . ![]() в сети не так давно плавала фотка Скорой помощи и надписью-"отдел по борьбе с естественным отбором") |
|
11-7-2025 06:00
Veleri
Медицина продлевает жизнь, но может ослаблять естественный отбор.
|
|
11-7-2025 08:39
Morteroperatør
Не всегда продлевает. Последнее время чаще наоборот. ![]()
|
|
11-7-2025 14:24
vasilijchapaew
А когда наоборот - усливает, получается, естественный отбор? |
|
11-7-2025 15:40
Джек2013
там не про отбор сказано, а про продление жизни... маленький булыжничек в огород нонешних последователей Гиппократа... |
|
12-7-2025 12:44
Пасека
В этом ошибка - в сравнении. Недаром засекретили и отменили к публикации статистику - эту прости тутку капитализма. Лучше витать в облаках неведения и радоваться жизни и копейкам и трудом 24 на7. Знания порождают многие печали. А незнание - это радость и счастье. |
|
12-7-2025 17:56
vasilijchapaew
Вот аргумент за то, что зло.
Известно, что алкоголик - тяжело больной алкоголизмом человек и он нуждается в медицинской помощи, а сильно пьяный - это отравленный нейротоксическим ядом человек, бывает, ему нужны реанимационные действия. И что мы видим - врачи таких больных и тяжело больных ставят в игнор и лоббируют строительство т.н. вытрезвителей, а то им некогда заниматься "настоящими" больными. Вроде алкоголик не больной, а здоровый.
|
|
12-7-2025 18:57
Why123
Четать надо внемателно - нетрезвым медпомощ не требуется, они и так здоровые, говорит госдум леонов |
|
12-7-2025 19:25
bigross
Буквы и слова русские - смысл фразы: нет. |
|
12-7-2025 20:28
TIR
Если она вредит тотально (шарлатанство!)- она тотально вытопчет тех кто обращается к ней за помощью бездумно. И оставит тех кто обращается за помощью выборочно, на основе интеллектуальной оценки рисков и выгод. Но что дальше? По мере усложнения даже умный человек не сможет оценить эти риски и выгоды. Он должен оказаться от непонятных услуг и опираться на ритуал доверия врачу? Это будет помогать. Но если система выродится в шарлатанство это начнет вредить. Тогда опять приоритет у тех кто не доверяет. |
|
14-7-2025 11:14
Morteroperatør
Увы, но это уже системная проблема. Слишком много пациентов "врачи" "успешно вылечили". Есть случаи, что даже при простых случаях пациентов в морг отправляют. И "никто не виноват". Приходишь, например к врачу, а чем он свою компетенцию подтвердить может, кроме наличия халата и требования снять верхнюю одежду? О нём кроме невнятной таблички с Ф.И.О и указанием каким врачом он сегодня работает и неизвестно ничего.. .
|
|
14-7-2025 11:38
TIR
А не виноват потому что с каждым трупом в морг едет мед карточка. И подгоняется так, чтобы было красиво. Когда в последний раз патбюро прислало уведомление зав. отделения/главврачу/минздраву о неверной постановке диагноза или независимая комиссия обнаружила нестыковку? Я уж не говорю про суд и компенсацию. Такие случаи должны быть постоянным фоном. Т.к. ошибки неизбежны. Но их НЕТ. Ни одного. |
|
14-7-2025 17:01
vasilijchapaew
А мне кажется, что врачи могут сделать великое дело! Вот же вам пример сегодняшнего дня! |
|
14-7-2025 17:08
Morteroperatør
Что великого в удалении половины тела?
|
|
14-7-2025 17:16
vasilijchapaew
Вы мизантроп что ли? Будь я модератор, я бы вас забанил на полгода, для начала. |
|
14-7-2025 17:28
Morteroperatør
"- Неприличными словами не выражаться," (с). Я вашей справки с диагнозом ещё не видел. Сколько после ВОВ "самоваров" наделали, сколько сейчас инвалидов, нуждающихся в уходе, ожидают реабилитации. Так, что чего-то революционного и нового в проведённой операции не усматриваю. Не каждый согласиться жить половинкой.
|
|
14-7-2025 19:05
TIR
Давайте ваше самодурство на вас и проверим. Бан в теме. |
|
21-7-2025 20:29
Пасека
Вопрос поставлен не совсем корректно. Это спросить как оружие - добро или зло? Для слабого это несомненно добро, он может защитить себя от более сильного. А для сильного - это зло. Потому что он применяя свою силу на слабом может схлопотать пулю.
|
|
21-7-2025 22:09
Conquistador777
Так речь идет о популяции, народе, человечестве в целом. ------ |
|
21-7-2025 22:16
OLDALEX
"Бог создал всех людей разными. Кольт уравнял их шансы", - один из вариантов известного мема. При чем тут "сильные/слабые"? "На все ваши вопросы у нас один ответ: у нас есть пулеметы, а у вас их нет", - писал Китченер еще хрен знает когда.
|
|
21-7-2025 22:30
Пасека
Для популяции важно что бы сильные и умные выживали а слабые больные не отягощали общество заботами о их содержании. Сильное и здоровое потомство - вот что нужно для популяции. А медицина этому мешает. А фармацевтика тем более. Поэтому оптимально это где то на грани того и другого. Либо исправлять генные ошибки природы. Но до этого пока далеко. |
|
22-7-2025 09:07
alfabravo
не могу не согласиться , в чем то с Вами,Д-р Пасека. |
|
22-7-2025 12:08
TIR
Справедливый вопрос, между прочим. |
|
30-8-2025 14:42
sh_3
Добра и зла нет, их придумали. А техника должна развиваться вперёд всегда. До появления огнестрела, куча людей погибала и без него, на "судебных дуэлях", с использованием холодного оружия, с ним же и воевали-очень много, но не так кроваво. С появлением пороха, появились и государства в современном понимании, но войны стали куда более кровавыми. С появлением ядерного оружия, появилась и политическая пугалка а ля, не трогайте Ядерную Державу. Это всё хорошо или плохо? А первое боевое применение ядерных бомб это добро или зло? |
|
31-8-2025 11:19
Brickman
Бабам штукатурки запретить |
|
31-8-2025 13:57
Kubl
ХЗ
Я пользую медицину для инфы и анализов. Московские поликлиники шикарно упакованы. Выясняю что происходит, а затем либо к специалистам восточной медицины, либо по их заветам и практикам вкл МОЗГ. Один из главных постулатов - КУДА ПОСТУПАЕТ КРОВЬ, ТУДА ПОСТУПАЕТ ЖИЗНЬ. А так ХЗ, что делать с медициной... Пользовать, но с умом и осторожностью. ![]() |
|
1-9-2025 12:31
skaz76
А это смотря, как поступает. Вот взять, например, инсульты - ишемический и геморрагический.. . |
|
1-9-2025 13:00
OLDALEX
А гематомы - это "цветы жизни".
|
|
|