Чувствительные глаза это в плюс или признак каких-то проблем (возможно в будущем)

gjnjv:

НЕ ЯВЛЯЕТСЯ!
КАК вам еще это объяснить?!
Интерполяция - отдельный алгоритм, не имеющий отношения к алгоритмам генерации срезов МСКТ!

да уж объясните как нибудь)
Основа всех маталгоритмов, применяемых в кт для реконструкци изображения по интегральной функции, лежит преобразование радона. И там, в глубине его сибирских руд - интерполяция ближайшего соседства и линейная интерполяция. Вот такой он был злыдень, этот радон.
Сам алгоритм простой как ленин, или три рубля, но для приличного разрешения требует туеву хучу простых вычислений, а на современном уровне развития техники это делается с пол пинка. Поэтому появилась возможность обсчитывать спиральное движение источника (мскт) луча и приёмника, в отличие от движения по окружности (в кт) с последующим дискретным перемещением для следующего "среза". Вот и всё техническое отличие кт от мскт, у которого (мскт) существенно большее количество данных для расчёта.

Originally posted by gjnjv:

Это простой рентген на плоскость.

"Простой рентген на плоскость" тоже не сильно простой - каждая точка изображения (в виде пикселя или группы зерен фотоэмульсии, формирующих условный "пиксель") содержит интегральную сумму поглощений единичного луча для этой точки, формирующего яркость этой точки на картинке.

тоже не сильно простой

Абсолютно простой. Работает в аналоговом режиме, переведены в цифру из экономии. МСКТ же без вычислений невозможна.

Основа всех маталгоритмов, применяемых в кт для реконструкци изображения по интегральной функции, лежит преобразование радона.

Тут можно матом разговаривать?
Преобразованием Радона полученные данные это корм для для алгоритмов реконструкции.

лежит преобразование радона. И там, в глубине его сибирских руд - интерполяция ближайшего соседства и линейная интерполяция. Вот такой он был злыдень, этот радон.

Дайте пожалуйста ссылку на алгоритм или кусок кода, где в преобразовании Радона находится интерполяция. Вот очень интересно.
Ну и фотографию челюсти с зубами внутри коленного сустава заодно.

gjnjv:

НЕ ЯВЛЯЕТСЯ!
КАК вам еще это объяснить?!
Интерполяция - отдельный алгоритм, не имеющий отношения к алгоритмам генерации срезов МСКТ!

На пальцах: интерполяция - это не алгоритм, а метод, позволяющий с заданной точностью определить значение неизвестной функции в точке на основании имеющихся значений этой функции в соседних точках. Когда вы решаете задачу повышения разрешения картинки, вы занимаетесь именно интерполяцией - формируете изображение между имеющимися точками исходного.

Originally posted by gjnjv:

Абсолютно простой. Работает в аналоговом режиме, переведены в цифру из экономии. МСКТ же без вычислений невозможна.

Значь вы не понимаете разницы. Цифровой фотоаппарат и цифровой рентген отличаются принципиально. Обычная оптическая фотка "на отражение" и рентгеновская "на просвет" отличаются сильно - первая содержит проекцию информации о поверхности на плоскость, вторая содержит интегральную информацию о всем объеме, через который пролетели рентгеновские лучи.
И там и там фотоны, а какая разница)

OLDALEX:

На пальцах: интерполяция - это не алгоритм, а метод, позволяющий с заданной точностью определить значение неизвестной функции в точке на основании имеющихся значений этой функции в соседних точках. Когда вы решаете задачу повышения разрешения картинки, вы занимаетесь именно интерполяцией - формируете изображение между имеющимися точками исходного.

Йесс! Как частный случай. А общо - нахождение функции проходящей через заданные точки гладко вычисляющей все промежуточные значения между заданными точками.

DICOM:

"консервы"? Они и сейчас продаются у нас, с зелеными стеклами.

Не пойдет. UV не задерживает.

Есть много козырьков с креплением на каску. Вы ней не работаете?

Пластиковые стекла, без оправы, на титановых дужках, практически ничего не весят и давить на переносицу не будут. Попробуйте найти похожие в салонах Оптики и примерить.

Типа консервов. Есть вариант с перемычкой на переносице, а есть как советские - на самой оправе. Но у нас такие не нашел. То что УФ не задерживает - это ерунда, мне ненадолго нужно, не на весь день. В принципе да, можно купить каску со встроенными очками. Правда, там нету темных стекол, но уже можно что-нибудь свое попробовать присобачить.
А пластиковые стекла в титановой оправе, хоть и ничего не весят, но в любом случае они касаются переносицы, а всё что тяжелее воздуха, будь это хоть даже ниточка, начинает дико раздражать мою переносицу. Вот такой баг у меня. Хотя руками спокойно трогаю, умываюсь и т.д., всё как обычно.

gjnjv:

Выпилите ненужное.

Присмотрелся: да, там поролон по периметру, и можно вырезать его в районе носа. Но стоят эти очки - мама не горюй.

Э интригалы! Вы чёита, давайте про очки и чувствительные глаза говорить

Originally posted by Бывший:

УФ не задерживает - это ерунда

только вред будет, лучше щурится, чем через пивную бутылку смотреть.

Originally posted by Бывший:

можно купить каску со встроенными очками. Правда, там нету темных стекол,

Примерно такой вариант имел ввиду, темные визоры есть. Поищите их на Ali.
wildberries.ru

Originally posted by Бывший:

давайте про очки и чувствительные глаза говорить

Дыа, и про вред алкоголя и избыточного веса

На пальцах: интерполяция - это не алгоритм, а метод,

Атака троллей-неучей какая-то...

. Цифровой фотоаппарат и цифровой рентген отличаются принципиально.

Уже неучи и цифрофото привлекли
Разница аналогового и цифрового рентгена в приемнике излучения. Ровно такая же как разница между пленочной и цифровой фотографией.
Как там с алгоритмом интерполяции в преобразовании Радона? Где пруфы? И тут провал?

gjnjv:

Уже неучи и цифрофото привлекли
Разница аналогового и цифрового рентгена в приемнике излучения. Ровно такая же как разница между пленочной и цифровой фотографией.
Как там с алгоритмом интерполяции в преобразовании Радона? Где пруфы? И тут провал?

Даже съехать с темы прилично не смог, чтобы без хамства. А туда же - в умные полез. Дешевка.

gjnjv:

Уже неучи и цифрофото привлекли
Разница аналогового и цифрового рентгена в приемнике излучения. Ровно такая же как разница между пленочной и цифровой фотографией.
Как там с алгоритмом интерполяции в преобразовании Радона? Где пруфы? И тут провал?

На что пруфы то? Это простая математическая терминология) Интерполяция, это приближение одной функции - 1 с помощью другой - 2, обычно, имеют ввиду вычисление на отрезке, при точном приближении функции 2 на всей области определения функции 1, функция 1 и 2 будут совпадать.
Поглощение рентгеновского излучения описывается преобразованием Фурье - это аппроксимация, далее, к преобразованию Фурье применяется для любых точек в пространстве по вектору распространения, преобразование радона - это интерполяция. Преобразование Фурье и преобразование радона - обратимые функции. Можно вычислять и наоборот, тогда радон будет аппроксимировать, а Фурье интерполировать. Что тут не понятно?). Так же, преобразование радона применимо к любым двум вычисленным ранее точкам и получение результата для точки построения изображения (в том числе объемнонго) при отсутвующей, физически, информации, уже под углом к вектору распространения рентгеновского излучения, для "обычного" Кт этот угол будет равен 90, для спирального меньше и зависит от шага спирали. Вы в математике, похоже, не сильно копенгаген? Лан, закончим, мы на разных языках беседуем)

Даже съехать

Тема продолжается, а вы говорите форменную ерунду. Видать программирование совершенно не ваше.

На что пруфы то?

На сам алгоритм, где реализован вот этот поток сознания:

Основа всех маталгоритмов, применяемых в кт для реконструкци изображения по интегральной функции, лежит преобразование радона. И там, в глубине его сибирских руд - интерполяция ближайшего соседства и линейная интерполяция.

Процитирован ваш вброс, подтверждений ему вы не представили.

Преобразование Фурье и преобразование радона - обратимые функции

Это вообще не функции

Можно вычислять и наоборот, тогда радон будет аппроксимировать, а Фурье интерполировать.

По стене ползет верблюд
Все коленки ободрал-
Ну, и пусть себе ползет,
Может, он баскетболист.

Что тут не понятно?).

Непонятно почему вы транслируете эти не имеющие к реальности глупости
Думаете надергаете рекламного мусора из описаний к томографам и типа в них что-то понимаете? Хаха, так это не работает.

Так же, преобразование радона применимо к любым двум вычисленным ранее точкам

Преобразования применимы к любым наборам данным. Вот только в случае МСКТ вычисленных ранее точек нет.

Лан, закончим, мы на разных языках беседуем)

Спеклись?
Где пруфы, Лебовски?

Originally posted by gjnjv:

Преобразование Фурье и преобразование радона

Это вообще не функции

хотите, что бы я вас математике поучил?)
Функция - нечто, устанавливающее соответствие между элементами множеств, может быть разных.
Преобразование - нечто, устанавливающее соответствие между элементами одного и того же множества - т.е. отображение множества самого на себя.
Преобразование - частный случай функции.
.. . У вас, вообще, какое образование? Математики вы не знаете...
Теперь, точно закончили, я бы, даже сказал - я прекратил)

хотите, что бы я вас математике поучил?)

Вы? МЕНЯ?!

Функция - нечто, устанавливающее соответствие между элементами множеств, может быть разных.
Преобразование - нечто, устанавливающее соответствие между элементами одного и того же множества - т.е. отображение множества самого на себя.
Преобразование - частный случай функции.

Хватит нести самопридуманную ерунду.

.. . У вас, вообще, какое образование?

5101

gjnjv:

5101

Я бы вам не выдал диплома - вы не владеете базовыми понятиями)
Специальность по вашим капиталистическим кодам 5112 или 5102 или и то и другое, хер проссышь у вас - МИЭМ фпм прикладная математика, наверное, всё же 5112, но это было за 20 лет до нововведения
Это первая вышка). И к этому моменту я уже успешно отработал 15 лет по специальности - окучивая медицину.
И смело могу сказать, что вы в фане и теории множеств, по крайней мере, абсолютный ноль За тфкп говорить не буду - профан, а всё остальное из теории отработано в практике по специальности))
И ещё, у меня до сих пор очень хорошая память, поэтому в пруфах давно не нуждаюсь. Как некоторые)

Я бы вам не выдал диплома)

У вас и близко такой компетенции нет и не будет никогда)

И смело могу сказать, что вы в фане и теории множеств, по крайней мере, абсолютный ноль За тфкп говорить не буду - профан, а всё остальное из теории отработано в практике по специальности))
И ещё, у меня до сих пор очень хорошая память, поэтому в пруфах давно не нуждаюсь. Как некоторые)

Остапа понесло...
Как там с "интерполяцией в радоне"? Пруфы будут? Вы обделываетесь даже с ППРФ

Originally posted by gjnjv:

Как там с "интерполяцией в радоне"? Пруфы будут? Вы обделываетесь даже с ППРФ

за пруфами по терминологии, базовым понятиям и определениям вам к учебникам надо обратиться, а не в инете подсказки искать)))

за пруфами по терминологии

Пруф про вашу "гипотезу"

преобразование радона. И там, в глубине его сибирских руд - интерполяция ближайшего соседства и линейная интерполяция. Вот такой он был злыдень, этот радон.

И данные ППРФ что с 2025 по ОМС строго по клинрекам лечить будут.

doctorpiter.ru
'Категорически не рекомендуется находиться на солнце людям, принимающим антибиотики, - предупреждает терапевт. - Некоторые антибиотики повышают чувствительность кожи, что приводит к солнечным ожогам. То же самое касается людей, страдающих онкологическими заболеваниями и получающим химиотерапевтические препараты'.
Кроме того, врач-дерматолог Анна Лебедева не советует загорать, если вы принимаете противогрибковые препараты, мочегонные, нейролептики, антидепрессанты, снотворные, оральные контрацептивы и кардиопрепараты. Эти лекарства под воздействием солнца способны спровоцировать образование пигментных пятен.
'Даже безобидные витамины (B2, B6) могут стать причиной солнечных ожогов', - предупреждает дерматолог.