vasilijchapaew: Люди принимают наркотики и можно измерить насколько велика зависимость по числу тех кто ее приобрел с помощью подсчета. Наибольшей зависимостью обладает: к никотинe - возникает в 40% случаев к героину ------в 25% случаев к алкоголю ------20% случаев к марихуане ------10% случаев
Господин Урядник, Вы вступили в научную дискуссию с профессором Наттом, британским психиатром, профессором нейропсихофармакологии Имперского колледжа Лондона и бывшим главой Совета по вопросам наркополитики правительства Великобритании, уволенным в 2009 году за критику политики правительства в отношении психотропных веществ! https://clck.ru/dYRX2
Я встану с вами в одну шеренгу, надо либерастов к ногтю, тут непонятен только вопрос что он против Британского правительства попёр, а это ж нам на руку сейчас.
Поясните мне как быть? Одно могу сказать - я за вас, за Ростов и за всё хорошеее против всей йухни.
спасибо, в первом приближении понятно. правда, немного удивило размещение статей - какая-то клиника с кучкой грамматических ошибок даже на главной странице сайта.. . да и не на главной тоже...
2.Чтобы уменьшить потливость ступней и избавится от неприятного запаха ног необходимо: Мыть с мылом и тщательно высушивать ноги как минимум, один раз в день. Носить носки из натуральных тканей, таких как хлопок или бамбук.Они лучше впитывают влагу и пропускают воздух. Менять носки ежедневно. Носить обувь из материалов, обеспечивающих хорошую вентиляцию ног, таких как текстиль и кожа.
DICOM: На визуальной схеме 'зависимость - физический вред' наркотических препаратов, где находятся продукты питания, при их переедании?
Еда относится к ПАВ (психоактивным веществам) потому что вызывает изменение психического состояния после приема пищи.
Однако из всех ПАВ особо выделены врачами, в основном психиатрами, вещества, вызывающие после изменения психического состояния еще и БОЛЕЗНЕННОЕ пристрастие в виде БОЛЕЗНЕННОЙ зависимости. Отмена приема таких веществ, названных врачами неудачно наркотиками (от слова наркосис - вызывающий сон, по опиуму они начали эту классификацию) приводит к синдрому отмены, абстиненции и ломке, кароче .. . )))
Еда ломки не вызывает, а вызывает голод, это другая история. Попытки назвать сахар, например, наркотиком, ни к чему не привели, пока его нигде не записали в наркотики.
Кроме медицинской классификации есть еще и национальные, тут йухпойми как голову сломать можно.
У нас в России наркотиками называют нелегальные в-ва, перечисленные в особом списке.
В других странах эти списки другие, в десятках стран алкоголь является нелегальным наркотиком, а марихуана легальным, в общем, у человечества в этом вопросе бардак и точка для срача и флуда.
Но.. . еда везде не является наркотиком. Похоже эволюция железным сапогом вбила в головешки не слишком сильное наслаждение от еды, чтобы поЦ иногда отвелкался на джага-джага, например, чтобы не вымереть. )))
Под наркотиком понимаю вещество, которые вызывает физическую и психологическую зависимость, а также наносит вред здоровью. Почему еда не признана наркотиком, это отдельная тема и к данному вопросу не относится. Думаю для многих, это была ловушка. Повторяю вопрос, где находится еда, на данной схеме?
DICOM: Под наркотиком понимаю вещество, которые вызывает физическую и психологическую зависимость, а также наносит вред здоровью. Почему еда не признана наркотиком, это отдельная тема и к данному вопросу не относится. Думаю для многих, это была ловушка. Повторяю вопрос, где находится еда, на данной схеме?
Повторяю ответ, еда не признана учеными всего мира наркотиком (как понимает ученый мир этот термин). Потому что она не вызывает ни физической ни психологической зависимости в том смысле, чтоб ее можно было назвать БОЛЕЗНЕННОЙ, т.е вызывающей абстиненцию, ломку. Так считают ученые всего мира и автор таблички профессор Дэвид Натт.
Обратитесь к нему с требованием изменить международную медицинскую классификацию, включив туда еду и затем найти ей место в схеме, табличке. Может он учтет ваше понимание и перевернет страницу, с которой согласен весь ученый мир.
Originally posted by vasilijchapaew: еда не признана учеными всего мира наркотиком (как понимает ученый мир этот термин). Потому что она не вызывает ни физической ни психологической зависимости в том смысле, чтоб ее можно было назвать БОЛЕЗНЕННОЙ, т.е вызывающей абстиненцию, ломку. Так считают ученые всего мира
Прежде чем утверждать, можно было посмотреть мнение других специалистов. klops.ru
Вот даже в страшном сне не мог себе представить, что когда нибудь, в чем нибудь буду согласен с василиванычем. Но приведенная ссылка, это голимая реклама. "Торговля воздухом" в чистом виде.
DICOM: Прежде чем утверждать, можно было посмотреть мнение других специалистов. klops.ru
Это такой же, как вы, желающий изменить научный взгляд на явление. Может вы хотите и эволюцию подвергнуть сомнению? Потому что это эволюция нас к еде привязала.
И не так чтобы уж очень. Голодать это да, даже умереть с голода, а вот ломки нету, если лишить человека еды.
Это такой же, как вы, желающий изменить научный взгляд на явление. Может вы хотите и эволюцию подвергнуть сомнению? Потому что это эволюция нас к еде привязала.
И не так чтобы уж очень. Голодать это да, даже умереть с голода, а вот ломки нету, если лишить человека еды.
Желание изменить "научный взгляд", нормально, это двигатель прогресса. А, вот, "так считают учОные всего мира" - не аргумент, от слова совсем. ОНИ "считать " могут всё, что угодно, раз считалка есть
Без какого-либо неуважения или неуверенности в Вашей силе воли - я знавал людей, которые под дамокловым скальпелем или косой бросали курить довольно безапеляционно. Мне бы искренне было угодно, чтобы у Вас получилось, и получилось лучше.
А к слову, Вы имели удовольствие наблюдаться по направлению в государственной клинике, или у поборников частного капитала?
У моего подопечного получилось дюже интригующе и задорно, если любопытно - могу вкратце изложить. В этой истории государственное учреждение оставило после себя больше вопросов, нежели ответов.
Originally posted by Desert Eagle: У моего подопечного получилось дюже интригующе и задорно, если любопытно - могу вкратце изложить. В этой истории государственное учреждение оставило после себя больше вопросов, нежели ответов.
Таки любопытно. Мне такая информация вряд ли сейчас помешает. Интересно было бы узнать, и что за гос учреждение.
Залёг значит мой подопечный в учреждение. 57 кгб, если вдруг.
Полежал недельку. Поисследовался всяко. Ангиографическое исследование сосудов, к слову, сделали так себе -описание дали только текстом в выписке. Опытные же люди говорят, что в приличных местах дают ещё и флешку либо диск.
Полежали мы в общем с недельку.
Пообследовались всяко. И пошли на выписку.
Разговор был такой, что под тему с санкцияси нет стентов. В дальнейшем при консультациях в частных и ведомственных (к слову, клиника РЖД им. Семашко) клиниках сей тезис был назван, мягко говоря, не вполне однозначным.
Но! Был выдан телефон "одного моего друга", который тоже сосудистый хирург, и имеет кабинет в клинике. Правда, не в государственной.
К нему нужно будет обратиться, бесплатно получить операцию по стентированию артерии на ноге, после чего, спустя время, необходимое для адаптации организма к новым условиям кровотока, опять обратиться в гкб за стентированием уже сонной артерии.
Пока что схема попахивала, но была приемлимой. Бесплатная операция, хоть и была сделана мом ентально, обошлась в 50 тысяч (стент установлен американский,wallstent), а вот для оформления квоты на стентирование сонной артерии было предложено (неизвестной нам женщиной по телефону, представившейся "от хирурга" переслать фото рядо документов, включая паспорт, полис и СНИЛС. При этом переслать было попрошено на третий номер. Как ни странно, начинавшийся с +996.
Международный код Кыргизстана, если что.
Дальнейшие цифры не были закреплены за каким-либо стационарным оператором связи, что навеяло нехорошие мысли о виртуальном номере.
В последующем общении с женщиной "от хирурга" было подтверждено, что да, номер зарубежный, что для квоты. Перетереть (уж извините мне мой низкий штиль) этот вопрос непосредственно с хирургом, который и затеял весь этот блудняк, возможности не было - из контактов его один телефон ординаторской, где его постоянно нет.
При этом есть пока необоснованные подозрения в отсутствии необходимости стентировать сонную.
Получив консультацию сосудистого хирурга мы вынесли решение целенаправленно исследовать сонную артерию на предмет определения точных цифр сужения просвета.
Согласно консультации оперировавшего хирурга, стентирование сонной артерии выполняется при сужении просвета на 60 % и выше.
Эндюх-м: Если что, ногу отпилите? Кстати, Вы в курсе, почему отпиленную конечность пациенту не отдают? А то я свою хочу забрать, а мне говорят, не отдают их...
Gladiator: Это 15-20 кг свежего мяса - хирургам тоже кушать хочется...
Однако, в больнице выяснил. Просто спросил у хирурга, он и ответил.
Я со своим подопечным пока не менял. Раньше пользовались хлоргексидином чтобы размочить подсохшие бинты, но после стентов раны перестали мокнуть и стали демонстрировать положительные тенденции к заживлению.
Эндюх-м: Есть ли при бинтовании ноги с трофическими язвами смысл менять бетадин на хлоргексидина биглюканат?
Не надо менять, антисептики одинаковые по активности, а бетадин обладает какой то таинственной способностью усиливать гранунуляцию раны . Да и повязку менять проще, меньше липнет. ЗЫ попробуйте спросить своего хирурга насчёт Ксимедона. Можно применять и местно - растолочь таблетку (конечно не под бетадин, с хлоргексидином можно)
