Жопный вопрос

Да ради бога

Этот пост - не по теме. Вопрос был как выйти на хорошего/лучшего специалиста.
А то, что лучшие силы могут затрудняться с диагнозом - это другой вопрос.

У нас работодатель

Минуточку. Речь шла не о работодателе, а о главном враче.

волен принять/не принять врача на работу исходя из своего желания,

Если так - ключевое слово

исходя из своего желания

то такое заведение прогорит в течение краткого срока.

Трогать будете вы, Шура.

Как не суди, а это роман о жизни преступников. Если в литературе попадается выражение - значит ли это. что оно - литературное? И

В частной клинике главврач

ботает (говорит) по (на) Фене (воровском жаргоне). Наиболее вероятно, что всё это - конфабуляции. Надо бы ограничить допуск врачам и прочим, имеющим опыт работы в лечебных учреждениях, иначе конфуз получается,

ботает (говорит) по (на) Фене (воровском жаргоне). Наиболее вероятно, что всё это - конфабуляции. Надо бы ограничить допуск врачам и прочим, имеющим опыт работы в лечебных учреждениях, иначе конфуз получается,

Вы перепукали, это я ботаю, по помойкам лЁтаю...
Это я сказал, собезьянничал с Ильфа и Петрова,
насчет "пощупать за вымя" здесь следует иметь в виду - проверить мировоззрение, понять степень мистицизма ( все мы немного лошади (это тоже литературная цитата, гуглите сами)), а также прокоцать все то, что интересует главврача, которому собственник доверил отбирать и увольнять.
Бендер решил пощупать за вымя Корейко, - получить точные на его взгляд, доказательства, что у Корейко деньги есть, это прообраз доказательного подхода.

Вам анекдоты растолковывают когда вы не смеетесь, а вокруг ржач?

Видимо собственник такой же волюнтарист и сатрап, категорически не хочет тратить ресурс и время на мракобесов и мистиков.

Возможно, а я уверен, что они оба считают, что иметь вменяемых по мировоззрению врачей в Москве (кстати и в других городах как грибы появляются докмед-клиники)- это конкурентное преимущество, ибо пациенты с деньгами (у дураков денег обычно нету) окажут им предпочтение.

vasilijchapaew:

PS главврач.. . Как увидит что назначил что то бездоказательное (арбидол твою перекись марганца) то уволит после второго замечания.

То есть Вы на полном серьезе пишите, что должностное лицо открыто нарушает положения трудового кодекса РФ и конституции РФ?

И прокуратура еще не заинтересовалась деятельностью столь "замечательной" клиники? А Роспотребнадзор как относится к подобному самоуправству?

Gladiator:
То есть Вы на полном серьезе пишите, что должностное лицо открыто нарушает положения трудового кодекса РФ и конституции РФ?

Мы живем в великой стране, главврач не напишет в приказе- уволить за мракобесие и бестолковость.

Он поговорит и попросит вежливо написать заявление по собственному желанию, а визави никогда не откажет ему в это невинной просьбе.

Он же понимает, что итальянская забастовка может быть и с другой стороны, а зарабатывать надо, а не биться головой об пол в бессмысленной борьбе за правду и справедливость.
А уж если он найдет (это всегда у такого возможно) нарушения - то уволит уже по-другому.

Originally posted by vasilijchapaew:

Мы живем в великой стране, главврач не напишет в приказе- уволить за мракобесие и бестолковость.

То есть - главный врач трусливо прячется за лазейки в трудовом законодательстве? Вынуждая не потрафившего врача к увольнению по собственному желанию?

Хорош, однако, борец с "мракобесием"...

Originally posted by vasilijchapaew:

а визави никогда не откажет ему в это невинной просьбе.

В этом и проблема российских врачей - они опасаются отстаивать свои права и обязанности перед "властьимущими" самодурами. А зря!

Вынуждая не потрафившего врача к увольнению по собственному желанию?

Наоборот, главврач заранее говорил как здесь надо работать - лечить методами и средствами имеющими научное обоснование, доказанное РКИ и признанное определенной частью мирового медицинского сообщества. Передового, на всякий случай.

А если врач, со временем, не делает так, как он обещал и на что он подписался- то это он уже не только мракобес, но еще и нечестный человек.
Не держит слова, которое он дал.

Конечно, надо от него избавиться, пусть спасибо скажет, что по собственному уйдет, чтобы не ковыряться с

трудовым законодательством

Потому что ковыряться все равно получится, это только вопрос времени.

Originally posted by vasilijchapaew:

Наоборот, главврач заранее говорил

"Говорил", значит? Понятие "трудовой договор" в клинике не существует? Положение о работе наемных работников в нем не прописывают?

Какая-то шарашкина контора с Ваших слов получается...

Originally posted by vasilijchapaew:

Конечно, надо от него избавиться

По какой статье?

Originally posted by vasilijchapaew:

Потому что ковыряться все равно получится, это только вопрос времени.

Закон есть закон.

Или закон соблюдается - и тогда Вы живете и работаете в правовом государстве. Или закон не соблюдается - и тогда Вы живете "по понятиям"

Как Вам больше нравится?

Закон есть закон.

Закон конечно хорошо. Это тоже договор.
Но есть и подзаконные акты.
Когда двое согласны то и аллах согласен,
уверен вы в курсе такой сентенции, рожденной недалеко от вас в пустынях Ближнего Востока. Она про договор .. . который состоялся в момент приема на работу.

Никто не спорит - не будет выполнять договоренности, на которые САМ подписался и которые закону не противоречат, а являются внутренним делом клиники, да еще и упрется рогом, будучи неправым и нечестным, а потом также вежливо откажется уволиться добровольно - обязательно получит закон чуть пониже спины. Такие возможности законодательство вполне себе предоставляет руководству. Надо только уметь пользоваться и не забывать получить санкцию юротдела.

То есть - главный врач трусливо прячется

Вновь отвлекаемся в сторону. Вопрос был о профиле этой частной больницы, то есть какие болезни там лечат и какими меолдами.

главврача, которому собственник доверил отбирать и увольнять.

С чего бы? У гипотетического главврача нет базовых понятий о рентабельности и о критериях отбора, обеспечивающих эту рентабельность?

проверить мировоззрение, понять степень мистицизма

То есть увольнение за религиозные убеждения. А как быть с В.В.Путиным (президентом) демонстративно крестящимся? А Шойгу на параде победы.. .

"властьимущими" самодурами

Да нет таких в частном секторе. Там рынок диктует и этот диктат пожёстче личных симпатий-антипатий. Не хочу давать подсказки как в жизни проходит отбор.
В разделе "историческое Х.О." тоже участники не раскрывают по каким признакам отличили подделку, чтобы не давать подсказок фальсификаторам.

ерепукали, это я ботаю, по помойкам лЁтаю..

Зачем? Чтобы показать пренебрежение к собеседнику?

Originally posted by vasilijchapaew:

.. . договоренности, на которые САМ подписался и которые закону не противоречат, а являются внутренним делом клиники...

Вы хотите сказать, что врачи подписывают трудовой договор "по внутренним законам клиники" - где прописывается пункт "лечить методами и средствами имеющими научное обоснование, доказанное РКИ и признанное определенной частью мирового медицинского сообщества"?

И на основании этого пункта - их потом принуждают писать заявление по собственному желанию?

Интересно, а в прокуратуру отнести этот "договор" никто пока не догадался?

Originally posted by Александер.Ф:

Вопрос был о профиле этой частной больницы, то есть какие болезни там лечат и какими меолдами.

Какая разница, кто и что лечит - если при этом нарушается действующее законодательство? Совершенно очевидно, что клиника может работать до первой проверки по первой жалобе...

Вечер становится томным...

главврач.. . Как увидит что назначил что то бездоказательное

И Главврач только и делает, что просматривает назначения.
Хорошо, судя по тому. что упоминаются лекарственные назначения можно предположить, что речь о терапевтическом профиле этой частной больницы. Или вовсе о доме престарелых. Даже если даже

- лечить методами и средствами имеющими научное обоснование, доказанное РКИ и признанное определенной частью мирового медицинского сообщества. Передового, на всякий случай.

може ли такая больница быть рентабельной? И что же приносит деньги больнице? Никак не терапия. И никакая частная больница не может держать такие подразделения как ICU MRI, да и с лабораторией - самый минимум в лучшем случае.

Какая разница, кто и что лечит

Огромная. Я работал в больнице и знаю что приносит деньги, а что убыточно. Знаю и о том, что врач со стороны арендует площади и никакого интервью он не проходит. Только показывает лицензию. И он же обеспечивает поток больных, а не частная больница обеспечивает его больными (читай работой). И знаю о соц. пакете, накопительных фондах и страховке в гос. больнице или её аналогах и об отсутствии всего этого в частной, то есть там всё сам. Поэтому я в такой теме не утону, хотя чего то может и не знаю.

То есть увольнение за религиозные убеждения. А как быть с В.В.Путиным (президентом) демонстративно крестящимся? А Шойгу на параде победы...

Религиозные убеждения за скобками, если на работе человек никак их не определяет и не принимает решений на основе религиозных догм и правил. Наши Руководители - прекрасные люди, пусть верят во что хотят.
Дело в том, что они легитимны реально, за них абсолютное большинство, с этим ничего нельзя поделать (пока). Но в клинику пациент приходит за нуждой - лечиться, а если у пациента есть мозг, то он сделает выбор в соответствии с представлениями этого мозга.

Кто то пойдет в докмед, а кому и кобыла невеста. (сорри это опять шутка, если что и то не моя).

С чего бы? У гипотетического главврача нет базовых понятий о рентабельности и о критериях отбора, обеспечивающих эту рентабельность?

Вы знаете, есть такая партия! (с)
Моя жена не стала работать в клинике, где ее принуждали (вежливо) делать манипуляции не имеющие эффективности с точки зрения докмед. И хотя они "безвредны", она не сочла нужным за деньги продавать свое чувство уверенности в том, что она правильно живет.
Замечу вам, как родному, чтобы что то считать про прибыль, себе или кому другому, нужно быть бизнесменом, это немного не то, чему учат в медвузе.
Бизнес не только копирует консервативные методы и средства, но создает новую реальность - посмотрите хотя бы на свой смартфон, вспомните как вы ходили на междугородные переговоры, после того как вам приходила телеграмма с вызовом на переговорный пункт. Про видеоконференции умолчу для ясности.

Вопрос был о профиле этой частной больницы, то есть какие болезни там лечат и какими методами.

Повторю речь идет о нескольких клиниках, моя жена работает сразу в трех, во всех профиль - широкий, от бинта до ваты (.. . из фени, не обращайте внимания).

Зачем? Чтобы показать пренебрежение к собеседнику?

Такой цели не было, а посмеяться я люблю, в том числе люблю посмеяться над собой. Самый тяжкий грех у ЛММ - отсутствие ЧЮ. Можно не получить лучшего места у пивного вулкана и на фабрике стриптиза, как ЛММ позовет к себе в рай.

И Главврач только и делает, что просматривает назначения.

Истории болезни, это значит он смотрит не только назначения, но и методы.

И терапия и хирургия и все что есть и что необходимо.
гуглите клиники доказательной медицины в Москве.
Там их уже есть сколько надо и еще открываются, представьте себе есть такие пациенты, с образованием и мировоззрением ( и деньгами) которые хотят ходить в такие клиники.

если при этом нарушается действующее законодательство?

Нет, не нарушается.
В бумагах не найдется такого.

Вспомните как посадили Аль Капоне.
За неуплату налогов.

Это ТС про эпителиально-копчиковый ход?

Разрешите откланяться.. .

нужно быть бизнесменом, это немного не то, чему учат в медвузе.

Поэтому главврач в частной больнице не нужен.

в клинику пациент приходит за нуждой - лечиться

Вот только если придёт врач-мусульманин (например или Вижницкий хасид) и к нему пойдут сотни единоверцев (а они пойдут, предпочтут своего), то его примут безо всяких тестов с сотнями вопросов.

клиники доказательной медицины в Москве.

И они все частные?

Истории болезни, это значит он смотрит не только назначения, но и методы.

И он,хотя и отошёл от непосредственного лечения больных разбирается (и в курсе последних публикаций) во всех медицинских специальностях. От неонатологии и до нейрохирургии. Вы рисуете некую идеальную (по Вашим представлениям) медсистему, но это - утопия.

клиники доказательной медицины в Москве.

А почему в Москве? А в Ярославле по другому?

( и деньгами)

Ключевое слово. Представляете сколько стоит каждая минута операционной? (уверен, что этот вопрос проигнорируете). А если в терапии - неясно сколько дней пролежит больной и как определить оплату?

посмеяться я люблю, в

Понятно.

Originally posted by vasilijchapaew:

Нет, не нарушается.
В бумагах не найдется такого.
Вспомните как посадили Аль Капоне.

Я понял - главный врач передовой клиники ищет способы увольнения не понравившихся ему сотрудников, изучая опыт борьбы с американской мафией 30-х годов прошлого века.

Прелестно!

ищет способы увольнения не понравившихся ему сотрудников, изучая опыт борьбы с американской мафией 30-х годов прошлого века.

1. врача-мракобеса и лжеца. он наврал и поэтому подвергся остракизму, с вашего позволения.
2. врач-лжец, который сказал одно а сделал другое - он хуже Аль Капоне,
я бы применил в отношении его медицинский метод кастрации. )))
не в тюрьму же его, мракобеса, сажать...

Originally posted by vasilijchapaew:

.. . я бы применил в отношении его медицинский метод кастрации.

Вы бы лучше огласили название столь прогрессивной клиники и имя главного врача - страна и прокуратура вправе знать своих героев...

Gladiator:

Вы бы лучше огласили название столь прогрессивной клиники и имя главного врача - страна и прокуратура вправе знать своих героев...

Я ж говорил - их много, все клиники доказательной медицины хотят иметь дело с врачами имеющими определенное мировоззрение.

Иначе ж они будут обычными, там будут шаманить и назначать гомеопатические волшебные таблетки, арбидол и антибиотики при ОРЗ врачи-мракобесы, а организаторы- владельцы таких клиник хотят другого - использовать для лечения пациентов средства и методы с доказанной эффективностью, а определенная часть пациентов именно на это рассчитывает - они хотят лечиться именно в таких клиниках.

alfabravo:
главное-это доверие к специалисту!

А пограничник учил :
"доверяй, но проверяй!"

Вот теперь еще и надо понять кому из них верить - пограничнику или
комраду Александер.Ф :

Плохих врачей не бывает. Если выполнена программа 6-ти летней специализации, то это гарантирует средний уровень. Если ординатор явно не тянет, то ему зав. отделением академического центра так и скажет. Не твоё это. И устроит на ту специальность, которую ординатор сможет освоить. То есть врач может быть или "среднехороший" или "отличный".

А жопа то своя, другой взять негде!

vasilijchapaew:

Я ж говорил - их много, все клиники доказательной медицины хотят иметь дело с врачами имеющими определенное мировоззрение.
.

Я не про те клиники, которые "хотят иметь дело с врачами имеющими определенное мировоззрение" - я про ту клинику, которая нарушает законы РФ.. .

Gladiator:

Я не про те клиники, которые "хотят иметь дело с врачами имеющими определенное мировоззрение" - я про ту клинику, которая нарушает законы РФ...

Все эти клиники (моя жена работает в нескольких) нарушают закон (да и то это сложно так уж назвать нарушением - просят уволиться по хорошему, не сошлись, мол, по одному богословскому вопросу из Св.Августина.. . (с)) в том смысле, что не терпят мракобеса-обманщика у себя в клинике доказательной медицины.
А развестись можно по- разному, можно тарелки бить, а можно вежливо договориться.

Им зачем агенты пятой колонны шаманов?
Чтобы испортить себе бизнес?
К ним люди приличные не пойдут за консультацией, лечиться или оперироваться как узнают что у них работают мистики...

Се ля ви...

Кто любит попа, кто попадью а кто попову дочку!
Нельзя людям запретить выбирать.

Originally posted by vasilijchapaew:

Все эти клиники (моя жена работает в нескольких) нарушают закон.. .

Сочувствую.

Видите ли, vasilijchapaew, нарушение закона можно оправдывать в глазах окружающий (да и своих собственных) чем угодно - несовершенством законодательной базы, желанием сэкономить время и деньги, примером соседей.

Но, в любом случае, это заканчивается одинаково - немножко нарушить здесь, немножко подвинуть там, а потом приходит чувство безнаказанности и вседозволенности. Правовое государство на таких принципах не построить и коррупцию не устранить.

Originally posted by vasilijchapaew:

К ним люди приличные не пойдут за консультацией.. .

ПРИЛИЧНЫЕ люди пойдут туда, где соблюдаются законы страны, гражданами которых они являются. А если бывшие пациенты стесняются даже произнести вслух название клиники, в которую они обращались - да кому она нужна?

Сочувствую.

Сочувствия заслуживают:
1.

(моя жена работает в нескольких.... работает сразу в трех, ..

женщина, которая вынуждена мотаться с работы на работу, где ей делают "циничные предложения".

не стала работать в клинике, где ее принуждали

2.

про те клиники, ... про ту клинику,

Нет такой клиники. Утопия о чём свидетельствуют уклончивые ответы на конкретные вопросы.

каких врачей (специальность)?
- Всех врачей, какие есть у них вакансии.

Некий меценат, не заинтересованый в прибыли в рентабельности открывает клинику и приглашает суперврача на роль главного. Этот суперврач досконально (лучше, чем профильные специалисты)разбирается во всех медицинских специальностях и контролирует этих специалистов. По сути - приказывает как кого лечить и как оперировать. Законы в этой больнице приостановлены и главврач - сам закон. При этом, контролирующие организации ему не указ.
И так далее....
Сочувствовать надо людям, которые считают такую модель - даже не идеальной, но приемлимой. Напоминает что то. И опять те же грабли.

Originally posted by Александер.Ф:

Нет такой клиники. Утопия о чём свидетельствуют уклончивые ответы на конкретные вопросы.

Согласен...

Согласен

Беда не в том, что нет. Возможно, что в запале полемики или ради неё, можно и присоченить. А беда в вере в диктатора, который над законом, как способ решения текущих проблем.

А жопа то своя, другой взять негде!

Усреднённую жопу будет оперировать среднехорощий хирург.

Originally posted by Александер.Ф:

А беда в вере в диктатора, который над законом, как способ решения текущих проблем. Сочувствовать надо людям, которые считают такую модель - даже не идеальной, но приемлимой.

И снова - СОГЛАСЕН

наша задача-победить сложившуюся систему безответственности.

Александер.Ф:

Некий меценат, не заинтересованый в прибыли в рентабельности открывает клинику и приглашает суперврача на роль главного. Этот суперврач досконально (лучше, чем профильные специалисты)разбирается во всех медицинских специальностях и контролирует этих специалистов. По сути - приказывает как кого лечить и как оперировать. Законы в этой больнице приостановлены и главврач - сам закон. При этом, контролирующие организации ему не указ.
И так далее....
Сочувствовать надо людям, которые считают такую модель - даже не идеальной, но приемлимой. Напоминает что то. И опять те же грабли.

1.Меценат это фамилия человека, который прославился своей благотворительностью.
2.Бизнесмен имеет другую цель - заработать денег.
Так как вам до бизнеса как до Луны, то ваши рассуждения о модели смело множим на ноль. Сейчас в России уже много клиник докмед, не только в Москве, а еще и регионах. У большинства из них все хорошо и они расширяют свое присутствие и влияние, именно потому что востребованы разумной частью населения, у которой есть деньги на хорошую страховку ДМС или чтобы платить просто в кассу.
3.Главврач в российской клинике конечно же обязан контролировать лечебный процесс, он это и делает. Если вам это не нравится, вы хотите быть врачом без контроля и делать что вам в голову взбредет, то в России у вас это не пролезет.
4. Жена работает там где ей нравится и не работает там где не нравится. У нас выбор большой, она даже выбирает где ей удобнее консультировать, а где оперировать, поэтому работает в нескольких местах для собственного удобства и рационального распределения рабочего и личного времени.
5.Естественно, вы даже не в курсе что такое частная клиника в России - она ничем от государственной в смысле прав и обязанностей не отличается, на что получены лицензии от регуляторов, то и делают и операционные у них свои отличные есть и врачи всех специальностей и профилей.
6. Владелец клиники делегирует топ менеджерам свои представления о том, как он хочет денег заработать, мир удивить и с кем ему работать а с кем нет. Вы же в здравом уме не представите себе ситуацию, что вы открыли дело (неважно какое, главное свое, частное) и к вам придет работать человек, который обманет вас на интервью по важнейшему для вас вопросу, принципиальному, потом это всплывет, выяснится и вы будете принуждены работать с ним дальше.
Я специально вам привел пример как бы это могло случиться с вами, видимо иначе не получится, до вас не только анекдоты сразу не доходят.

Пока в России не так как в США, когда уволить и уволиться можно по желанию любой стороны за минуту, как и принять решение начать работать вместе. У нас нужно за две недели предупредить, если человек сам хочет уволиться а работодатель должен за месяц предупредить и выплатить выходное пособие. Это отрыжка социализма и она потихоньку исчезнет.

Тем не менее, иметь кабальные отношения, работать с человеком лжецом, обманщиком, только потому что вам в голову взбрели идеи социальной справедливости в условиях капитализма или в ваших специфических условия Израиля - не получится, чтобы вы еще не сказали.

Спокойно попросят уйти по-доброму, потому что, повторюсь, для танго нужны двое. А если один не хочет танцевать, то второй, кто хочет его принудить к нежному танцу - сатрап и тиран, если не фашист, шантажист.

Originally posted by vasilijchapaew:

Пока в России не так как в США, когда уволить и уволиться можно по желанию любой стороны за минуту,

Вы хотя бы раз пробовали уволить наемного работника в США? Или просто отказать соискателю на рабочее место при приеме на работу?

Я даже не говорю про врача - но, хотя бы, секретаршу или домработницу?

При всех своих очевидных недостатках, США является ПРАВОВЫМ государством - с высокой степенью защиты своих граждан...

При всех своих очевидных недостатках, США является ПРАВОВЫМ государством

То есть сложно уволить лентяя, алкоголика, нарка, и просто пофигиста? Как бы палка о двух концах.. . В принципе в РФ сутяжника уволить тоже весьма непросто, их пока мало, но количество быстро множится. Уж по этому то показателю мы Америку явно догоним))

Gladiator:

Вы хотя бы раз пробовали уволить наемного работника в США? Или даже просто отказать соискателю на рабочее место при приеме на работу?

Бред не пишите, пожалуйста...

Мой старший сын был уволен вместе с 10% самых высокооплачиваемых менеджеров, когда работал себе припеваючи в американском подразделении швейцарской компании Swisscom, подразделение продали, миллиардер индиец Тата на следующий день после покупки уволил 10% самых высокооплачиваемых, сэкономив 500 млн долларов в год. И компания немедленно стала прибыльной.

Сыну выплатили выходное (как и всем).
Он потерял крайне высокооплачиваемую работу и не смог найти быстро такую, чтоб зарабатывать столько, сколько он привык тратить.

Был вынужден заняться бизнесом ))), но это не шутка, бизнес это говно дело по жизни, я сам занимался бизнесами 35 лет. Никакие деньги, которые ты наживаешь в бизнесе не компенсируют психических затрат и потери дзена и равновесия. Бизнес это непрерывная война.
Но это имеет значение, только если деньги уже есть. Если их нет - вперед на мины! Но.. . бизнесом не получится заниматься, если ты не имеешь набора качеств, одно из важнейших - авантюризм.
Умные, обученные, воспитанные, но без авантюризма - идут лесом.

У сына сейчас очень крупный бизнес и он каждый день да через день принимает решения о приеме кого то на работу и увольнении. И это он делает точно также как и было сделано с ним. Он не терпит ни дня человека, который его не устраивает. Если он размякнет - то его делу придет конец, он перестанет достигать тех целей, которые он сам себе ставит. Если кто то будет что то делать не так как он хочет - пусть идет и заводит свой бизнес, если он на это способен. Так же делал и я.

Я даже не принимал на работу тех, кто отказывался прививаться от гриппа ежегодно, в целях защиты всех остальных честных и не хитрых, как те, кто хочет на чужом горбу в рай въехать.

Если возможно, попросил бы вас не употреблять выражений типа "бред", ведь вы не психиатр, а были б даже таковым, то определять симптомы и синдромы по интернету - некомильфо, вы так не считаете?

Originally posted by vasilijchapaew:

Мой старший сын был уволен.. . Сыну выплатили выходное (как и всем).

Вот именно! Не просто уволили - а выплатили КОМПЕНСАЦИЮ (не менее 60% годовой зарплаты, указанной в налоговой декларацией). Чувствуете разницу?

Originally posted by vasilijchapaew:

Если возможно, попросил бы вас не употреблять выражений типа "бред", ведь вы не психиатр, а были б даже таковым, то определять симптомы и синдромы по интернету - некомильфо, вы так не считаете?

Я имею специализацию по психоневрологии - и, следовательно, уполномочен ставить психиатрические диагнозы.

Но я ПРИЗНАЮ Вашу правоту, корректирую свой пост и - прошу у Вас ПРОЩЕНИЯ.

Originally posted by Джек2013:

То есть сложно уволить лентяя, алкоголика, нарка, и просто пофигиста?

Можно уволить кого угодно - но, в большинстве случаев, это будет стоить работодателю больших денег и потраченных нервов.

Originally posted by vasilijchapaew:

Я даже не принимал на работу тех, кто отказывался прививаться от гриппа ежегодно, в целях защиты всех остальных честных и не хитрых, как те, кто хочет на чужом горбу в рай въехать.

Вы совершали противоправные действия, нарушающие трудовой кодекс и конституцию РФ - той страны, гражданином которой Вы являетесь.

Если Вас это устраивает - еще раз сочувствую...

Вот именно! Не просто уволили - а выплатили КОМПЕНСАЦИЮ (не менее 60% годовой зарплаты, указанной в налоговой декларацией). Чувствуете разницу?

Дело же в том, что компенсацию выплачивали ровно потому, что он ничего плохого не сделал, не дискредитировал себя, более того приносил компании большую прибыль, именно потому, что его увольняли (и еще 10% невиноватых ни в чем людей) без вины - именно поэтому и компенсировали им, дали денег на время поиска другой работы.

В случае с врачом, который делает назначения неэффективных (по докмеду) лекарств и применяет методы, которые не одобряет сама политика и концепция клиники (докмед - это концепция, они собрались ей следовать и врач при приеме на работу во-первых продемонстрировал свою приверженность этому мировоззрению, а также пообещал, естественно, так и поступать впредь), так такого врача надо по сути увольнять, как человека без понимания ответственности за свои слова, за взятые на себя обязательства, за безответственность как минимум, а как максимум, максималистски - как предателя, как лгуна. Который говорил одно а сделал другое.

Вот ему и говорят - уходи подобру по-здорову, а так тебе положено за твой косяк отвечать и платить, благородно отпускаем тебя не трогая и не взыскивая с тебя компенсацию за потерю веры в человечество. Иди туда, где концепция другая и где твои единомышленники есть.

Впрочем, бывают такие ситуации, когда, чтобы не трепать себе нервы, а также наплевав на мелкий накладняк (когда проблему можно решить деньгами - это не проблема а накладные расходы), можно сутяге или зануде дать на дорожку денег, сделав жест, который называется - возвышение пинком.

Originally posted by vasilijchapaew:

Дело же в том, что компенсацию выплачивали ровно потому, что он ничего плохого не сделал,

Ему выплачивали компенсацию потому, что согласно американскому закону WARN Act, работодатель ОБЯЗАН выплатить наемному работнику компенсацию при увольнении в одностороннем порядке в соответствии с федеральными подконтрольными актами (для каждого из штатов они свои).

Даже если наемный работник был "лентяй, алкоголик, нарик, и просто пофигист".

Originally posted by vasilijchapaew:

В случае с врачом

Врача в США уволить практически не возможно, даже если он совершит уголовное деяние - это можно сделать ТОЛЬКО через суд, который вполне может длиться ни один год.

Вот, например, мэр Нью Йорка в прошлом году попытался уволить несколько сотен врачей, отказавшихся от вакцинации - и его поставили на место буквально в течении суток.

Ни о каком заявлении главного врача типа "Вы не соблюдаете принципы доказательной медицины и мы Вас увольняем" и речи быть не может - такой главный врач не останется на своей должности и нескольких дней.

Впрочем, главный врач в США и не занимается такой фигней, как собеседование с врачом - это просто не входит в его служебные обязанности...

Столько умных то мыслей, а жопу то вылечили?

Originally posted by 3yaB:

Столько умных то мыслей, а жопу то вылечили?

"Жопу вылечить" не сложно - топикстартеру только нужно определиться где и по какой цене