Считается, что управленцев очень возмутила идея подменить часть их функций аппаратным решением...
Сечас невозмутит. Сразу- дайте денег на внедрение, дайте денег на комисию по их внедрению и контролю и тд. Бюрократия растет как рак....
А зачем вы подсказываете такие опасные решения ?
Ничего я неподсказываю. Это и так очевидно и до етого дойдет. Например в Китае уже действует система социального рейтинга. Не на тот сайт залещ/друз не то написали, рейтинг вниз, и хрен тебе а не машина напрокат, или билет на поезд. Пешком иди. Тоже самое боюсь будет и с нейросетями - чтото написал, получиш литий вместо витаминов, или плацебо вместо болеутоляющего. Как показали выборы 2020 - надежного контроля електронных услуг нет.. .
Прошу докторов этого раздела озаботиться и предложить комраду Varnas терапию веществами, улучшающими настроение!
Ага - еще добавьте что веществами в промышленными масштабами.
Он очень сдержанен в своём реализме...
Сама идея меднейросетей мне нравитса. Но вот реализация ее будет осуществлятса медиками, вернее не только ими но от них усердия зависит их работоспособностей. Ладно имеем страну с высоким уровнем жизни - тот же Израиль. Врачей мало и будет еще меньше и они хотят концентрироватса на науке и на елитных пациентах. Бурем страну с низким уровнемжизни (Россию, Литву). Уровень большинства врачей так себе, что еще пол беды, но богачей которые несмогут себе позволить елитных врачей из например Германии/Израиля, но которые будет учитса у местных елитных врачей - мало. А врачей куда больше чем в Израиле. Вывод - нейросеть даст многим из них пинка в другие професии.. . И поетому врядли нейросеть будут создавать очень хорошую. Скорее такую чтоб дискредитировать саму идею.
Ну а если будет создавать - то гена и время разработки.. . В Литве на население мене 3 милионов, систему електронного рецепта создавали несоклько лет и стоило ето вроде десятки или больше сотни милионов евро.... Покупка куда боле выгодное дело, но покупать без откатов небудет. Так что ИМХО в странах ЕС, особенно постсоветского пространства нейросети врядли будет лечить людей в етом десятилетии.
Опрос врачом пациента посложней допроса маньяка следователем. Можно формально задать вопросы и НАЗНАЧИТЬ преступником абсолютно любого. Так и врач может формально опросить больного и формально по схеме назначить лечение (назначив диагноз). Только результат такого лечения не соответствует ожиданиям больного.
Originally posted by nay77: Опрос врачом пациента посложней допроса маньяка следователем. Можно формально задать вопросы и НАЗНАЧИТЬ преступником абсолютно любого. Так и врач может формально опросить больного и формально по схеме назначить лечение (назначив диагноз). Только результат такого лечения не соответствует ожиданиям больного.
Справедливо.
Но давайте говорить начистоту - сколько времени тратит следователь на допрос преступника? И сколько преступников может допросить следователь за смену?
В современной системе оказания медицинских услуг врачу отводится на прием пациента 12 минут. Это время включает в себя раздевание/одевание, осмотр/опрос, заполнение медицинской документации/выписку назначений. На осмысление сказанной информации врач тратит минут 5-6, не больше. Собственно говоря - это не прием специалиста, а ПРОФАНАЦИЯ в чистом виде.
Если же говорить о ПОЛНОЦЕННОЙ консультации, то она должна длится не менее часа. С подробным изучением предыдущего анамнеза, сделанных ранее назначений, тщательным обследованием пациента. Сколько такие приемов может произвести врач за смену? Не более 5-6.
Поэтому и стоит выбор - либо формальный прием (но общедоступный для всех пациентов), либо индивидуальная консультация (но совсем за другие деньги).
Originally posted by Gladiator: а за что мы в таком случае вообще платим врачам деньги?
Задающие такие вопросы в массе своей любят гороскопы, гомеопатию, остеопатию и прочую уринотерапию.
Originally posted by Gladiator: А результаты лечения оказались в основной массе даже ЛУЧШИМИ, чем в случае задействования реального специалиста
Потому что робот может сколько угодно долго слушать ахинею ДЭПниц. )))
Originally posted by Gladiator: радикально сократить количество врачей, задействованных на общеклинической работе. В Израиле, например, к 2030 году планируется уменьшить число терапевтов и семейных врачей на 70%. Сопоставимые объемы сокращения будут проводится в США и Западной Европе.
Интересно что ни будут делать в случае войны.
Originally posted by Gladiator: Вот такой мне видится картина нашего ближайшего будущего
Если в стране реально работает профилактическая медицина, в сочетании с пропагандой ЗОЖ и культурой производства, а так же поголовный генетический скрининг с принудительным абортированием дефективных. Тогда подобные изменения будут на пользу. В противном же случае, страна получит сокращение срока жизни, увеличение процентов запущенных случаев, повышение процента инвалидизации, увеличение смертности при различной заболеваемости.
Originally posted by Gladiator: Остальным придется довольствоваться фастфудом и искусственным интеллектом
Прямо средневековье, когда богатых лечили врачи, а бедных бабки-повитухи и цилюльники.
Originally posted by Gladiator: У кого это будет хорошо получаться - перейдут на "элиту". У кого получаться будет плохо - поменяют специальность.
Хорошего врача народ прокормит, а плохие нам не нужны (с) Семашко
Gladiator: Обязательно будет НАМНОГО дороже - но только для очень небольшой части населения. Для основного массива пациентов будет недорогая нейросеть...
Мне кажется, что все равно обязательно будут частные врачи и клиники, которые займут "среднюю" нишу. Не суперэффективно, как медицина богатых, но и не ИИ бедняков.
Varnas: Ладно имеем страну с высоким уровнем жизни - тот же Израиль. Врачей мало и будет еще меньше и они хотят концентрироватса на науке и на елитных пациентах. Бурем страну с низким уровнемжизни (Россию, Литву). Уровень большинства врачей так себе, что еще пол беды, но богачей которые несмогут себе позволить елитных врачей из например Германии/Израиля, но которые будет учитса у местных елитных врачей - мало. А врачей куда больше чем в Израиле. Вывод - нейросеть даст многим из них пинка в другие професии.. . И поетому врядли нейросеть будут создавать очень хорошую .
Ну а если будет создавать - то гена и время разработки......
Насчет России и Литвы я поддерживаю вашу мысль, что ИИ будет лучше чем средний врач, который справочников не читает и на домыслы ориентируется.
ИИ создаст алгоритмы сам, уже нейросеть это делает и как она это делает, программисты не в курсе, потом сама себя улучшает и уточняет. Базу данных по средствам и методам ей придётся заполнить ручками и дело пойдёт на лад!
Так что прогноз Гладиатора - позитивен и оптимистичен.
Собственно он пересказал своими словами сценарий фильма братьев (теперь уже сестёр) Вачовски. Матрица называется. Сейчас они новую матрицу запилили, интересно что они там ещё нам прогнозируют!
Задающие такие вопросы в массе своей любят гороскопы, гомеопатию, остеопатию и прочую уринотерапию.
А вот это оставьте! Это будет востребовано и тогда, когда маленький чип, вживлённый под кожу в первую минуту после рождения будет передавать ИИ фактические параметры состояния тушки (анализы мочи больше не придётся сдавать, экономия на баночках . Ибо народная медицина, а также вера в чудеса - это международные скрепы приматов.
PS Уверен, вскоре ИИ с помощью того же чипа будет регулировать джага-джага по аргументу лояльного поведения (он сам определит что такое хорошо и что такое плохо). А также с помощью концентрации сперматозоидов в сперме определит фертильность, заодно в общем и целом создавая новую популяцию якобы сапиенсов на планете - исходя из целеполагания выживания самой нейросети а не хомо, правильно, я считаю, слегонца подчистить Землю от генетического мусора.
Гулял в Домбае и видел поразившую меня своей горской наивностью картинку - на 3300 м нум на горе увидел джипы - УАЗики и квадрики, понаехавшие туда по ДОРОГЕ, проложенной Катерпиллером. Горцы завозят туда ожиревших тёток и дядек за мзду .Т.н. Сапиенсы орали от переизбытка чувств, сами то они пешком в булочную не ходят. А тут такое счастье - они покорители высот. Кто здесь не бывал
И вообще, ИИ, уверен, будет иметь в том числе и напалм в своём распоряжении.
Хорошего врача народ прокормит, а плохие нам не нужны (с) Семашко
Бесконечное цитирование этой фразы, приписываемое различным деятелям раннего СССР уже надоело (как ссылки на клятву Гиппократа). Можно узнать точно, в какой из своих работ Н.А.Семашко написал вышеуказанную фразу?
Originally posted by Shizakroid: Интересно что ни будут делать в случае войны.
А чем в случае военных действий помогут тысячи семейных врачей - ведущих на гражданке терапевтический прием? В любой чрезвычайной ситуации в первую очередь нужны НЕ ЛЮБЫЕ врачи - а хирурги, травматологи, реаниматологи, скоропомощники.
Я вот, например, работал в Косово по линии Красного Креста именно как ХИРУРГ - а не как невролог или судмедэксперт...
Originally posted by Shizakroid: Прямо средневековье, когда богатых лечили врачи, а бедных бабки-повитухи и цилюльники.
Совершенно верно - а почему, собственно, должно быть ИНАЧЕ?
Originally posted by Бывший: Мне кажется, что все равно обязательно будут частные врачи и клиники, которые займут "среднюю" нишу. Не суперэффективно, как медицина богатых, но и не ИИ бедняков.
Частная медицина в большинстве случаев не способна существовать исключительно на самофинансировании - без финансовой поддержки государства или страховых компаний. Слишком дорого.
Ну, или цены за услуги будут ориентированы совсем не на средний класс...
Originally posted by vasilijchapaew: что ИИ будет лучше чем средний врач, который справочников не читает и на домыслы ориентируется.
ИИ буде ДЕШЕВЛЕ (а со временем и совсем бесплатный) - в отличии от живого врача. Но зато последнего можно мотивировать на получение от лечения НАИЛУЧШЕГО результата - а не на "экономически целесообразного"
Originally posted by vasilijchapaew: когда маленький чип, вживлённый под кожу в первую минуту после рождения будет передавать ИИ фактические параметры состояния тушки
Это сильно облегчит жизнь врачам. Можно будет перевести большинство терапевтических пациентов на телемедицину.
Originally posted by necron12: в какой из своих работ Н.А.Семашко написал вышеуказанную фразу
Советский пантеон тщательно холился и лелеялся, поэтому любая антинародная фраза вымарывалась. Ходит устойчивая легенда, что это было сказано им на одном из совещаний касаемо зарплат медперсонала. Как бы то не было, фраза уже очень прочно "прилипла" к первому наркому здравоохранения.
Originally posted by Gladiator: А чем в случае военных действий помогут тысячи семейных врачей - ведущих на гражданке терапевтический прием? В любой чрезвычайной ситуации в первую очередь нужны НЕ ЛЮБЫЕ врачи - а хирурги, травматологи, реаниматологи, скоропомощники.
Даже на войне бывают пневмония, гастрит и "ой доктор а посмотрите что это", а уж узкие специалисты навроде неврологов в некоторых случаях на вес золота. В афгане из за местного климата были часты случаи неврита лицевого нерва. Лечили их хирурги вплоть до пареза лицевых мышц, а надо то было пару блокад сделать и через пару недель никаких проблем, но неврологов не хватало. Те же семейные врачи, хоть и без хирургического опыта- они всё же врачи, на крючках стоять могут, перевязки и ПХО, назначения их контроль, оценку анализов тоже. Главный и его зам будут по профилю, а остальные 5-7 человек "на подхвате". Не знаю на сколько это актуально в нынешнее время, когда нет угрозы "большой войны", а все конфликты локальные. Но всё же у нас тут это есть и все медики военнообязанные.
Originally posted by Gladiator: Совершенно верно - а почему, собственно, должно быть ИНАЧЕ?
Экономия в рубль, нанесет три рубля убытка. Здоровый человек больше и охотнее тратит заработанное на различные хотелки от айфонов до туризма. Больному ничего не надо, он тратится только на лекарства. К тому же частые больничные листы и инвалидности дополнительно нагружают бюджет. Задравоохранение это в том числе престиж государства (наравне с образованием, армией, полицией, судебной системой) если 98% будут лечить "по компьютерному" это сильно ударит по отношению народа к власти.
Originally posted by Gladiator: ИИ буде ДЕШЕВЛЕ
Это будет эксперимент. Даже если они запустят его лет на десять, в случае неудачи нужно будет еще лет пятнадцать-двадцать возвращать всё "как было".
Originally posted by Shizakroid: Здоровый человек больше и охотнее тратит заработанное на различные хотелки от айфонов до туризма.
Вот ЭТО как раз то, что современной экономике нужно меньше всего
Сегодня стоит прямо противоположная задача - максимально сократить потребление и экономическую активность населения, потому и "пандемия".
Originally posted by Shizakroid: Это будет эксперимент. Даже если они запустят его лет на десять, в случае неудачи нужно будет еще лет пятнадцать-двадцать возвращать всё "как было".
Не исключено. Если, конечно, будет что возвращать "как было".. .
Вот ЭТО как раз то, что современной экономике нужно меньше всего Сегодня стоит прямо противоположная задача - максимально сократить потребление и экономическую активность населения, потому и "пандемия".
А ето еще с чего? В США луче всего держатса штаты, которые ложили с прибором на ети все ковидные страшилки. Да и пандемия одно - а все ети басни с зеленой енегргией уже не смешно. Електричество дороже раза в 3-5, а то и десять раз, плюс нестабильная подача и промышленный сектор умоетса кровавыми слезами. А если учесть, кто китай и еще часть стран в ети игры неиграет.... Тем боле что если прирезать половину среднего класса, и увеличсить количество сидящих не велфере людей - то пипец всей економике надолго. А также финансированию науки. А как некрутити - фундаментальная наука (которая как раз финансируетса по большей части госсектором) крайне необходима для научно технического прогреса. Неважно в какой сфере - електроники, биологии или медицины.
Это будет эксперимент. Даже если они запустят его лет на десять, в случае неудачи нужно будет еще лет пятнадцать-двадцать возвращать всё "как было".
Я сильно подозреваю - что в разных странах будет разные результаты. Мягко говоря.
Originally posted by Varnas: ... то пипец всей економике надолго.
Экономике УЖЕ пипец, причем надолго.
Сегодня кое-как выживают лишь страны, чья промышленность и финансовая система зависит от Китая в минимальной степени - а таких, к сожалению, очень немного. Все остальные сидят в глубокой попе - и тем глубже, чем сильнее была их интеграция с КНР
Впрочем, это уже политика - а наша тема совсем о другом
Originally posted by Varnas: Я сильно подозреваю - что в разных странах будет разные результаты. Мягко говоря.
Результаты будут разные - но ТЕНДЕНЦИЯ везде одинаковая...
Originally posted by Varnas: А насчет исчезновения среднего сенмента врачей - неуверен что такая тенденция есть везде.
А Вы посмотрите наборы студентов в университеты сегодня и сравните с аналогичными 20-25 лет назад:
В Японии сокращение почти на 90%, Израиле на 80-85%, в США на 70-75%, в Западной Европе (в среднем) на 70%, в Восточной Европе (в среднем) на 60%, в Африканских странах на 50% и более.
Где-то больше, где-то меньше (зависит от развития системы здравоохранения в целом) - но сокращается количество подготавливаемых врачей абсолютно во ВСЕХ странах...
И, в общем-то, это неплохо: пройдет четверть века - и профессия врача опять станет такой же редкой, уважаемой и высокооплачиваемой, как и пол века назад
И, в общем-то, это неплохо: пройдет четверть века - и профессия врача опять станет такой же редкой, уважаемой и высокооплачиваемой, как и пол века назад
То есть вы придерживаетесь мнение, что несмотря на падение приема студентов в разы, а заодно и людей занимающихся медициной, удастса сохранить ее прогрес . Вот тут я сомневаюсь. Но буду рад ошибатса .
Да и вобще - врядли ето для всех стран подходит. Например Литва. Если уменьшать количество врачей в разы/на порядок , то врядли удастса осуществить нормальный учебный процес. Дале -страна с малым количесвом очень богатых людей. Рынок для елитных врачей крайне мал. Но ета небольшая група должна лечит ВСЕ болезни. И часть из богачей начнут ездить лечитса за границу. ЧТо еще больше сокращает доход елитных врачей. Придетса им заниматса и средним классом. И вполне вероятно что в такую страну будет ездить средний клас с боле богатой страны, а елита с небогатой страны будет лечитса в богатой стране. Это конешно теория. Как там будет - черт знает.
Но зато последнего можно мотивировать на получение от лечения НАИЛУЧШЕГО результата - а не на "экономически целесообразного"
Ошибка.Правильная программа-всегда лучше живого врача.А уж написать пару строк кода для оценки банковского счета клиента-как два байта переслать.Будет так-ученные и программы реализующие их результаты.
Originally posted by драго: Правильная программа-всегда лучше живого врача.
Смотря как настроить эту "правильную программу"
Если она будет экономить для больничной кассы или для страховой компании значительные материальные ресурсы за счет качества оказываемых услуг пациентам - для КОГО такая программа будет "лучше живого врача"?
Varnas: То есть вы придерживаетесь мнение, что несмотря на падение приема студентов в разы, а заодно и людей занимающихся медициной, удастса сохранить ее прогрес
Безусловно!
Скажу Вам, как преподаватель ВУЗа - качественно обучить небольшую группу в 8-10 человек НАМНОГО легче, чем поток в 30-40 студентов.
И преподаватель будет уделять больше внимания персонально для каждого обучаемого, и пациентов хватит на всех, и количество практических занятий в операционной утроится.. .
Varnas: И часть из богачей начнут ездить лечитса за границу.
Богатые люди и сегодня уезжают лечиться за границу - причем во всех странах. Потому что так исторически сложилось, что в разных регионах накоплен разный опыт по лечению разных патологий.
Операцию на сердце, например, лучше всего выполняют в США. Ортопедия наиболее развита в Германии. Косметология в Швейцарии. По лечению онкологических патологий специализируется Израиль. А реабилитация максимально развита в Чехии.
Так что для ЭТОЙ группы людей - с приходом ИИ абсолютно ничего не изменится
Gladiator: Здоровый человек больше и охотнее тратит заработанное на различные хотелки от айфонов до туризма.
Вот ЭТО как раз то, что современной экономике нужно меньше всего Сегодня стоит прямо противоположная задача - максимально сократить потребление и экономическую активность населения, потому и "пандемия".
Скажите пожалуйста, перед КЕМ стоит такая задача? Кто этот бенефициар, кому необходимо сократить потребление и раскрутить "пандемию" (написал в кавычках как у вас, понимаю ваше ИМХО, что никакой пандемии нету, а есть специально организованная паника и беспредел.
Правильно настроить,уважаемый доктор,правильно."Настроить"ведь и живого доктора можно .А с диагностикой,со временем,компьютеры и машинные анализаторы- будут справляться лучше.Ни один врач никогда не превзойдет машину по учету и рассмотрению всех факторов в совокупности.Так что Док-ученные и реализующие алгоритмы.Даже для богатых.
Originally posted by vasilijchapaew: Скажите пожалуйста, перед КЕМ стоит такая задача?
Перед Международным Валютным Фондом - и, соответственно, всеми экономическими структурами, которые находятся в его подчинении.
Во всяком случае, именно такую позицию озвучил глава Центробанка Израиля профессор Амир Ярон - и у меня нет ни малейших поводов усомниться в его компетенции.
Originally posted by драго: "Настроить"ведь и живого доктора можно
Можно, конечно, а в некоторых ситуациях - даже нужно
Отличие человека от машины только в том, что человека МОЖНО переубедить (подкупить, соблазнить - нужное подчеркнуть), а с решениями компьютера придется МИРИТЬСЯ в том виде, в котором они были запрограммированы...
а с решениями компьютера придется МИРИТЬСЯ в том виде, в котором они были запрограммированы...
Док-мирится придется ВСЕМ,без исключения.Можно конечно сделать как в анекдоте-Мне доктор пить запретил.А ты что?А я что,дал ему сто баксов-он разрешил.И вообще-я больше про медицину.А не политику или экономику.Это вопросы другие.
Originally posted by драго: Док-мирится придется ВСЕМ,без исключения.
Исключения есть всегда
Помните, как у Оруэлла - "все животные равны, но некоторые животные равнее других". Если все пациенты будут лечится по одной и той же программе у ИИ - тогда, действительно, всех будут грести под одну гребенку. А если некоторые "более равные" найдут возможность обойти систему уравниловки, обратившись к живому человеку - их будут лечить индивидуально.
В общем то, все как и сейчас - только разделение пациентов по степени их платежеспособности станет более выраженным.
Originally posted by vasilijchapaew: Судить их в Гааге! За преступление против человечности! Посягнули на святое - на право потреблять!
По сравнению с альтернативными вариантами - ИМХО это меньшее из всех зол...
Originally posted by драго: Доктор,а вы не коммунист часом?
Я уже отвечал - я не коммунист, не фашист, не сионист и даже не пацифист. Мне, скорее, близка позиция Шерлока Холмса из английского сериала - "высокоактивный социопат"
Я уже отвечал - я не коммунист, не фашист, не сионист и даже не пацифист. Мне, скорее, близка позиция Шерлока Холмса из английского сериала - "высокоактивный социопат" == Класс!
И преподаватель будет уделять больше внимания персонально для каждого обучаемого, и пациентов хватит на всех, и количество практических занятий в операционной утроится...
Как ето пациентов нехватает - если врачей нехватает?
А реабилитация максимально развита в Чехии.
И когда успели? В советское время врядли там блистали медициной?
Так что Док-ученные и реализующие алгоритмы.Даже для богатых.
так и у богатых в основном ерундовые случии, с которыми справитса и ИИ. Другое дело - престиж. Инетресно как будет у небогатых, при еудовлетворительном лечении? Опцие идти к живому врачу, или опции попробовать ето с вероятность такой то, попробовать ето с вероятностью такой... Вот только думаю качество нейросетей будет еще один фактором, определяющий имиграцию/емиграцию....
Перед Международным Валютным Фондом - и, соответственно, всеми экономическими структурами, которые находятся в его подчинении. Во всяком случае, именно такую позицию озвучил глава Центробанка Израиля профессор Амир Ярон - и у меня нет ни малейших поводов усомниться в его компетенции.
По сравнению с альтернативными вариантами - ИМХО это меньшее из всех зол...
И какие ето альтернативные варианты? Пока я вижу колпас економики для западного мира и меньшие потери для китая/индии и тд.
Originally posted by Varnas: Как ето пациентов нехватает - если врачей нехватает?
Проблема не в нехватке врачей или пациентов - а в нехватке преподавателей. Студенту нужно ОБЪЯСНИТЬ и ПОКАЗАТЬ, как лечить КАЖДОГО отдельного пациента. Для этого нужен не просто врач (который перегружен работой и не имеет времени на объяснения), а инструктор (преподаватель).
В свою очередь, преподаватель не может качественно обучать много студентов на одном пациенте. Для этого необходимо либо разбивать студентов на небольшие группы по 5-6 человек (а следовательно - увеличивать число пациентов), либо увеличивать число преподавателей (подготовить которых очень сложная и дорогостоящая процедура), либо ограничить количество студентов (самое простое и экономически оправданное решение)
Originally posted by Varnas: И когда успели? В советское время врядли там блистали медициной?
В Чехии ВСЕГДА была хорошо развита реабилитация и санаторно-курортное лечение - в том числе и в "советское время". Карловы Вары, Лазне, Теплице, Драков...
Originally posted by Varnas: И какие ето альтернативные варианты?
В лучшем случае - дефолт в мировом масштабе, в худшем - третья мировая война. На этом фоне - несколько лет карантинных ограничений лично мне видятся ГОРАЗДО предпочтительнее.. .
В Чехии ВСЕГДА была хорошо развита реабилитация и санаторно-курортное лечение - в том числе и в "советское время". Карловы Вары, Лазне, Теплице, Драков...
насчет санаторий в курсе, но незнал про реабилитации после травм и операций.
В лучшем случае - дефолт в мировом масштабе, в худшем - третья мировая война.
Ну вот невидел я причин в 2019 для третей мировой или дефолта.
На этом фоне - несколько лет карантинных ограничений лично мне видятся ГОРАЗДО предпочтительнее...
Вот только небудет етого. ПОка все движетса к ежегодным/ежемясячный вакцинация от всего, карантинам и ит. А самое худшее - под предлогом борьбы с вирусом демоератический строй идет в топку, и все ето заменетса властью никем неизбранных организаций и людей. Чего стоит ковидные деньги СМИ - вмиг превратилась критика властейи началось нагнетание страха о самом страшном вирусе. такого симбиоза властей и сми небыло с советского строя.
Мне, скорее, близка позиция Шерлока Холмса из английского сериала - "высокоактивный социопат"
Хм.... А как с етой социопатией вяжетса ваши консултации по интеренту ? Только неговорите что медицинское любопыство - вы же столько медицинских случиев на работе видите .
Gladiator: По результатам проведенного эксперимента было принято абсолютно логичное решение - радикально сократить количество врачей, задействованных на общеклинической работе. В Израиле, например, к 2030 году планируется уменьшить число терапевтов и семейных врачей на 70%. Сопоставимые объемы сокращения будут проводится в США и Западной Европе.
Вместо огромных поликлиник с десятками кабинетов и сотнями врачей прием пациентов будет дистанционно осуществляться датацентрами - которые практически полностью заменят первичный прием терапевта или семейного врача. Живые врачи останутся только для очень ограниченного числа нестандартных случаев и для тех пациентов, которые не смогут смириться с отсутствием возможность личного общения с врачом
И это отнюдь не фантастика и не планы на отдаленное будущее - план замещения врачей УЖЕ составлен, одобрен и внедряется в медицинских учреждениях. Этот процесс полностью оправдан экономически, а следовательно - НЕИЗБЕЖЕН.
Нормальный ход, я считаю. По мнению врачей докмеда - ИИ будет лучше для пациента чем 95% врачей нашей российской медицины. Мой личный опрос у десятка молодых и дерзких врачей типа этих:
которые основывают свои выводы, диагнозы и способы лечения исключительно на данных исследований.
.
.А с диагностикой,со временем,компьютеры и машинные анализаторы-
Не начнут...