Насколько вы действительно умны?

Вот честный мега-тест, чтобы узнать!
Только для уверенных в себе людей

https://goo.gl/4JqXyN

Гы-
Да вы настоящий эрудит! Вам нужно в 'Что? Где? Когда?' играть!
Судя по вашим ответам, вы - настоящий интеллектуал, который не только любит читать книги, но и запоминает прочитанное.
Кроме того, вы умеете анализировать полученную информацию и выстраивать логические связи между разрозненными явлениями.
Всё это делает вас интересным собеседником, мудрым советчиком и успешным работником!
Разве нет?
Перевод и адаптация Lifter.com.ua.

Результат аналогичный, хотя некоторые вопросы отвечены наугад. Может быть похвала не зависит от ответов и достается "всем, даром и пусть никто не уйдет обиженным... "(с)

Может быть похвала не зависит от ответов

А Вы пройдите тест ещё раз, отвечая заведомо неверно.

Originally posted by necron12:

Может быть похвала не зависит от ответов и достается "всем, даром и пусть никто не уйдет обиженным... "(с)

Этт вряд ли .. .

Originally posted by Александер.Ф:

А Вы пройдите тест ещё раз, отвечая заведомо неверно.

Кстати да .. . как вариант

Originally posted by ИТАР:

Этт вряд ли .. .

Поскольку, по вашей рекомендации, то решил пройти тест, хотя обычно этого не делаю...

Результат:
"Да вы настоящий эрудит! Вам нужно в 'Что? Где? Когда?' играть!

Судя по вашим ответам, вы - настоящий интеллектуал, который не только любит читать книги, но и запоминает прочитанное.

Кроме того, вы умеете анализировать полученную информацию и выстраивать логические связи между разрозненными явлениями.

Всё это делает вас интересным собеседником, мудрым советчиком и успешным работником!

Разве нет?"

Мне на этот вопрос ответить нет, поскольку признаюсь, что на некоторые вопросы я вообще не знаю ответа и тыкал наугад, поэтому готов согласиться с мнением, что:

Originally posted by necron12:

Может быть похвала не зависит от ответов и достается "всем, даром и пусть никто не уйдет обиженным... "(с)

на некоторые вопросы я вообще не знаю ответа и тыкал наугад

Когда я попал в иную реальность, то мне пришлось сдавать немалоэкзаменов по системе multiple shoice , то есть из 5 выбрать 1 правильный ответ. Сперва я уходил с экзамена с тягостным чувством, привыкший к другой системе - надо ответить на все вопросы экзаменатора. Но ведь всё знать невозможно. Поэтому допустипо ответить на 3\4 (что примерно =75%, что считается хорошим результатом. Так и здесь. При этом, отвечая на вопрос методом тыка с 5 вариантами вероятность попасть на правильный ответ - 20%. На самом деле - больше, поскольку можно с порога отмести заведомо неверный ответ, тем повысить шансы до 25% .

Originally posted by Psihiatr:

Мне на этот вопрос ответить нет, поскольку признаюсь, что на некоторые вопросы я вообще не знаю ответа и тыкал наугад, поэтому готов согласиться с мнением, что:

quote:
Originally posted by necron12:

Может быть похвала не зависит от ответов и достается "всем, даром и пусть никто не уйдет обиженным... "(с)

+1 тоже самое .. . и это в основном по истории США и кое что из астрономии .. . )

Originally posted by Александер.Ф:

Когда я попал в иную реальность, то мне пришлось сдавать немалоэкзаменов по системе multiple shoice , то есть из 5 выбрать 1 правильный ответ.

Все верно Александр Борисович .. . лично ни очень нравяТСЯ тесты и тем более письменные ответы на экзаменах , еще со СШ .. . вероятно , что то в мой системе мышления не так .. . ну как вариант .. . зато когда устно ,да в позитивной атмосфере ... когда есть рапорт с экзаменатором и/или экзаменующим .. . то да , моя стихия .. .

P.S. поскольку немного знаком с тестированием, как проведением так и созданием, то смею предположить, что выдаваемые результаты этого теста никак не соотносятся и не соответствуют вопросам.. .

А давайте разберём ход мысли на вопросы, ответы на которые не знаем:
1Самый популярный роман: Дон Кихот - давно, не было тиражей таких, а потом он не актуален.
О 2 Городах и негритята - вовсе не романы, да и мелковаты. Толкинен - на слуху, хотя я не читал Значит Хобит.
2. Сколько насекомых - кто знает, но много. Нажмём не на самую большую цифру, а на вторую.
3 Первым актёром - тут методом исключения
4. Лаборатория Эдисона - х.з. методом тыка.
5. Сложный процент: Не 1 и не 3. Пусть будет начисления.
6 Спутник Юпитера - метод тыка.
7.Художники - х.з. Но явных аутсайдеров нет. Пусть будут все.
8.Роман. Фраза абсурдна, значит никто кроме Орвела. А Catch 22 начинается по другому 9помню).
9 Арифмометры -х.з. Тык.
10 Сражение: Гетиборг на слуху.
11. Кости - знаю много.
12. Независимость Индии - трудно выбрать между 47 и 48. Но в 48 - Израиль, Индия уже была.
13. Хартия - х.з., но в средневековье. Значит 12**
14.Кого застрелили в 1968: Никак не Кенеди, остаются 2.
15.Динозавры - х.з. Не Юрский (был фильм) Вроде Меловой - самый ранний.
Как то так.

"Умны"- громкое название для результатов теста. Собственно проверка на базовые факты в основном. И ничего собственно о тестировании интеллекта.

Originally posted by hosspitalss:

"Умны"- громкое название для результатов теста. Собственно проверка на базовые факты в основном. И ничего собственно о тестировании интеллекта.

Да-да конечно ... все так и есть как Вы и пишите hosspitalss .. . все эти тесты придумали .. . ну что бы не работать , а так поиграть в "что?,где? и почем?" аккурат для развода честных ,умных интеллектуалов ...

Ну типа как в этой классификации всяких типов.. . с картинками ...

https://goo.gl/PbgJUr

начитанность и ум совершенно разные вещи. Самое простое скачайте PySol солитер. Вызовите игру классический Наполеон и посмотрите сколько раз Вы сможете сложить её за 30 минут. Пересдавать можете неограниченно, то есть если расклад слишком сложный - пересдаёте. Данное испытание полностью абстрагировано от культурных и прочих нюансов, все карты открыты сразу, если не врубились в правила раскладывания Наполеона, сразу -1 ко всем последующим результатам 30-и минутных попыток. Это ещё один скрытый тест. Нормальный человек, не знакомый с правилами пасьянса наполеон за 30 минут разложит его 1-2 раза, максимум 3-4, если больше - премудрый идиот или компьютерный задрот. Если ни разу - туповаты, Вы батенька, туповаты. Но не более.

------
скачу как ковбой, стреляю как лошадь!

Originally posted by samrat:

Это ещё один скрытый тест. Нормальный человек, не знакомый с правилами пасьянса наполеон за 30 минут разложит его 1-2 раза, максимум 3-4, если больше - премудрый идиот или компьютерный задрот. Если ни разу - туповаты, Вы батенька, туповаты. Но не более.
------
скачу как ковбой, стреляю как лошадь!

Скачите и далее samrat .. . Устал , устал от жлобов и хамов в разделе медицина .. . Первый раз за все время тусовки на газе.ру. Жму треугольник и в сад samrat в сад.. .

Originally posted by samrat:

Если ни разу - туповаты, Вы батенька, туповаты. Но не более.

Ограничение доступа в раздел на 30 дней.

Проходил я тут мозговой тест .. . из 6 заданий выполнил 5 .. .
Результат :
- Вы или псих или гений - нормальный человек правильно отвечает обычно только на 1 вопрос ... .

Originally posted by Maksim V:

Проходил я тут мозговой тест .. . из 6 заданий выполнил 5 .. .
Результат :
- Вы или псих или гений - нормальный человек правильно отвечает обычно только на 1 вопрос ....

Понимаю о чем Вы Maksim V .. . Тесты и разные т.н. РКИ всевозможные подсчитать выявить рекомендовать а потом и просто заставить проходить в обязательном порядке пмсм в конце концов ведет к любопытному явлению усредненности кадров типа марионетки с заданной программой или робота на производстве современного уровня если можно так выразиться по-русски .. . Конечно, в чем то есть гротеск в этом тезисе и тем не менее ... . такова тенденция современного реала .

К сожалению, вам не мешало бы подучиться.

Скорее всего, вы не глупы, просто рассеяны.

Сосредоточьтесь: почти всё это вы учили в школе!

Напрягите мозги и в следующий раз пройдите без ошибок!

Перевод и адаптация Lifter.com.u

прошел второй раз - отвечал заведомо неверно по крайней мере на вопросы на которые знал ответ
а первый раз звали в что где когда

Ну и ладно ... марадёрчик кросавчег

Да вы настоящий эрудит! Вам нужно в 'Что? Где? Когда?' играть!
Судя по вашим ответам, вы - настоящий интеллектуал, который не только любит читать книги, но и запоминает прочитанное.
Кроме того, вы умеете анализировать полученную информацию и выстраивать логические связи между разрозненными явлениями.
сё это делает вас интересным собеседником, мудрым советчиком и успешным работником!
Разве нет?

На самом деле умный и эрудированный это совершенно разные вещи. Это как дебил со стажем говорю.

Originally posted by Лёха Лапин:

На самом деле умный и эрудированный это совершенно разные вещи. Это как дебил со стажем говорю.

Гы-гы , нуууу может и так ...

Анекдот ...

- Добро пожаловать в Общество зануд! Возьмите себе стул.
- Вообще-то, у этого, как вы выразились, стула, нет спинки, так что технически это табуретка.
- Похоже, у нас новый председатель!

И.. . это качественная оценка .. . ;-))))Nota bene (обрати внимание... лат.), NB!