Guns.ru Talks
  Газовое оружие
  Национальные особенности газового оружия. (Латвия) ( 1 )
тема закрыта

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | кто здесь | ссылки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 2 :  1  2 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   Национальные особенности газового оружия. (Латвия)    (просмотров: 1)
 версия для печати
Calex
posted 14-2-2005 22:05    
Вопрос навеян перечитыванием Закона об обороте оружия Латвии и обсуждением на форуме и в Российской прессе эффективности резинострелов.

Итак: Национальные особенности газового оружия. (Латвия)

Согласно действующему законодательству газовые пистолеты (револьверы) продают всем желающим, начиная с 18 лет. При этом оружием они не считаются, а считаются просто спецсредством. Сертификация продаваемых образцов не предусмотрена, никакие особенности конструкции не оговорены. Поэтому продают газовики очень разных конструкций, в том числе конструктивно предназначенные для стрельбы не только газом, что абсолютно законно.
При этом традиционно считается, что травматическое оружие не разрешено, поскольку в законе о нём нет ни слова.
Зато есть фраза в ст.7 (Запреты): 'запрещается: приобретение, хранение, ношение, реализация, и использование: боеприпасов заполненных нервно-паралетическим газом, или таких боеприпасов к газовым пистолетам (револьверам) которые могут причинить телесные повреждения или вызвать смерть человека при стрельбе с расстояния более метра;'

И это практически всё. В законе есть раздел 'термины', однако понятие 'телесные повреждения' там отсутствует. Однако стоит это слово в законе рядом со смертью, так что синяки явно не в счёт:

Читая форум можно убедится, что убить стандартной пулей Макарыча нельзя. Причинить тяжкие телесные повреждения пожалуй тоже.

Значит ли это, что и у нас девайсы подобные Макарычу можно?
Что скажете?
Интересует мнение и Латвийцев и Россиян.
Спасибо.

DJs
posted 14-2-2005 22:41    
Законы всегда писались двусмысленно. Насколько я слышал травматики только конфискуют (если заряжены травматическими патронами), но лично не сталкивался. По закону и посадить не за что, ведь нет такого определения 'Травматик'. У нас как бы и не существует их.

P.S. Сам долго таскал именно травматик с возможностью стрельбой газом, так как там щели большие. Но не разу хранители порядка не проверяли у меня его. И даже не слышал что бы у кого-то проверяли. В общем реально поймать с резинопьлюем наверно невозможно.

edit log

Sirnik
posted 15-2-2005 15:50    
Так что господа получается!Судя по етому закону можно поддеркнуть следуюшее,что резинострелы незапрешены?Или как?Выходит что если у меня в стволе нештатный боеприпас то мне за ето ничего негрозит?Получается что так!Но тогда почему впродаже отсутствуют нормальный резинострелы?Закон у наскакой-то странный...впрочем как и страна!
Nafigvajag
posted 15-2-2005 16:04    
Закон - что дышло, куда повернул, туда и вышло! Народная мудрость, однако!
Calex
posted 15-2-2005 16:10    
quote:
Originally posted by Sirnik:
Так что господа получается!...

Закон есть закон, он такой как он есть. Вот и приглашаю поразмыслить над правильной в такой обстановке линией поведения.
Относимельно нормальных резинострелов:
IMHO - Blow даже предпочтительнее Макарыча, ибо имеет ствол без прыщей внутри.
Sirnik
posted 15-2-2005 16:37    
quote:
Originally posted by Calex:

Закон есть закон, он такой как он есть. Вот и приглашаю поразмыслить над правильной в такой обстановке линией поведения.
Относимельно нормальных резинострелов:
IMHO - Blow даже предпочтительнее Макарыча, ибо имеет ствол без прыщей внутри.

Резинострелы можно скзать уже и есть в продаже!Тока надо дробовые Турецкиепатроны оригинальные к ним!

Mar
posted 15-2-2005 16:58    
Написано же - "или таких боеприпасов к газовым пистолетам (револьверам) которые могут причинить телесные повреждения". То есть любой предмет, который летит из ствола более метра и при этом способен синяк оставить - подпадает под запрет.

Мое мнение - резинострел надо разрешить, но по лицензии на боевой.

Пастырь
posted 15-2-2005 16:59    
Господа-товарищи!Так ведь турецкий патрон у нас хрен сыщешь!Предложение народных умельцем(как предание,передаваемое из уст в уста и от отца к сыну)таково:берётся холостуха,с неё срезается пыж,так,чтобы отверстие было одного диаметра с пластмассовыми стенками капсулы-вставки.Запыжовыаем картоном(0,5мм),т.е.,вырезаем предварительно пыж на 1мм большего диаметра,чем сам патрон,а затем задней частью сверла 5,5мм аккуратно вдавливаем его во внутрь.Готово.Теперь вводим в оставшееся прстранство снаряд:резина,дробь(номер 7),пуля(кончик её должен на 0,5 мм торчать из гильзы,чтоб не вырвало капсулу-вкладыш).Но,подчёркиваю,уж очень это незаконно.
Mar
posted 15-2-2005 17:03    
А с другой стороны - с точки зрения государства, боевой пистолет лучше. Можно разобраться, кто и зачем стрелял.

Если нужно от пьяного бомжа отбиться - применяй газовик. А если бандиты с ножами - надо стрелять из боевого, все равно резинострел мало шансов оставит.

Sirnik
posted 15-2-2005 18:57    
quote:
Originally posted by Mar:
Написано же - "или таких боеприпасов к газовым пистолетам (револьверам) которые могут причинить телесные повреждения". То есть любой предмет, который летит из ствола более метра и при этом способен синяк оставить - подпадает под запрет.

Мое мнение - резинострел надо разрешить, но по лицензии на боевой.


Моё
мнение такоеже!Разрешилибы резиноплуи ну хотя бы с разрешением каким-нибудь!Зачем под запрет я непонимаю!

Marly
posted 15-2-2005 21:36    
Доброе время суток!

Давно читаю форум, но до последнего времени активного участия не принимал. Пока на дня, друзья решили пошутить и подарили на день рождения, газган (blow compact). Подарок конечно удался, да только прибавилось головной боли - спешно изучать законы.

Хочу поинтересоваться. На форуме вычитал что blow как раз резинострел. Получается ли теперь что он запрешен, или все впорядке, пока он не заряжен резиной?

И еще (не спишите ругать, новичек я). В магазине обьяснили что первым патроном в обойме должен идти холостой. Только вот не обьяснили имею ли я права носить пистолет со вставленой обоймой. Или надо тоскать ее отдельно (может глупый вопрос, но повторюсь, новичек я).

Mar
posted 15-2-2005 22:24    
quote:
Originally posted by Marly:
Хочу поинтересоваться. На форуме вычитал что blow как раз резинострел. Получается ли теперь что он запрешен, или все впорядке, пока он не заряжен резиной?

Все в порядке

quote:
Originally posted by Marly:
И еще (не спишите ругать, новичек я). В магазине обьяснили что первым патроном в обойме должен идти холостой. Только вот не обьяснили имею ли я права носить пистолет со вставленой обоймой. Или надо тоскать ее отдельно (может глупый вопрос, но повторюсь, новичек я).

В магазине наврали. Первый патрон может быть любой. Формально нельзя держать патрон в патроннике, но реально мало кто это соблюдает. Обойма, конечно, может и должна быть вставлена в пистолет, иначе смысла в нем нет.

Пастырь
posted 16-2-2005 10:37    
По поводу патрона в патроннике - ведь у револьвера он ВСЕГДА "в патроннике".Понимаю,это конструктивная особенность револьвера,но я не могу понять:газовик -не оружие,статья 173-я Устава гарнизонной и караульной службы ВС СССР (...БЕЗ НАДОБНОСТИ ДОСЫЛАТЬ ПАТРОН В ПАТРОННИК...)на него не распрсраняется,что за дикости?
Sirnik
posted 16-2-2005 19:10    
2 Marly

Подарок действительно неплохой! У самого такой был!Но продал из-за острой необходимости в деньгах!А так вешь хорошая!По поводу информации об етом стволе и вообше по Турции поснотри тут!Найдёш очень много интерсного!
http://forum.guns.ru/forummessage/29/58538-0.html

Marly
posted 16-2-2005 21:42    
quote:
Originally posted by Sirnik:
2 Marly

Подарок действительно неплохой! У самого такой был!Но продал из-за острой необходимости в деньгах!А так вешь хорошая!По поводу информации об етом стволе и вообше по Турции поснотри тут!Найдёш очень много интерсного!
http://forum.guns.ru/forummessage/29/58538-0.html


Обязательно почитаю. Спасибо!

Sirnik
posted 16-2-2005 21:53    
quote:
Originally posted by Marly:

Обязательно почитаю. Спасибо!


Всегда рад помоч!

dabust
posted 3-4-2005 22:21    
Возвращаясь в топик - при выстреле с одного метра + один сантиметр попадаем в глазик и подпадаем под закон. Как юрист говорю. Я б такое дело выиграл
Calex
posted 3-4-2005 22:45    
quote:
Originally posted by dabust:
Возвращаясь в топик - при выстреле с одного метра + один сантиметр попадаем в глазик и подпадаем под закон. Как юрист говорю. Я б такое дело выиграл

А анологичная ситуация в России? Из Макарыча в глаз? Обороняюшегося посадят?

Bloks
posted 4-4-2005 11:09    
quote:
Originally posted by dabust:
Возвращаясь в топик - при выстреле с одного метра + один сантиметр попадаем в глазик и подпадаем под закон. Как юрист говорю. Я б такое дело выиграл

Это что имеется ввиду - выстрел в глаз газом более чем с метра и я за решеткой ?

Calex
posted 4-4-2005 11:42    
quote:
Originally posted by Bloks:
Это что имеется ввиду - выстрел в глаз газом более чем с метра и я за решеткой ?

Видимо dabust имел в виду вывитый глаз гопа, если расстояние при стрельбе было БОЛЕЕ метра. Газом такое сделать трудно, а резинкой ,в принципе, возможно.

Обсуждается законность применения в Латвии резиновых пуль в оружии, продаваемом как газовое но имеющим такую возможность конструктивно. Прямых запретов на резиноплюи в Латвийском законе нет, только эта фраза о телесных повреждениях.

Поэтому очень интересно, как рассматривается аналогичный прецедент (выбитый гопу глаз) с точки зрения закона в России, где резинострелы продают именно как травматики...

  всего страниц: 2 :  1  2 

новая тема
следующая тема | предыдущая тема

  Guns.ru Talks
  Газовое оружие
  Национальные особенности газового оружия. (Латвия) ( 1 )
guns.ru home