Guns.ru Talks
  Газовое оружие
  Почему же лицензируется газовое оружие? ( 1 )
тема закрыта

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | ссылки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 2 :  1  2 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   Почему же лицензируется газовое оружие?    (просмотров: 445)
 версия для печати
Utilizer II
posted 16-6-2013 16:06    
Коллеги, возник вопрос: а почему все-таки лицензируется газовое оружие?
Ведь воздействие газового пистолета сравнимо по действию с баллончиком или "Ударом".Однозначного ответа на данный вопрос я не нашел, поэтому спрашиваю здесь.
У меня есть две версии.
Первая. Лицензируруется, т.к. способно нанести повреждения злоумышленнику частицами пороха. В эту версию не особо верится. В качестве примера последствия выстрела холостым патроном (С позволения уважаемого Orlan'а) .

click for enlarge 1280 X 960 102.8 Kb picture

Вторая. Связано с тем, что газовое оружие, изначально появившееся в России, было переделано из боевого (6П36,6П37, 6 П42,), и, соответственно, переделывалось обратно. В пользу этой версии говорит и то, что в странах, где газовые пистолеты в свободной продаже, они производятся из хрупких сплавов, не способных выдержать выстрел боевым патроном.

Так почему же лицензируется газовое оружие?

И, в догонку, еще один вопрос. Как известно, газовые пистолеты и револьверы сейчас вымирают. Способен ли воскресить рынок газового оружия вывод егоиз лицензионного оборота(свободная продажа совершеннолетним)?

edit log

rage
posted 16-6-2013 19:37    
quote:
Originally posted by Utilizer II:

Так почему же лицензируется газовое оружие?



quote:
Originally posted by Utilizer II:

(6П36,6П37, 6 П42,), и, соответственно, переделывалось обратно.



Думаю, что именно поэтому. Переделка под возможность выстрела твердым снарядом - не составляет большого труда криминальным кустарям. Силуминий также переделывают, возможность выстрелить картечиной с холостым патроном и т.п.незаконные действия.
Mr.Pterodaktel
posted 16-6-2013 20:16    
Это перестраховка и лишние заботы для разрешителей. На самом деле , сигнальный наган переделать в боевой проще, и безопаснее, чем делать это с газовым пистолетом, особенно легкосплавным. Кроме того, изготовить стреляющее устройство (весьма эффективное) может любой человек, мало-мальски знакомый со слесарными навыками - просто из подручных материалов.
Utilizer II
posted 17-6-2013 00:15    
А как вы ответите на второй вопрос?
quote:
Способен ли воскресить рынок газового оружия вывод его из лицензионного оборота(свободная продажа совершеннолетним)?

Ivani4
posted 17-6-2013 18:16    
Потому что в конце 80х встал вопрос - газюки активно расползались по стране, а не в одном ЭКЦ не могли решить, что с ними делать. Ибо оружием они, по сути, являлись, а огнестрелом признать их было невозможно. Поэтому было принято решение оставить их в обороте, но под хоть каким-то контролем; т.е лицензиям - так появились первые ЛОа. В том числе это надо было, для отсечения ношения переделок. Про сигнальные ТТ и Наганы в те времена (1993г) никто и не думал - до них было еще более 10 лет; а тех же 6П42 и 6П37 тоже, еще пока не существовало. Переделывали тогда и носили именно те аппараты, газюки 80х, которые были де-факто в свободном обороте(как правило силуминовые немецкие/польские). Их и пытались "обуздать" - и надо сказать, на мой взгляд, довольно успешно. Система газовый/сигнальный/ОООП в РФ, по большому счёту, устоялась. Исключения, выпадающие из ЗоО, пока еще есть, но это именно исключения.

Свободная продажа заметно оживит рынок. Но делать этого нельзя - иначе к х*ям полетит вся система, так мучительно выстроенная за 20 лет. Получить ЛОа не так уж сложно, кому газюк нужен, у того он и так есть. А дурачки и школьники пусть продолжают ходить с 654, лично я этому только рад. Нельзя в народ бесконтрольно спускать любые виды оружия - история с 313 яркий тому пример.

edit log

Utilizer II
posted 18-6-2013 00:00    
quote:
Нельзя в народ бесконтрольно спускать любые виды оружия

Но, как же европейские страны, где газовое оружие в свободном обороте?

Алмин
posted 18-6-2013 00:46    
quote:
история с 313 яркий тому пример

А что с ним не так? Вроде их особо и не стремятся переделывать...

Ivani4
posted 18-6-2013 00:53    
quote:
Originally posted by Алмин:

А что с ним не так? Вроде их особо и не стремятся переделывать...


Да-а-а, не переделывают...
quote:
Originally posted by Utilizer II:

Но, как же европейские страны, где газовое оружие в свободном обороте?


Этих стран не так много. И там жестко регламентированы правила ношения и применения. В РФ такой уровень контроля невозможен впринципе.

edit log

Алмин
posted 18-6-2013 01:03    
Ну, переделать можно и макет, при желании: новый ствол + чашку затвора наварить и вуаля! А из наганов только один широко известный случай - про попа с переделанным Р2. Правда он еще был вроде как из числа добровольных поисковых отрядов, так что с переделкой мог вообще особо не заморачиваться...
Ivani4
posted 18-6-2013 03:07    
quote:
Originally posted by Алмин:
Ну, переделать можно и макет, при желании:...

Переделать можно всё что угодно. Но вот где-то надо ствол менять, где-то наваривать... А где-то достаточно двух ударов молотком
Как сертифицировали МР-313, для меня до сих пор загадка.

Впрочем, данную ветку обсуждения предлагаю прикрыть. Разговор идет за лицензионные газюки only

edit log

Utilizer II
posted 18-6-2013 11:59    
а если предположить выход газганов из лицензионного оборота? к чему это приведет?

газганы возрастут в цене, однозначно. свободная продажа предусматривает это.
Быдло вряд ли поголовно ими вооружится. Переделывать их также вряд ли будут.
Вопрос о взаимозаменяемости патрона 9 ра с травматическим? так вывести из лиц. оборота калибр до 8 мм. Сделать несколько сплавных новодельных моделей на базе турков.
Я, честно говоря, не вижу больших загвоздок в этом

zl0ybk
posted 18-6-2013 15:24    
Это никому не надо, там наверху.
DENI
posted 18-6-2013 15:51    
quote:
Originally posted by Utilizer II:

Быдло вряд ли поголовно ими вооружится. Переделывать их также вряд ли будут.



Поголовно или нет - но вооружится.
Будет всплеск разбойных нападений с его помощью.
quote:
Originally posted by Utilizer II:

Переделывать их также вряд ли будут.



Под травму - еще как будут! Доказать переделку в ОООП очень тяжело. Практически невозможно. А незаконное ношение ОООП - всего-лишь административка.

quote:
Originally posted by Utilizer II:

Я, честно говоря, не вижу больших загвоздок в этом



А я вижу.
Еще большее увеличение преступности.

И пример прибалтики да молдавии тут не в счет.
Там серьезное расслоение по уровню жизни людей.
Те, кто могут позволить себе КС - не считают нужным иметь газюк
Другие даже не могут позволить себе газюк.

quote:
Originally posted by Utilizer II:

Сделать несколько сплавных новодельных моделей на базе турков.



Которые очень легко переделываются в КС 6,35мм или 7,65мм.
И выдерживают при этом несколько сотен выстрелов.
Utilizer II
posted 18-6-2013 16:28    
Денис, здравствуйте.

''Поголовно или нет - но вооружится.
Будет всплеск разбойных нападений с его
помощью.''

А был ли подобный всплеск на заре появления ТТ-С, мр-371 -313, и пр.?
Прогнозируется ли подобный всплеск в связи с выходом Лом-С?

''Под травму - еще как будут!''
Поэтому и было предложение ограничить ''безлицензионность'' 8 мм.

''Которые очень легко переделываются в КС
6,35мм или 7,65мм.
И выдерживают при этом несколько сотен
выстрелов.''

Вышеупомянутый МР-313 также легко переделывается, выдерживая при этом не одну тысячу выстрелов.

zl0ybk
posted 18-6-2013 16:33    
quote:
Originally posted by Utilizer II:

Производителям и импортерам: АКБС, РИО, Ижмех, Техкрим и др.



Вот зачем им производить газовое, когда есть оооп? Другие деньги ведь и так разбирают. ИМХО газовое вымрет в РФ лет через 10-15.
Utilizer II
posted 18-6-2013 17:26    
quote:
Вот зачем им производить газовое, когда есть оооп? Другие деньги ведь и так разбирают. ИМХО газовое вымрет в РФ лет через 10-15.

Затем, что на безлицензионное оружие спрос намного выше. Да и розничная стоимость, в т.ч., вторичная. Сравните цену на ТТ-С, МР-656 и "Лидер".

zl0ybk
posted 18-6-2013 17:48    
quote:
Originally posted by Utilizer II:

Сравните цену на ТТ-С, МР-656 и "Лидер".



На старте она была у всех одинаковая в районе 10 тысяч. С эстетической точки зрения все три экземпляра фуфло.
quote:
Originally posted by Utilizer II:

на безлицензионное оружие спрос намного выше.



Пневматика, сигнальное и ммг вполне сидят в этой нише, зачем придумывать то, что может сократить продажи того что уже есть?
NAL
posted 18-6-2013 21:23    
quote:
Originally posted by Utilizer II:
Коллеги, возник вопрос: а почему все-таки лицензируется газовое оружие?

Встречный вопрос. А почему в Великобритании запрещены газовые баллончики? Не лицензируются, не ограничены к продаже, не разделены на "полицейские" и "гражданские" модели, а просто запрещены? Может быть, потому, что их можно эффективно использовать для нападения?

Ivani4
posted 18-6-2013 23:58    
quote:
Originally posted by Utilizer II:

А был ли подобный всплеск на заре появления ТТ-С, мр-371 -313, и пр.?


С появлением Блефообразных - да, был всплеск. И до сих пор аукается, народ их попилил знатно.

edit log

Utilizer II
posted 19-6-2013 00:02    
А в Китае запрещена даже пневматика, поэтому, массовые убийства там совершаются ножами и бензином...

Не в этом дело. Газган, по сути, объединяет в себе свойства сигнального пистолета и газового баллончика. И то, и другое в РФ не лицензируется (про сигнольное - с поправкой) и находится в свободном обороте.

Что же касается ''оружия нападения'', то тогда следует запретить УДАР, который изначально ('фиалка') проектировался как наступательное оружие.

  всего страниц: 2 :  1  2 

новая тема
следующая тема | предыдущая тема

  Guns.ru Talks
  Газовое оружие
  Почему же лицензируется газовое оружие? ( 1 )
guns.ru home