|
перемещено из Финки и другие скандинавы
Всем Доброго времени суток. Представляю Вашему вниманию нож разведчика времен финской войны. Нож был куплен на рынке у алкашей ![]() За 3$ ![]() Ручка ножа была сделана по мотивам "а-ля USSR" из наборного цветного оргстекла и 2 вставки из кожи, которые износились и там остались дырки, Итого имею чистый клинок образца 30х-40х годов,производства Меловарцевской артели, имеющий некую историческую ценность, читать здесь : yar-genealogy.ru Сейчас нахожусь в творческом поиске формы исполнения рукояти клинка, предполагаемый материал - дерево (можжевельник),больстер из латуни, гарда - латунь(возможно S-образная) А теперь у меня пару вопросов к Вам дорогие форумчане: Всем спасибо. |
|
7-3-2011 13:14
SNOWRAIDER
К сожалению слово "Артель" затерто
|
|
7-3-2011 14:45
Volkhov
Поздравляю с заслуженной (не покупкой),находкой.Отличная вещь,не смотря на уточеный клин.Вещь отлично впишется в тему,которую хочу скоро организовать.
перемещено из Финки и другие скандинавы |
|
7-3-2011 15:43
Volkhov
А вот тут- ножик труд вача подробно про финки военные.
|
|
7-3-2011 16:56
zak
Аутентичный военный нож раскурочен, клин теперь можно выкинуть. |
|
7-3-2011 17:08
SNOWRAIDER
Дорогой Зак, к сожалению Вы не читали статью (ссылка в первом посте), где написано что эти ножи были изготовлены до 2 Мировой, и воевали этими ножами в Финскую войну,и на том фото где аутентичный нож рукоять выполнена из дерева. Кроме того я не нуждаюсь в Ваших комментариях о состоянии ножа,меня интересует его происхождение и история самой артели что выпускала эти ножи.
|
|
7-3-2011 17:36
zak
Тогда зачем писать на форум? А дело обстоит именно так как я сказал. Дилетанты еще не такое уродуют. Не обижайтесь, просто в следующий раз прежде чем что-то ломать сначала спросите. Ножами этими в финскую не воевали. |
|
7-3-2011 17:43
SNOWRAIDER
Зак, если утверждаете что не воевали в финскую, то на основании чего вы так уверенно заявляете, интересуют факты а не треп
|
|
7-3-2011 17:49
zak
Наберите в поиск "нож разведчика медоварцево" и все поймете. Интересуют факты - потрудитесь порыться в поиске, здесь все про этот нож есть и даже больше чем все. И не надо про треп, а то я могу послать не только в поиск.
|
|
7-3-2011 18:00
SNOWRAIDER
ОК, спасибо за подсказку но я ищу то что написано на клинке,тогда почему у Вас МЕДОВАРЦЕВО, когда у меня меловарцевская артель?? как сопоставить эти артели?
|
|
7-3-2011 18:11
zak
А никак, не было меловарцевской артели.
|
|
7-3-2011 18:23
SNOWRAIDER
Очень Вас прошу, напишите подробно о том что Вы знаете.
Кроме того основой моих догадок была статья про этот нож(см.1 пост), а Вы говорите только обрывками... , ответьте полностью, чтобы не возникало дополнительных вопросов. Спасибо ! |
|
7-3-2011 18:31
sven2
Эта модель ножа выпускалась в 1942-43 годах на небольших предприятиях так как златоус не мог обеспечить потребности фронта.. Модель несколько отличалась от принятой модели НР-40.клинок был толще, имел силует отличный от НР-40, гарда была стальная, прямая или без гарды.. На клинке ставилось название места производства без слова АРТЕЛЬ.. Как пример могу назвать такое клеймение на ноже-"казаково".. Рукоятка из березы, монтаж сквозной, имелась у гарды стальная втулка.на торце рукоятки хвостовик расклепан через шайбу.Ножны стандартного НР-40 и артельного отличались только размером и не взаимозаменяемы.. конструкция одинакова.
|
|
7-3-2011 20:26
егорий
В статье все, что написано про нож - откровенный бред (кроме ножен). Если человек воевал на трех войнах - как можно делать вывод, что нож с финской? Так ведь можно сказать, что с гражданской(киноляп в фильме "Неуловимые мстители": Валерка бросает в дерево именно НА-40). Как небольшой ликбез по предмету http://ru.wikipedia.org/wiki/%CD%C0-40 , хотя тоже не все достаточно корректно. Так что НА(он же НР) образца 40го года никак не мог использоваться в 20 - 30 годы. А к мнению ZAKа стоит прислушаться практически безоговорочно в т.ч. и по артелям. Рассмотрите клеймо повнимательней:может все-таки Д, а не Л? К сожалению по Вашим фотографиям (в связи с их качеством)сторонний человек вряд ли что-то скажет про клеймо. С уважением!
|
|
8-3-2011 11:06
SNOWRAIDER
К сожалению материал рукояти рассыпался, и вываливался частями , если же сравнить рукоять ножа с кукри то там где у кукри два кольца на рукояти в этом ноже между пластинок оргстекла было вставлено кожу которая уже потрескалась и вывалилась, толщина около 3мм.да ручка была заклепана через шайбу,и была очень короткой, но самое интересное что хвостовик доваривался!!, нашел место сварки,ручка начиналась с латунной пластинки 3мм. которая была напаяна оловом, гарды как такой не было.
Надпись все таки я правильно читаю МеЛоварцевская, попробую сделать фото получше, а слово артель затерто то ли клеймо плохо было пробито.Всем спасибо за ответы!!!! |
|
8-3-2011 11:12
SNOWRAIDER
Рукоять: полоски белого и красного, и очень тоненькие полоски зеленого и черного.
|
|
8-3-2011 11:28
zak
Значит подделка. Кто-то неправильно прочел, а потом на клине штампанул. |
|
8-3-2011 22:37
Пехотинец
"Медоварцево" - место, где МЁД варят. Интересно - где-нибудь, когда-нибудь варили МЕЛ???
|
|
8-3-2011 22:53
егорий
Д.Медоварцево Вачинского(что говорит само за себя)района Нижегородской(Горьковской) области. С уважением!
|
|
8-3-2011 23:12
егорий
Были: "Давыдковская", "Талынская", "Митинская", да мало ли еще... С уважением!
|
|
9-3-2011 06:30
Harryflashman
Насчёт аутентичности советских артельных ножей я бы лично с Заком не спорил. И если уж рукоятка была наборной, то хоть и в плохом состоянии, но всё равно история за ней. С новой же рукояткой, хоть и по правильному образцу, а ... . не то. Сборняк, максимум. Если не поздно, верните в оригинальное состояние.
С уважением. |
|
9-3-2011 10:01
SNOWRAIDER
Поздно, оргстекло раскрошилось
![]() и не люблю я наборные ручки из оргстекла, дерево самое то, потому что как раз кулибины сами переделывали из дерева на оргстекло, для тех времен модный материал... , кроме того ассоциируются у меня такие ручки с зоновскими...
нож не похож на подделку, хотя бы из за того что клин так сточен, не за десяток лет же его сточили.... , а в те времена и смысла не было подделывать |
|
9-3-2011 10:05
SNOWRAIDER
Способ приготовления: в деревянной или эмалированной посуде растворить в 2-3 л горячей воды медный купорос. В другой посуде замочить в холодной воде на 8-10 часов, а затем растворить в горячей воде твердый животный клей (мездровый, костный), всыпать в него нарезанное в виде стружки мыло и добавить при быстром перемешивании олифу. В полученную эмульсию влить купоросный раствор, разбавить водой до объема 10 л и добавить молотый мел. Хранить грунтовку можно в деревянной или стеклянной посуде. Купоросная грунтовка очень эффективна. Она обеспечивает равномерную покрываемость последующего слоя краски и удаляет ржавые пятна и копоть. Ею обрабатывают только полностью высушенные поверхности. |
|
9-3-2011 10:12
zak
Да шутка это. Восьмимартовская. |
|
15-3-2011 11:10
Спанч-боб
Да-уж, фото клейма хорошо-бы сделать высокого разрешения. Буквы Л и Д легко перепутать. Толщина клинка в обухе какая? Штука редкая, дык и обсуждений мало. Тут, чуть говорили и фоток несколько: По поводу того, что НРы не подделывают |