Что это за пчак

Узбеки, без сомнения. Звезды и луна это тамга, клеймо мастера. Таких много. Судя по наличию долика, либо довоенные, что сомнительно, либо действительно 70-90 годов. Вполне могли быть найдены и в Крыму, большая часть татар туда из Узбекистана переехала.

Да с доликами ж и теперь их делают, у меня валяется пара

Теперь делают. В советское послевоенное время побаивались, как бы за ХО не посчитали.

Originally posted by Arabat:

В советское послевоенное время побаивались, как бы за ХО не посчитали.

Да делали, специальная формулировка была "национальный нож".

Ну, не знаю, мне советские все больше без доликов попадались. Сами же мастера так и объясняли. Врали, может быть.

Клинки вроде неплохие. У многих сувенирных нынче воронения много, а клинок - жестянка

У пчаков закаливается и то не очень, только нижняя часть клина, у лезвия.

Originally posted by Arabat:

У пчаков закаливается и то не очень, только нижняя часть клина, у лезвия.

Это сейчас. В Советах даже перекала много было, ломаных и щербленых до фига видал. А сталь углеродка была.

Узбеки. Но насчет Крыма - наверно, может быть. Возможно, привезли из Средней Азии, когда возвращались из ссылки, поэтому, когда сломались, и починили, как могли, а не купили новые. Поэтому и рукоятки такие странные.
Так что, во-первых, наверно неплохие клинки, раз не выкинули. Во-вторых, могут быть и 40-х-50-х, ведь покупали-то ещё в Средней Азии. В-третьих - предметы интересные, трогательные артефакты истории ХХ века, но, конечно, никакого 17 века здесь нет.

Originally posted by Vau:

Во-вторых, могут быть и 40-х-50-х, ведь покупали-то ещё в Средней Азии.

Вряд ли. Всерьез начали возвращаться только в 80-х. И потом, пчак ножик рабочий, используется обычно в хвост и в гриву. 40-50х трудно найти несточенные, а 19 век и подавно, как правило, иголки напоминают. А сталь там обычно нормальная, в основном из старых рессор делали.

Чуст

Если эти клинки от пчаков на самом деле 50-х годов, чем тогда могут быть вызваны многочисленные раковины на них?

К сожалению увидел эту тему впервые и у меня есть замечание .На всех узбекских пчаках дол вдоль обуха есть только с левой стороны ( там же , где и звезды с полумесяцем ), а на ваших ( два первых снимка ) и с правой стороны . У меня нет этому объяснения , но что-то здесь не так .
Да , по поводу раковин на клинке .У меня есть нож , которым пользовались израильские саперы .Я точно знаю , что это американская поставка начала 70-х годов и сделан в Японии .Пришлось полность его перешлифовать из-за раковин .Понятно , что раковины не только функция времени , но и условий эксплуатации и ,конечно, качества металла .

странно... а возмоно ли что это часть сабли?а может это вообще был не пчак?

странно... а может это вообще был не пчак?на втором ноже дол вдоль обуха тоже есть с двух сторон.

Да пчак. Были и с одним долом и с двумя, и вообще без долов тоже были.

Да пчак. Были и с одним долом и с двумя, и вообще без долов тоже были. Формально должно быть два дола (говорят, рудимент от ятаганных клинков), на тонких делался обычно один.

Да не берите в голову .Ясно , что ножи перетачивались ,т.к. ни "щучка " , ни дроппойнт у пчаков не бывают .Заодно "мастер" решил , что это неправильно - дол с одной стороны и забацал со второй .Коллекционная ценность сомнительна ,просто пользуйтесь на здоровье .Хороших пикников !

Два дола ( действительно рудимент от Т-образных клинков )заметно ослабляют клинок .У меня один из пчаков имеет толщину в обухе 5мм и то дол сделан только с одной стороны .
В советское время наличие дола превращало пчак в ХО и многие мастера отказывались от традиции .
А вообще не заморачивайтесь с этим .Вещи не коллекционные , пользуйтесь наздоровье на пикниках !