Нож военных лет или современная подделка ?.

Я бы такую вещь не стал продавать! Но .. . ситуации в жизни разные бывают!
На правах АПа!

Если честно я и сам особо и не хочу.
Просто интересно как тут все происходит...
А поменяю - хорошо, не поменяю - еще лучше себе, коллекцию заведу, собирать ножи старые начну...

Финка СССР 1941-1944

А почему такая точность? А не 1941-1945? Нож с историей? Расскажите пожалуйста .И пожалуйста, фото ножа с обратной стороны.

ни разу не финка. окопник-это да.

продавцу респект, ни на одном фото не видно самого ножа, зато бумажка со свсех сторон.

Всем добрый день !
Фото сделаю ножа обязательно. А истории у ножа нет. Подарили мне нож . С тех пор увлекся , военными и современными, их становится все больше, вот и решил поменять его . В данном случае пытаюсь определить правда ли это "окопное творчество? 1941-1944 дата указана в документах экспертизы, это говорит о том что,
нож изготовлен в блокированном Ленинграде, в мастерской какого то завода , и ими награждали отличившихся в сражениях при обороне города .Блокада, оружия мало, в том числе и холодного, вот и наладили выпуск ножей(хотя не в окопах, а в мастерских).1944 блокаду сняли и такие ножи уже не делали .Вот и вся история.

ничто не указывает на то, что это не новодел из штыка к СВТ-40, коих сейчас пруд пруди и за копейки. "заключение экспертизы" - смех и грех

Немцы по 40 000 - 60 000, наши чуть дешевле.

нуи барыги же у вас в Ростове... . в Москве можно взять нормальные вещи за нормальную цену. например Ножи и штыки времен дальних, эпох минувших...

Originally posted by Bonart:

ничто не указывает на то, что это не новодел из штыка к СВТ-40, коих сейчас пруд пруди и за копейки. "заключение экспертизы" - смех и грех

может и так ,вам виднее что смех, а что грех...

идти в экспертизу сказать "я вам не верю" - вариант.

ИМХО, надо идти к продавцу, вернуть ему товар и получить обратно деньги.

Себе оставлю, будет пацан играться, дедушку вспоминать, историю учить.. .

Себе оставлю, будет пацан играться, дедушку вспоминать, историю учить.. .

дело хорошее. у меня вот такой есть:

А эксперт-Коля Новиков? Из Грифон-В?

lukinb очень вероятно что это переточка из штыка, очень вероятно! у меня есть подобное произведение, но без документа.
И по поводу переточки, это не факт что переточка того времени...
По документам говорить ничег оне буду

А эксперт-Коля Новиков? Из Грифон-В?

а то ж.. . вовремя подсуетился он с Росохранкультурой и нате вам - "аттестованный эксперт"

сколько интересного узнал...
так а как это изделие проверить на верняка ,давайте советы ,кто владеет вопросом?

так а как это изделие проверить на верняка ,давайте советы ,кто владеет вопросом?

а вот тут его покажите forumtopics/79.html там и совет дадут. люди дельные и знающие а мое мнение - фуфло это новодельное.

судя по фото N4 оно собрано на епоксидке. епоксидка тогда уже была?

Разберемся, вечером фото выложу клинка, мне уже самому интересно, что у меня на руках .. .

Originally posted by Bonart:
ничто не указывает на то, что это не новодел из штыка к СВТ-40, коих сейчас пруд пруди и за копейки. "заключение экспертизы" - смех и грех

или из штыка АК, ещё дешевле и доступней.

покажите обух ножа.

Добрый вечер всем.
Так как многие люди высказывают большое сомнение в достоверности заключения по данному ножу, меня обуяли тоже смутные сомнения. Отдовать его я не буду, а попытаюсь докопаться до правды, из каких он будет этот ножик? Возможно меня в вели в заблуждение при дарении, а возможно не правы "братья по оружию".Надо разобраться.
Итак - 1.нож не "меняется", временно.
2.новые фото для экспертов.

Еще

ну фотографий мы значит так и не увидим.
даже по этим картинка видно, что самапальная переточка из штыка, или СВТ - если с односторонней заточкой, или АК - с двухсторонней. ручка из рога и гарда гнутая в слесарных тисках из обычной полированной железяки.
раньше за такую работу брали бутылку водки на заводах, сейчас видимо из-за двух листочков "экспертизы" цены выросли.

не огорчайтесь, когда-нибудь может повезёт в другой раз.

ИМХО Штык СВТ.

Для изготовления сего замечательного экспоната"блокадники-окопники" использовали штык от карабина С.Симонова(СКС),который был принят на вооружение в 1949г.Вот такая "машина времени" получается

Это уверенный, обоснованный вывод ?
Ведь тот кто мне его подарил ,серьезный чел, и получается что он меня обманул.
А вдруг вы ошибаетесь? Да самопальный( окопник),да делался в кустарных условиях подручными средствами с молотком, даже не за бутылку водки в мастерской ( а это никто и не оспаривал, не заводской- а самодел) Главное не понятен возраст ножа 40 -е или 90-е?

Переделка скорее всего из штыка к СВТ-40, во всяком случае ножны с шариком внизу - ранний вариант ножен свт. Попробуйте Измерить длинну клина (свт40 -246мм, скс 227мм)

это не профильный раздел, если в профильном - по таким снимкам вам заключения никто не даст. и как можно по картинкам определить возраст предмета?
нож не уставной, изготовлен может быть и в прошлом веке, и в нынешнем. по таким фото компетентного заключения не ждите.

То что клинок СКС - это 100%, даже по металлу видно, что он послевоенный, с большим количеством легирующих элементов, да и то что новодел тоже видно - такого количества нержавейки не было в блокадном Ленинграде, да и варить нержу тоже бы не стали (стык гарды с клином) во первых нечем было, во вторых культура изготовления другая была.

Уважаемый Cartoon.
Просьба к Вам, как к специалисту, поясните неграмотным в этом отношении Форумчанам, как Вы это определили?

По фото определить возраст самоделки трудно. Но если предположить, что нож был действительно сделан в сороковых годах, то донором, скорее всего послужил штык от СВТ-38.Это в случае если штык сломали у рукоятки. Если же переделывали целый, то проще было бы переточить остриё.

Originally posted by Hulkur:
Уважаемый Cartoon.
Просьба к Вам, как к специалисту, поясните неграмотным в этом отношении Форумчанам, как Вы это определили?

+1

тоже очень интересно, как по фото можно определить содержание легирующих элементов в металле.

---

перемещено из Ножевая барахолка

Скажем так - если не брать мои личные ощущения, то просто достаточно посмотреть на состояние гарды и самого клина, там даже намека на ржавчину нет, достаточно сравнить с реальным ножом на предыдущей странице, даже если его бы шлифовали и полировали, металл не мог так сохранится. Потом смотрим на сварку гарды и клина - ну не было в блокадном Ленинграде дуговой сварки такого качества по нержи. Даже достаточно просто внимательно осмотреть этот участок, явно металл там обработан недавно, год-два. И еще - окопный нож бы в войну обязательно заточили...
А вот по ножнам уверенности у меня нет, вот они то старые, а вот от чего еще не могу вспомнить.

Спасибо. На стыке гарды и клина нет сварки там что то липкое типа клея!Одна сторана штыка - не заточена, другая заточена

Я бы по фото тоже поддержал мнение о недавнем рождении сего девайса. В руках вертеть надо.

------
Интересы: русская военная, артельная и самодельная финка, кистени-кастеты-дубинки и фото людей с оными предметами.

Штык - "Калашников", Польский. Гарду наоборот поставили.
Заключение "эксперта" - фантик. Латунь для ножа в блокадном Ленинграде ?

От чего штык на нижнем фото?

От "Калаша" польского.

А почему это не 7.62 токарева штык обр 1940 г?