 |
 Guns.ru Talks
 Историческое холодное оружие
 Меч-кладенец. Давайте обсудим. тема закрыта |
|
|
следующая тема | предыдущая тема | |||||||
|
NDI |
posted 28-10-2009 00:08
Для театрального реквизита не многовато ли деталей? |
|
Old Man |
posted 28-10-2009 00:09
Это не современный театральный реквизит. Сейчас в спектаклях используют чаще всего спортивные шпаги советского периода. А если сохранилось с дореволюционного или привезли из-за бугра, то может быть. Или украшение на стенку повесить. Впечатление, скажу прямо, не очень. 
|
|
Arabat |
posted 28-10-2009 00:41
Что-то не верится в театральный реквизит со вполне боевыми характеристиками. И что должен был изображать исходный предмет? На меч не тянет, для рапиры рукоять какая-то странная. |
|
iv2006 |
posted 28-10-2009 01:06
Явно не новодел, сейчас так не умеют. Мое мнение - качественная бутафория 19 века, может быть с использованием оригинальных деталей |
|
NDI |
posted 28-10-2009 01:13
quote: Почему именно советского периода? |
|
Foxbat |
posted 28-10-2009 01:18
Как всегда начнем с того что по таким картинкам нихера толком не скажешь... уж хотя бы более крупные, если уж не более качественные. Что видно, это что вещь не боевая, ибо клинок бревенчатый, не сужается совершенно, то есть для рапирного фехтования не пойдет, нос слишком тяжел, а рубить не может потому как клинок слишком узкий и легкий. Если судить по тому что видно, я бы поставил на викторианское украшение интерьера - такие делались в массовом порядке в конце 19 века, вешать на стенки согласно моде того периода. |
|
майкл |
posted 28-10-2009 01:24
Стиль Виоле де Люка. |
|
хокан |
posted 28-10-2009 09:21
Спасибо всем. Для себя тему считаю закрытой. 
|
|
Old Man |
posted 28-10-2009 10:59
quote: Что видел, то и говорю. Видимо эта часть реквизита пока не требует замены. |
|
ЯРЛ |
posted 4-11-2009 14:16
Да нет господа, это рапира. Они были разные. Вопрос к владельцу: клинок гибкий или жёсткий? Если гибкий - колоть одетого в ткань или кожу, если жёсткий можно и кольчугу проткнуть. С уважением. |
|
Mower_man |
posted 4-11-2009 15:10
quote: а если мягкий? судя по логике, колоть голого... |
|
Arabat |
posted 4-11-2009 15:26
По рапирам у нас тут Лис главный авторитет. Сказал нет, стало быть нет. А данная игрушка тянет максимум на кончар (точнее эсток). Вот только для тех времен, когда они были в большом ходу, подозрительно хорошо выглядит. quote: Ага! В бане.
|
|
ЯРЛ |
posted 4-11-2009 21:41
Вы господа путаете гибкие тренировочные рапиры 19-20 века с боевыми рапирами средневековья. Шпага это гибкая пружина, а рапира это не гнущийся штырь для пробития защиты. И закалка рапиры и форма клинка препятствуют изгибанию при уколе. Четырёхгранный винтовочный штык это внук рапиры. Удлините жёсткий не гнущийся штык до 4 футов и у Вас в руках великолепная рапира средневековья. С уважением. |
|
Arabat |
posted 4-11-2009 21:56
quote: Слышите, Лис, вы оказывается большой путаник, что же вы нам до сих пор впаривали?
|
|
ЯРЛ |
posted 4-11-2009 22:23
Лёгкий доспех не защищал конечностей. Гибкая шпага великолепно сочеталась с жёсткой дагой. Накололи оппоненту ручки-ножки и пробили дагой пластинчатый доспех или кольчугу. Но это обе руки заняты. А если в альтернативной руке вожжи или кулачный щит - берём не гнущуюся рапиру и колем в забронированный организм. Голого в бане - конечно можно и гибким. P.S. Демагогия - это когда старый муж рассказывает молодой жене, что мягкий и гибкий лучще твёрдого и жёсткого - совсем не больно! |
|
Foxbat |
posted 4-11-2009 23:11
quote: Так а я че... я ни че... сижу тихо, никого не трогаю... набираюсь знаний... |
| следующая тема | предыдущая тема |
|
Guns.ru Talks
Историческое холодное оружие
Меч-кладенец. Давайте обсудим. | guns.ru home |