останки шашки на опознание

Форумчане, прошу помощи в идинтификации производителя шашки

Всегда было интересно, а какой смысл идетенфицировать металлолом?
Предмет "умер" и какая разница теперь, чем он был???
Или пойти глубже и пофантазировать, а из чего тогда выкован был когда-то этот теперь металалом?

Был он казачкой, а вот кто производитель, я определить не могу. По внешнему виду похоже на кузнецова, но клейменее не полное, да и буква "Т" на гуське тоже для меня загадка. Если знаете кто, подскажите.

Этому металлолому вполне можно вернуть жизнь, правда в качестве копии, но как говорится на вкус и цвет все фламастеры разные

Отпидорить исторический предмет на круге с пастой гои это не совсем "вернуть жизнь".

Ну оставлять латунь в первозданном виде при наличии минтового клинка, как то не то, тем более, что половина налета веков сотрется руками при подгонке и сборке предмента. Фуфлить клин под старину, это уже совсем другая тема и мне она неинтересна. Тем более, что это всего лишь латунь, половина из которой развалилась в руках, а не исторический предмет в сборе.

Да и тема не об этом, я просил помощи в опознании останков казачки, а фото привел как пример, для чего это может быть нужно. В данном случае я просто зашел в тупик по производителю, не могу я идентифицировать его по клеймению и как по мне нет никакой разницы, это целый предмет или его останки, вопрос кто производитель и период выпуска.

squama911:
Отпидорить .....

Историческая реконструкция.

Историческая реконструкция- воссоздание материальной и духовной культуры той или иной исторической эпохи и региона с использованием археологических, изобразительных и письменных источников.

Реконструкция исторических зданий позволяет вдохнуть в сооружение новую жизнь. Реконструкция предполагает комплекс работ, которые направлены на изменение экономических и технических показателей здания, а также повышение его эффективности. Потребность в проведении подобных работ возникает в том случае, если собственник приобрел или взял в аренду ветхое или старинное сооружение.

Это не ЗОФ. Скорее всего частник.

То, что это не ЗОФ я знаю. По форме и клеймению, как по мне это Кузнецов, но если упор без клеймения "Кузнецов" я видел, то вот гусек без клеймения мне попался впервые. Вот поэтому и хочу определится, что за частник. А так вот для сравнения:

Originally posted by wiktor 24:

Этому металлолому вполне можно вернуть жизнь

крайне сомнительно, даже на мой, дилетантский взгляд.

При условии, что это Кузнецов и у вас есть чертежи клинков теребиных или кондратова, а руки растут из правильного места, то без проблем.

Это не Шаф и не Скосырев,не Фокин,а все остальные частники ничем особенным не примечательны, а значит особо не интересны.

Спасибо за очень информативный пост, особенно интересно какое отношение к оружию нижних чинов имеет поставщик холодного оружия для двора его императорского величества. По двум остальным тоже вопрос.

По самым непосредственным. Открою СТРАШНУЮ тайну😂На ПМВ они занимались и оружием нижних чинов, как и Фаберже выпускал тогда разную недорогую дишмань. Не до понтов было.

Насколько я знаю, Шаф практически сразу после начала войны уехал из России.

Если честно, очень хочется посмотреть казачью шашку или драгунку нч с клеймом ШАФА. А вообще тема, "помогите опознать", не знаете, так и скажите, а шаф и скосырев ту совсем не в тему, я УВЕРЕН, что это была не их шашка.

Идите на параллельный форум и наслаждайтесь😉

А здесь я так понимаю говорить бесполезно, народ в теме слабоват?

Очень похвальная самооценка и самокритичный анализ😉Так держать😂

Вы это про себя??? На страницу писанины, полезной информации по теме НОЛЬ. Кроме Шафа, Скосырева и Фокина другие частники Вам не интересны, зачем Вы лезете в эту тему? Это сто пудов не они. На какой форум мне идти, я разберусь сам, без умников, которые лезут в тему, но по теме ничего сказать не могут. Я думал, что тут есть знающие люди, которые смогут подсказать, а оказалось мега-чайники, которые еще и пытаются хамить.

Новичкам стоит быть поспокойней и повежливей. Тема закрыта.