Шашка 1881 года из музея.

Здравствуйте, друзья, я конечно понимаю, что мои познания достаточно малы, но такого предмета я никогда не встречал. Я видел подобные экспериментальные шашки в сети, но ни одной из них с вензелем. И все эти шашки экспериментального образца были солдатскими, а тут явный упор на офицерство. Пожалуйста, произведите ликбез)

Особенно меня заинтересовала сентенция об односторонней заточке клинка.. .

Сама шашка- ранняя драгунка обр. 1881 г. нижних чинов )
Ножны, точнее, прибор, от ещё более ранней модели драгунки обр. 1841 г.

Смысле заинтересовала сентенция об односторонней заточке? Это нормальное положение дел. Если клин шафовский, то о каких эксперементах речь? Обычный клин частника.В чём её эксперементальность?

Обычный предмет, и как правильно заметил Антон, собран из разных деталей.

А, понял, имеется ввиду, что клин не обоюдоострый. Я то пончл это высказывание так, что у нее односторонняя заточка как у стамески

А почему на драгунке нижних чинов вензель императора? Или это чье-то рукоблудие?

А история поступления есть?Предмет явно сборный .Могли собрать и на период Гражданской войны .Шаф конечно делал продукцию и попроще имею в виду топорные ножи .

Интересная вещь,даже очень. Клин от 41 года и ножны от нее

А не болгарин ли это часом?
Помнится, походили болгарские офицерки с аналогичным шафовским клеймом и девизом "С нами Богъ", по-моему, на них и вензель Александра 3 попадался..

Вот и мне стало интересно. Казалось бы простая вещь, но с интересными моментами. Поэтому на форум к знатокам и обратился

Самое что странное... процентов 90 таких ранних шафовских должны быть в дамаске,а тут не видно

Вообще клинок не нравится. Моё мнение - подделка того времени.
Здесь клинок Шафа forum.ww2.ru

фуфло, кто-то вдул музею, уродцы

К сожалению, это типично для нашего времени - по музеям сплошь и рядом подделки.