Сабля-шашка, интересный русский не атрибутированный клинок

По совету Роберто выставлю сюда. Не помню они где то опубликованы или нет.Но вот на выставке к нам их из оружейной палаты привезли.Они описаны как полоса сабли и все.

Есть еще несколько фото,если надо то потом выставлю

Интересно,а что с другой стороны написано?

Круто! 👍

Но хвостовик это самое интересное... что за сабля?

Интересно,а что с другой стороны написано?

там вензель

И это позолота а не всечка

Ремингтон:
И это позолота а не всечка

Я вообще не понимаю как на полосе такой некачественной ковки, может быть золото.

Sergeevich1951:

Я вообще не понимаю как на полосе такой некачественной ковки, может быть золото.

Ну раз я сам всё это и затеял.. . А по хвостовику это вообще сабля или ШАШКА?

Sergeevich1951:

Я вообще не понимаю как на полосе такой некачественной ковки, может быть золото.

А там не качественная ковка или просто в своё время дико заржавела, а потом варварски почистили?

Ремингтон:
По совету Роберто выставлю сюда. Не помню они где то опубликованы или нет.Но вот на выставке к нам их из оружейной палаты привезли.Они описаны как полоса сабли и все.

Ну можно и версию про гайдуков здесь озвучить.. . Хотя, как раз гайдуки носили тогда ... палаши.
В общем есть похожая по работе и декору вещица одна.. . С эфесом, богатая и в зборе. Только на этих (если верить подписи) на обороте вензель Елизаветы и дата 1746 г., а на тесаке из Артмузея тоже, но дата 1748 г. А декор и текст из одного "лепрозория" точно.

Roberto P.-F. 63:
А там не качественная ковка или просто в своё время дико заржавела, а потом варварски почистили?

По хвостовику не скажешь,что у полосы была тяжёлая жизнь.

Roberto P.-F. 63:
Ну раз я сам всё это и затеял.. . А по хвостовику это вообще сабля или ШАШКА?

Материала по шашкам 18ст.,кот наплакал, Тот кто первым покажет шашку

18ст.в разобранном виде,тот получит Нобелевскую премию

Ремингтон:
Но хвостовик это самое интересное... что за сабля?

По хвостовику - в голову сразу приходят короткие охотничьи тесаки/кортики 18 в.

Круто-не круто, по таким картинкам судить невозможно.

К примеру,какой формы может быть хвост к этой голове?

[QUOTE]Изначально написано Sergeevich1951:
[B]

Материала по шашкам 18ст.,кот наплакал, Тот кто первым покажет шашку

18ст.в разобранном виде,тот получит Нобелевскую премию
Про Нобелевку не знаю, нопремию от Есаула ТКВ получит точно.

VMI:
Круто-не круто, по таким картинкам судить невозможно.

Круто однозначно, и фото здесь не главное, главное, что предмет из очень серьëзного и уважаемого музея и попал туда не вчера.

Ren Ren:

По хвостовику - в голову сразу приходят короткие охотничьи тесаки/кортики 18 в.

Не согласен

Sergeevich1951:
К примеру,какой формы может быть хвост к этой голове?

обычный,и далеко не шашечный.

Манускрипт Готча 1757 год. Изображение казака. Жалко эфеса не видно

Манускрипт Готча 1757 год. Изображение казака. Жалко эфеса не видно

Дело ясное, что дело темное.
Это я по поводу шашек 18-го века.

Про Нобелевку не знаю, нопремию от Есаула ТКВ получит точно.

А вдруг шашка черкесской окажется?

Хвостовик очень мощный.Какой эфес да еще с расклепом там мог стоять? На классическую шашку не тянет,скорее всего как на килидже.

А вдруг шашка черкесской окажется?

С вензелем Елизаветы?

как на полосе такой некачественной ковки, может быть золото
+ Вообще то это дамаск,правда не у как немцев в 20 веке но все же.

cook25:
Манускрипт Готча 1757 год. Изображение казака. Жалко эфеса не видно

Очень стрёмные рисунки в нём.. .

Ремингтон:
Хвостовик очень мощный.Какой эфес да еще с расклепом там мог стоять? На классическую шашку не тянет,скорее всего как на килидже.

Ну что-то вроде этого:

Roberto P.-F. 63:
Ну что-то вроде этого:

... или этого

Сабельный хвостовик.

Sergeevich1951:

... или этого

Эти вроде уже 19 века. А есаула Первого украинского казачьего мне вообще не понравилась на предмет фуфловости.

Roberto P.-F. 63:

В общем есть похожая по работе и декору вещица одна.. . С эфесом, богатая и в зборе. Только на этих (если верить подписи) на обороте вензель Елизаветы и дата 1746 г., а на тесаке из Артмузея тоже, но дата 1748 г. А декор и текст из одного "лепрозория" точно.

[

Roberto P.-F. 63:
Эти вроде уже 19 века. А есаула Первого украинского казачьего мне вообще не понравилась на предмет фуфловости.

Конечно 19-го,начало.Но мы не видим хвостовики. Если в 18ст.хвостовик
был такой формы как у ТС,то он и в начале 19ст.оставался быть таким же.
Скорее всего это была сабля.

Ремингтон:
как на полосе такой некачественной ковки, может быть золото
+ Вообще то это дамаск,правда не у как немцев в 20 веке но все же.

Любой клинок поковки 18-19ст.(начала),если очистить от поверхностного налёта,будет выглядеть так.Это я по ятаганам сужу.

А есаула Первого украинского казачьего мне вообще не понравилась на предмет фуфловости.

там мутная шашка

Хвостовик сабли конца 16ст.

Любой клинок поковки 18-19ст.(начала),если очистить от поверхностного налёта,будет выглядеть так

знаю,поэтому любой ранний клин можно назвать дикий дамаск.но клинки эти не особо убитые вживую