Сабля? Шашка на определение.

Всем доброго времени,помогите пожалуйста с атрибуцией кто в теме, период времени, страна производства, есть плохо читаемое клеймо в виде толи скорпион толи еще что.Ну и что по цене.Снимки пока только эти если по ним можно что сказать.

Сабля это.А фото дрянь.

Делайте нормальные крупные фото клина с обеих сторон,устья ножен,их концевик,пяту клинка и хвост.Такие фото это гадание на кофейной гуще,а мы не гадалки.Если нет хороших фото,то лучше вообще не выставлять.

Ок.Понял, запрошу новые фотки.

Широкие клинки с одним узким долом,без пяты,бытовали во второй половине 18ст. у австровенгерских гусар.

Похоже,что Сергеевич прав,скорее всего венгр,или подделкапод него ранняя немецкая.

Вот добавил,получше вроде..

Спасибо всем ответившим,теперь понятно что не отечественная)) можете фото добавить как она выглядит в сборе и состоянии, в яндекс картинках посравнивал на мой дилетантский взгляд на прусскую гусарскую больше смахивает.Везде кольца для подвеса не так расположены на ножнах.

Sergeevich1951:

Широкие клинки с одним узким долом,без пяты,бытовали во второй половине 18ст. у австровенгерских гусар.

Ножен только таких цельно-железных тогда не было от слова совсем.

Roberto P.-F. 63:

Ножен только таких цельно-железных тогда не было от слова совсем.

Это верно,ножна на начало 19ст.Но определяем по клинку,а он на середину 18-го.,ножна скорее всего в подборе.

[/B]

[B]Это верно,ножна на начало 19ст.Но определяем по клинку,а он на середину 18-го.,ножна скорее всего в подборе.

#23
P.M. Ц

Гарантировано 50 лет хранилась так как на фото, у людей которым это все какая то железяка.

ВЛАДИМИРСЕРГЕЕВИЧ:
на мой дилетантский взгляд на прусскую гусарскую больше смахивает.Везде кольца для подвеса не так расположены на ножнах.

Может прусская,может шведская.Не главное это. Важно что клинок из 18ст.
и вполне мог стоять на российской сабле.

ИМХО - сабля Прусская солдатская гусарская

Roberto P.-F. 63:

Ножен только таких цельно-железных тогда не было от слова совсем.

У австрияков или вообще?

Важно что клинок из 18ст.

Спасибо,действительно практически идентично. Фурнитуру на нее найти реально, хоть реплику?

Много копаных,да и новоделов хватает.

Это вполне подойдёт.

Клинок от прусской гусарской сабли м/1742, клеймо на клинке - прусский орел, оно активно использовалось во время Фридриха великого.
Ножны в подборе, более поздние, на начало 1800-х.

Eugene1981:

У австрияков или вообще?

В Австрии как раз были самые первые цельнометаллические ножны. Вот такие, на палаше м/1769.
Они, точнее, не металлические, а деревянные, обитые железом. Очень тяжелые, килограмма два весом.
Сохран уникальный, абсолютно родной. Я даже чистить боюсь - не уверен, есть ли где-то в мире эта модель в родном сохране. Простая солдатская вещь, их особо не берегли

Интересно,можно определить чьё клеймо?

Originally posted by iv2006:

В Австрии как раз были самые первые цельнометаллические ножны. Вот такие, на палаше м/1769.
Они, точнее, не металлические, а деревянные, обитые железом. Очень тяжелые, килограмма два весом.
Сохран уникальный, абсолютно родной. Я даже чистить боюсь - не уверен, есть ли где-то в мире эта модель в родном сохране. Простая солдатская вещь, их особо не берегли

У меня британская м1788, произведенная в 1794 году, у нее тоже цельнометаллические ножны, поэтому и поинтересовался выше
тоже в родной чёрной краске

Клинок от прусской гусарской сабли м/1742, клеймо на клинке - прусский орел

Спасибо за столь развернутый ответ. Неприлчный в этой ветке вопрос:Сколько? в таком виде.

Неприлчный в этой ветке вопрос

Он не неприличный, он запрещенный. С ним либо в "Антиквариат", либо в личку, но не ко мне, я просто не знаю.