с правилами раздела, покупка-кродажа запрещенна, я знаком. ни продавать, ни покупать этот нож несобираюсь.
просветите пожалуйста, мог этот нож в Финской войне учавствовать, или нет. сильно я сомниваюсь, что он в Финляндии делался...

Александр, где вы их берёте?
А по делу - фото нумер 3,4 и 7 - надо потяжелее. Тогда можно увеличить и найти то, что поможет в идентификации.
Было бы замечательно, если бы перед съёмкой потереть клинок пастой типа "Металлбрайт" или очень мелкой стальной ватой. Чтобы "ушла" ржавчина.

дык и ржавчина там самое ценное наверно, если убрать, получиться обычный новодел, или я ошибаюсь?
и почему рукоять так криво приклеена к клинку, и почему такая "щучка" интересная, и почему такой грибок неправильный, ненравиться что то мне этот нож...

По моему хороший финик. Ножны странноватые чуть - да, а ножик хороший. На последней фотке видно, почему клинок криво стоит - дерево под больстером скорее всего сгнило и "продавилось" хвостовиком в сторону обуха ножа. Туда-же и сам больстер сполз - видна щель, между ним и рукояткой со стороны лезвия. Клинок по хорошему "ромбический" в сечении, щучка вполне приемлимая и гармоничная. Заточка острия (с сужением) характерная.
Грибок рукояти или получил скол (и был выправлен для симметричности наскоро), или нож имел "второго" владельца не финна (условно) с маленькой ладонью.

Ничего в ноже странного нет. Были и такие клинки (с такой "щучкой") и рукояти. Но сохран рукояти странен. Если она более молодая, чем нож, то плохо пригнана. А потому черен и прогнулся. Там калка заканчивается в 1-1,5 сантиметрах от границы - клинок-черен.
Фото есть тяжёлые? Скажу точнее что к чему.

фото нету, только эти, просто сильно всё красиво расписано, и нож достался от дедушки после Финской и никакой реставрации непроизводилось, всё оригинальное. только вериться с трудом....

На рукояти - лак? Трещины есть? Под клювом грибка сколы лака есть?

Правильно что ненравится, рукоять новодел, с ножнами тоже не всё ясно, может урезаные. Клинок вроде Марта, если цена не в облаках, то из-за клинка можно взять за Евро 15-30.

Ну вот Лёха вклинился и мне всю обедню испортил. Хотел дать объемлющее заключение, а он сразу все козыри скинул. Лёха, я с тобой в преферанс в паре играть не стану!!!
Ну а по делу. Ножны резанные и доклёпанные. Это видно. Подвес - новодел. Рукоять - коряво сделанный новодел же. Но клинок - реально живой. Ессно неновый. Цену Алексей объявил именно за клинок. Остальное оценке не подлежит. Почитать бы росписи, может чего ещё бы выяснили.
Лёш, кинь мне ссылку на эти клинки. Я себе в архив сложить хочу. Хоть они мне и не нравятся.

всём огромное спасибо, всётаки новодел, да и ещё не самый профессиональный.

Ну, а я все-ж останусь при своем мнении и оценю предмет в нынешнем состоянии в 30-45у.е.
Не ругаццо - имха такая.

quote:

Originally posted by Va-78:
Ну, а я все-ж останусь при своем мнении и оценю предмет в нынешнем состоянии в 30-45у.е.
Не ругаццо - имха такая.

Коллега, каких "уёв"? 15-30 евров это примерно те же 22-45 долларей.

Сорри - привычка. Долларов конечно-же.
Это я мала-мала ступил - получается и правда, - цена близкая к озвученной Сисси.
Э-э-эх... математика...

Подобные ножи часто проскакивают на ebay, и как правило, хозяева сразу же предупреждают, я типа не спец, но нож старый.

Вот тут есть похожее: http://www.mosinnagant.net/finland/Finn-bayonets.asp

нравяться мне такие.. не знаю за что..

чтоб както подвести итоги, хочу сообщить, нож был снят с торгов и видимо выкуплен за "соответствующую" сумму истиным ценителем старины.

большое всём спасибо за компетентную консультацию.

Вот, откопали штуковину на линии Маннергейма, у одного из ДОТов. Что бы это могло быть?

Вача (т. наз. "солдатский" нож). Была. Хэнд мейд аццкий. Закинь его в тему про переделки и самоделки. Там ему и место.

----------
имею БОЛЬШОЙ ИНТЕРЕС к ножу разведчика и финке Труд ВАЧА

спасибо!