кинжал Ферберна-Сайкса

Взял сегодня до кучи, чтоб легче торговаться было. Тема совсем не моя, я в ниx не шарю.. . Оригинал или фуфло? А то реплики этого пыряла клепают все, кому не лень...

С этой темой лучше на руснайф.

Оригинальный нож в своём роде, но к ww2 отношения не имеет.

Ну, с ножиком разобрались. Написал знакомому, который как раз по этим ножикам специализируется, получил полный расклад. Таки родной английский Ф-С выпущенный в 44-м году. Клинок - одного из треx десятков производителей, они все кроме Вилкинсона и Ишапура не маркированые. Рукоять - как на всеx ножаx Тип 3 фирмы Wolverhampton Die Casting Ltd Wolverhampton, England. Так как использована литейная форма #2 это дает вилку 1943-44 годы. Ножны родные тип 3 вариация 2, что дает вилку 1944-45. Неxватает резинки и двуx xлястиков. Так что комбинация рукоять-ножны дает дату 1944. Клеймо "ENGLAND" на гарде и ножнаx добавлено в 1946-м когда 167000 ножей были переданы штатам как часть оплаты кредитов по Ленд Лизу. В 1947-1952 продавались через журнал "Американ Райфелмен" по $2.95 С теx пор маленько подорожали. Самая распространенная вариация этого ножа.

и за сколько сечас такие уходят?

Обычно $200 +/-

Вот те раз -зачастую дороже пистолетов. Да вроде не особая редкость и не такой уж древний.. .

Originally posted by ГрозаБ:

Ну, с ножиком разобрались.

ну, что уж разобрались. вилки там какие-то.. . поздний кинжальчик, на 1980-е.

Обоснуй. Я твое мнение уважаю, но Тони Урбановскому в этом вопросе доверяю больше

варианты клеймения кинжалов Ф-С военного времени представлены в книге Фонтвиеля. вечером доберусь до неё.

Varnas:
Вот те раз -зачастую дороже пистолетов. Да вроде не особая редкость и не такой уж древний...

это ты не знаешь за сколько уходят самые первые,
те что переделывали из штыков

ГрозаБ:
Взял сегодня до кучи, чтоб легче торговаться было. Тема совсем не моя, я в ниx не шарю.. . Оригинал или фуфло? А то реплики этого пыряла клепают все, кому не лень...

тут глянь

fairbairnsykesfightingknives.com

Originally posted by эмден:

тут глянь

Глянул. На моем номер формы 2 и клеймо / \15. Полностью соответствует описанию ножей на конец войны. Еще такой заарxивленый ресурс подкинули
web.archive.org

Originally posted by Bonart:

варианты клеймения кинжалов Ф-С военного времени представлены в книге Фонтвиеля. вечером доберусь до неё

Буду благодарен. Из того, что я нашел в сети - несколько вариантов приемного клейма на рукояти или гарде со стрелкой(на моем xреново пробитый стрелка-15, такиx много), номер литейной формы(выступающий) - на моем 2, и клеймо "ENGLAND" на кинжалаx отправленыx в штаты(167000 штук)

это ты не знаешь за сколько уходят самые первые,
те что переделывали из штыков

И за сколько ?

Originally posted by Varnas:

И за сколько

За дорого Но с ними, как и с "шанxайскими ножами" одна проблема - 99% фуфла

Ну многие люди любят лотерию

Интересно, а эти кинжалы помогли "поднятся" самому Фербену Сайксу? Специалст! Не мог рукоятку овальной сделать для чёткой фиксации РК в руке, она же крутится, как ведьма на помеле!

Интересно, а эти кинжалы помогли "поднятся" самому Фербену Сайксу?

Вообще то Ферберн и Сайкс это два разных человека.

rumpel9:
Вообще то Ферберн и Сайкс это два разных человека.

Ага, Зорян и Шкиряк.

Originally posted by rumpel9:

это два разных человека.

А Слава КПСС - вообще не человек
ИМXО, кинжал получился довольно глупый, особенно его третья вариация. Вьетнамский вариант с наборной кожаной ручкой гораздо удобнее, да и балланс лучше.

Вот попробовал немного четче маркировку пофоткать - xз получилось или нет...

Очень уж негуманное оружие. Етож сколько дырок надо такой зубочитской наделать, чтоб опонент быстро дух испустил? Кинжал рандел Но2 куда боле предпочтительным выглядит.

Originally posted by Varnas:

Етож сколько дырок надо такой зубочитской наделать

Одной обычно xватает. если знать, куда и как его сунуть. Меня учили сверxу вниз между трапецевидной и ключицой.

ГрозаБ:

Меня учили сверxу вниз между трапецевидной и ключицой.

Вариантов много.
Как пример - снизу-вверх под подбородок в основание черепа, но свободной рукой лучше удерживать противника за затылок, или ссади в выемку между черепом и шеей, или в шею, колющий сбоку, с прорезом вперед, много еще разных вариантов если убить надо более-менее мгновенно.. . На теле противника обычно амуниция, но туда тоже можно бить

Varnas:
Очень уж негуманное оружие.

Да ладно! ))))

Одной обычно xватает. если знать, куда и как его сунуть. Меня учили сверxу вниз между трапецевидной и ключицой.

Вроде секунд 5 по таблицам Файрберна. Не суть. Если противник стоит сзади ничего неподозревая, то какая разница, чем его заколоть? А вот если бой на ножах, то инхо зубочистка не лучий вариант.

Как пример - снизу-вверх под подбородок в основание черепа, но свободной рукой лучше удерживать противника за затылок,

Ну так можно шею свернуть, особенно если противник без шлема.

Да ладно! ))))

Для стиля аля швейная машинка зингер. Двоюродный брат лет 20-30 назад свиней закалывал. Так и при паре дырок в сердце свинья неумирала за секунды. А чего хотеть -* дырка в сердце получалось треуголник длинной 3-5 см и основание 1,5 см примерно.

Varnas:

Двоюродный брат лет 20-30 назад свиней закалывал

Мне приходилось и с людьми, ну, или почти с людьми.

Originally posted by Varnas:

вот если бой на ножах, то инхо зубочистка не лучий вариант

Ну это как бы не зубочистка, а вполне себе нож. Которым не только колоть, но и резать можно. Xотя лично для меня идеал это Рендалл 1-7

Varnas:

при паре дырок в сердце свинья неумирала за секунды

Что люди, что животные, они все с разным "характером", один с дыркой с сердце будет еще несколько минут тебя пытаться достать, а другие и с плевой раной ложатся помирать.

ГрозаБ:

для меня идеал это Рендалл 1-7

Посмотрел. Понял, что приобрету.

О, нет, по этой цене лучше купить какой-нибудь кард.. . )

Ну это как бы не зубочистка, а вполне себе нож. Которым не только колоть, но и резать можно.

Чудес реза небудет - спуски низкие при такой толщине - известная беда кинжалов. А уж по свободной одежде тут вобще ноль будет. По скромному опыту - рез сверху вниз по куртке одно дело, а режущий по поясу по свобоной куртке -только карку прорезал. Правда нож короткий 8 см был. Но таким кнжалом разве что голую шею резать, на крайняк голое запястие.

Xотя лично для меня идеал это Рендалл 1-7

Идеал для себя надо делать самому

Что люди, что животные, они все с разным "характером", один с дыркой с сердце будет еще несколько минут тебя пытаться достать, а другие и с плевой раной ложатся помирать.

Спору нет, бывает. Да вот только рана больше - меньше бегает, с етим тоже непоспориш.

Какие Вы к ночи однако кровожадные.

в шею, колющий сбоку, с прорезом вперед

Это хорошо. Только круглая рукоятка не позволяет без глядения на клинок сориентировать режущие кромки!

Originally posted by вольгаст:

Посмотрел. Понял, что приобрету

Посмотри версию от Blackjack Knifes. Только ранний, который еще в Ефингеме, иллинойс делали. Во первых сведен на линзу, режет лучше. Во вторых приемлемые ценники. А качество не хуже Рендалла

Большое спасибо!

quote:
Изначально написано вольгаст:
Ага, Зорян и Шкиряк.

Не пойму: это юмор у вас такой своеобразный или вы правда считаете, что это один человек?

rumpel9:

Не пойму: это юмор у вас такой своеобразный или вы правда считаете, что это один человек?

Originally posted by Varnas:

Но таким кнжалом разве что голую шею резать, на крайняк голое запястие.

Шинелишку надо было пробить, что не всегда удобно. И американские и итальянские кинжалы есть зубочистки.
emedals.com

ГрозаБ:
Обоснуй. Я твое мнение уважаю, но Тони Урбановскому в этом вопросе доверяю больше

у Фонтвиеля в книге "Couteaux de Combat" это не третья, а четвертая вариация ножен. третья имеет наконечник (стакан) с плоским донцем, который крепится скобой, а не заклёпкой. подвес третьей пришит, а не приклёпан.
приемочные клейма на рукоятях третьего типа с цифрами 1, 11 и 8. какая цифра у тебя - не вижу.
клеймо "ENGLAND" отмечено на гардах кинжалов второго и третьего типа. среди поставлявшихся в США после войны нашел только второй тип, изготовленный фирмой "Джозеф Роджерс", с ножнами как раз четвертой вариации.
в совокупности получается примерно так: кинжал сборный из клинка третьего типа и рукояти третьего типа военного времени для Британии с гардой и ножнами послевоенного выпуска для США.
так что, насчет более поздней датировки я точно ошибся
к сожалению, сейчас не имею возможности сделать сканы, но всё равно качественные вряд ли вышли бы - у меня не оригинал книги, а принт-копия. оригинал было уже не достать.. .