Guns.ru Talks
Историческое холодное оружие
Идентификация клинка ( 1 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
всего страниц: 2 : 12
Автор
Тема: Идентификация клинка
Монгол84
1-12-2018 00:00 Монгол84
Нож для разрезания бумаги или что-то иное? Найден на глубине около трёх метров. Сам в руках не держал
Монгол84
1-12-2018 00:01 Монгол84

click for enlarge 1280 X 960 126.5 Kb
товарисч
1-12-2018 00:25 товарисч
Похоже на то😉
Ren Ren
1-12-2018 01:09 Ren Ren
То ли дело французский шик

600 x 450

edit log

товарисч
1-12-2018 01:26 товарисч
Да уж,французы на своей волне.Лямур-тужур😉
Arabat
1-12-2018 10:56 Arabat
Нож для бумаги. Хороший.
Sergeevich1951
1-12-2018 16:13 Sergeevich1951
Несмотря на разницу в возрасте в 3-5 тысяч лет, переход от клинка к
ручке очень созвучен.

edit log

Arabat
1-12-2018 20:35 Arabat
Все новое это хорошо забытое старое.

Но, надо признать, что на старых вещах в этом был великий сермяжный смысл, а на новой просто декорация.

Saracen
2-12-2018 04:09 Saracen
quote:
Originally posted by Sergeevich1951:

переход от клинка к
ручке очень созвучен.

Более созвучен Луристану
click for enlarge 1920 X 1080 82.8 Kb

quote:
Originally posted by Arabat:

Но, надо признать, что на старых вещах в этом был великий сермяжный смысл, а на новой просто декорация.

Не совсем. На этом ноже для бумаги рукоять и клинок также отдельные детали.

edit log

Arabat
2-12-2018 10:32 Arabat
quote:
На этом ноже для бумаги рукоять и клинок также отдельные детали.

Вы так думаете? По фото я этого не вижу. Белый налет по "шву" еще не признак соединения.
Sergeevich1951
2-12-2018 11:10 Sergeevich1951
А что технологически проще, соединить две детали,или отлить целиком?

Штамповку во внимание не берём.

Arabat
2-12-2018 11:18 Arabat
quote:
А что технологически проще, соединить две детали,или отлить целиком?

В современных условиях отлить целиком. В Луристане, видимо, наоборот.
И еще вопрос, как соединить. На заклепках - это просто. Пайкой медным припоем - тут посложнее будет. Можно еще на клею, но вряд ли данный ножик клееный.

edit log

Saracen
2-12-2018 14:03 Saracen
quote:
Originally posted by Arabat:

Можно еще на клею, но вряд ли данный ножик клееный

Можно по старой, доброй "луристанской" технологии:
железный штырь внутри рукояти и в первой трети клинка.

товарисч
2-12-2018 14:11 товарисч
Это просто отливка(видно же по цвету,что один металл)Кто бы с ножиком для резки бумаги,сильно заморачивался?Зачем какие-то сложные технологии для дешевой вещи?
Saracen
2-12-2018 14:16 Saracen
Про биметалл никто и не говорит. Мне видется наливка одной бронзовой детали на другую (опять же бронзовую).
И пайку вижу в месте стыка рукояти и клинка.

edit log

Ren Ren
2-12-2018 14:32 Ren Ren
quote:
Изначально написано Sergeevich1951:
А что технологически проще, соединить две детали,или отлить целиком?

У корейцев, например, самые древние отливались целиком, позже клинок и эфес отдельно. А самые поздние иногда имели эфес из трёх-четырёх отдельных частей.

Arabat
2-12-2018 15:39 Arabat
quote:
Мне видется наливка одной бронзовой детали на другую (опять же бронзовую).
И пайку вижу в месте стыка рукояти и клинка.

Так наливка (то есть фактически одна деталь в два приема) или пайка? Вы уж решите.
Хотя пайки там точно нет, тот же самый налет, что и в других углублениях.
Saracen
2-12-2018 15:47 Saracen
quote:
Originally posted by Arabat:

Так наливка (то есть фактически одна деталь в два приема)

Опять игра слов))

Arabat
2-12-2018 16:18 Arabat
Этак вы и дерево на отдельные части разберете и кристалл на отдельные скорлупки. Скажете, что это всё разные детали.

Однако, в данном случае про наливку вы сами придумали, никаких признаков-доказательств не наблюдается. Возможно? Да, возможно. Но не более.

Saracen
2-12-2018 16:48 Saracen
Какие доказательства по фото Вы ожидаете?
Естественно все на уровне предположения, и с Вашей стороны и с моей.
И не вижу здесь предмета для спора.
всего страниц: 2 : 12