btr
P.M.
|
всем доброе время суток помогите,плиз, по сабжу: датировка, страна. С уважением, Борис ЗЫ длина 99 см
|
|
Mower_man
P.M.
|
по форме рукояти - я бы предположил, что это был кабаний охотничий меч. Предмет горел? небось в развалинах мызы нашли или замка?
|
|
btr
P.M.
|
найден на запашке на глубине сантиметров 25+/-.Ни мызы , ни , тем более замка поблизости нет :-( - только позиции по ВВ2.Там,где металл у перекрестья больше всего пострадал от коррозии шёл корень дерева.
|
|
Foxbat
P.M.
|
Originally posted by Mower_man: по форме рукояти - я бы предположил, что это был кабаний охотничий меч. Предмет горел? небось в развалинах мызы нашли или замка?
По рукоятке и гарде я тоже так думал, но длина 99см - из другой категории.. . а может опечатка? Подозреваю что так и есть, так как по пропорциям рукоятка получается 25см длиной - это уже двуручная категория. Может на самом деле 49см?
|
|
btr
P.M.
|
нет,не опечатка. длина рукояти 22 см, скорее полуторник, чем двуручник, а полная длина 99 см, ну и клин, соответственно, - разность, то бишь 77 см
|
|
Mower_man
P.M.
|
Originally posted by Foxbat:
По рукоятке и гарде я тоже так думал, но длина 99см - из другой категории.. .
да почему бы и нет? Может какой фон барон любил кабана на такой меч насадить, подражая предку рыцарю. А в чистом поле находка - так все просто, раньше там лесок был, а "охотник" без порток изучал анатомию тетки, умевшей дергать гвозди из доски интересным местом. Ну и по страсти и забыл меч.. . Но барон все равно отдыхает перед охотничиьим ломом.
|
|
btr
P.M.
|
спасибо а с датировкой что-нить понятно? Позднее средневековье XVI - XVII ?
|
|
Foxbat
P.M.
|
Да нет, никогда не видал таких рукояток в те времена. Вот типичные рукоятки того времени. Кстати, длина рукоятки у полуторного - "всего" 17.7см, а у двуручного - 25см. Охотничий лом продолжает волновать воображение, а говоря о кабаньих мечах (действительно были такие) у них лезвие совсем другое - сначала узкое от рукоятки, потом с коротким расширением близко к концу. Вот ссылка, где картинки #5 и 6 то о чем в говорю. vanishedwood.org
|
|
Gasar
P.M.
|
Я, в общем, сильно извиняюсь если чушь спорю - на последнем фото круглая штуковина на гарде - это если кабан тоже вооружен будет делалось, или для лучшего упора руки?
|
|
Mower_man
P.M.
|
Originally posted by btr:
а с датировкой что-нить понятно? Позднее средневековье XVI - XVII ?
может быть это была интерьерная железка-фентези.
|
|
btr
P.M.
|
может для фэнтезийной железяки чё-нить поинтереснее сочинить можно было.. покрасивше,что ли.. а так,-грубовато она (железяка) сделана как-то.. больше всё-таки похоже на функциональный девайс
|
|
Foxbat
P.M.
|
Так ведь что интересно - форма чисто охотничьего кортика, и если бы он был в два раза короче, все бы сходилось. А так - переросток какой-то, навроде как авторучка размером вдвое больше стандартной, возникает вопрос - кто и как мог таким пользоваться? Конечно, может был ошен-ошен баалшой малшик.. . кто теперь узнает? Просто можно сказать что не вписывается в традиционное русло, но я всегда говорю что оружейщики лепили что угодно на заказ.
|
|
btr
P.M.
|
мдя.. со страной происхождения тож непонятки ?
|
|
Foxbat
P.M.
|
Опять-таки, если бы имел нормальные размеры, то я бы сказал что 18-19 век, Германия или Франция. А так.. . широкий дол в середине схож с теми что я показал, так что совсем отвергать такую возможность не стоит, может действительно 16 век - в смысле только клинок.
|
|
Мизгирь
P.M.
|
Может это типа GROSSE MESSER? А щиток сбоку - дополнительная защита для руки. В изделии COLD STEEL на картинке сбоку есть кольцо.
|
|
Fet
P.M.
|
Ну как вариант. Хотя гарда, имхо, сильно смахивает на охотничий вариант. Охотничий двуручник - как-то романтичнее.
|
|
|