Guns.ru Talks
Историческое холодное оружие
Кавказский(?) кинжал на определение ( 25 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
всего страниц: 26 : 123...2223242526
Автор
Тема: Кавказский(?) кинжал на определение
Badahshan
25-9-2018 18:43 Badahshan первое сообщение в теме:
Всем доброго времени суток!
На обсуждение уважаемого сообщества предлагается кинжал,размерами более подходящий под меч.Предположительно Кавказ,но вот сильно смущают его явно некижальные размеры и приличный для кинжала вес:общей длиной 67,5 см, длина лезвия 53 см и в самой широкой точке имеет ширину 5,5 см.Рукоять из рога,заклепки похожи на сталь.Клинок очень острый.Интересует время и самое главное, регион происхождения.Какие будут мнения у наших уважаемых экспертов?
Всем заранее спасибо!
leqsuka
13-10-2018 17:49 leqsuka
quote:
Originally posted by Arabat:

Я ведь о чем говорю: нет ХО чисто статусного, как нет и чисто боевого. Это всегда смешано вместе.

Теза совершенно верная. Но как я помню вопрос стоял о боевом и не боевом предназначении и о чисто статусном оружии.А то что боевое оружие как атрибут сам является предметом статусным наверное не может вызывать сомнений.Другое дело клики украшенные золотом и брилиантами.Наверное ето тоже не вызывает сомнений,что с такими клинками (даже навысшего качества)никто не пойдет в бой и у таких статусных персон был не один клин на разные случаи жизни.Т.ч такие "брилиантики" наверное все же более статусные нежели боевого назначения.

Arabat
13-10-2018 17:51 Arabat
И к кинжалам это относится точно так же. Любой кинжал оружие, каким бы золотом его ни украшали. А, если он не оружие, тогда это вообще не кинжал.
Arabat
13-10-2018 17:53 Arabat
quote:
Т.ч такие "брилиантики" наверное все же более статусные нежели боевого назначения.

Спору нет. Что-то белее, что-то менее. Но никогда не чистый ноль.

edit log

leqsuka
13-10-2018 17:55 leqsuka
Наверное к чисто статусному хо можно отнести и наградное.с Вашего позволения, чтоб не копировать текст и не забивать тему даю линк с определением наградного оружия.Наверное если не крайняя нужда никто не полез бы с ним в бой.
https://ru.wikipedia.org/wiki/...E%D1%81%D1%82%D 1%8C%C2%BB
leqsuka
13-10-2018 18:00 leqsuka
Вот я о таких екземплярах.
Предметы из бриллиантового гарнитура
шпага, аграф для шляпы, аксельбант с саксонским Белым бриллиантом весом 484/в карата. Эгрет с Зеленым бриллиантом весом 41 карат. Украшение. Дрезден. Середина XVIII в.


click for enlarge 845 X 1270 120.4 Kb
leqsuka
13-10-2018 18:06 leqsuka
Или вот тут вспоминали про автомат калашникова ))) Прошу полюбоваться и сравнить)))
click for enlarge 594 X 415  86.7 Kb
300 x 168
товарисч
13-10-2018 18:21 товарисч
😂
товарисч
13-10-2018 18:25 товарисч
Обычное неукрашенное оружие-это просто орудие труда,как лопата,а вот если лопату украсить золотом и бриллиантами,да написать на ней дарственную надпись,скажем министру строительства,то она тоже станет статусной вещью,как и золотой унитаз😉
товарисч
13-10-2018 18:27 товарисч
Поэтому в оружии-главное назначение!А вот маршальский жезл например-имеет ярко выраженную статусность,поскольку больше как подчеркивать статус владельца,ни к чему не пригоден.
товарисч
13-10-2018 18:28 товарисч
Или как шлем и корона например😉
товарисч
13-10-2018 18:32 товарисч
В Японии например были распространены статусные,дорого украшенные катаны,тати,вакидзаси и танто,а вместо клина они часто имели тонкий медный клинок(которым и кролику повредить нельзя).В 30е годы на Кавказе бытовали подобные кинжалы.
товарисч
13-10-2018 18:34 товарисч
Поэтому статусное оружие,НЕ ВСЕГДА МОЖЕТ БЫТЬ ИСПОЛЬЗОВАНО,КАК БОЕВОЕ.
Arabat
13-10-2018 18:48 Arabat
quote:
Поэтому статусное оружие,НЕ ВСЕГДА МОЖЕТ БЫТЬ ИСПОЛЬЗОВАНО,КАК БОЕВОЕ.

Японию, а также и Йемен, брать не будем. У них свои заморочки. А статусное оружие Европы и Кавказа, которое нельзя использовать, как боевое, оружием не является в принципе. Нет боевых свойств - нет и статуса. Это просто обман, мошенничество, которое, если вскроется, то вашему статусу станет очень плохо.

Хорош, однако, у вас будет статус, если вдруг выяснится, что вас наградили, скажем, пистолетом с просверленным стволом и без бойка.

edit log

leqsuka
13-10-2018 19:53 leqsuka
quote:
Originally posted by Arabat:

Хорош, однако, у вас будет статус, если вдруг выяснится, что вас наградили, скажем, пистолетом с просверленным стволом и без бойка.




)))))))
товарисч
13-10-2018 20:18 товарисч
Арабат,это Вы сейчас придумали,насчет того,что нет боевых свойств,значит нет и статуса?😉И да,наградной огнестрел в СССР,часто запаивали,закон о нарезняке был строгий.Разве только у генералитета разрешалось оставлятть нетронутым и то не всегда.В музеях все наградное огнестрельное,охолощено.Но и после этих манипуляций,оно не перестает быть наградным оружием😉
leqsuka
13-10-2018 21:49 leqsuka
quote:
Originally posted by товарисч:

Арабат,это Вы сейчас придумали,насчет того,что нет боевых свойств,значит нет и статуса?😉И да,наградной огнестрел в СССР,часто запаивали,закон о нарезняке был строгий.Разве только у генералитета разрешалось оставлятть нетронутым и то не всегда.В музеях все наградное огнестрельное,охолощено.Но и после этих манипуляций,оно не перестает быть наградным оружием😉



Перерыл весь интернет,но ни где не нашел пояснений по данному вопросу.С одной стороны наградное боевое оружие,а с другой вот такой казус.У моего друга остался наградной ТТ деда (генерала КГБ).Пистолет с соответствуюшими надписями и документами,в наборе два ствола но без бойка ))) Вот и казус !Награда генералу с двумя стволами да без бойка ! А может ето уже потом после награждения и на пенсии их "дезактивировали".А как тогда с хо ? Их что затупляли или еше что ?

edit log

Arabat
13-10-2018 21:59 Arabat
Могу сказать, что кортики ВМФ, оставшиеся после отца и тестя, вполне себе острые. После выхода в запас их оставляли офицерам в полном боевом состоянии.
Arabat
13-10-2018 22:04 Arabat
quote:
А может ето уже потом после награждения и на пенсии их "дезактивировали".

Кстати, вполне возможно. Скорее всего наследники. Им же наверняка было поставлено условие: или дезактивировать или сдать.
leqsuka
13-10-2018 22:12 leqsuka
quote:
Originally posted by Arabat:

Кстати, вполне возможно. Скорее всего наследники. Им же наверняка было поставлено условие: или дезактивировать или сдать.


Наверное так и было,но не наследники а скорее соответствуюшие органы возврашали уже в таком сосотянии
Arabat
13-10-2018 22:18 Arabat
quote:
а скорее соответствуюшие органы возврашали уже в таком сосотянии

Органы ничего подобного возвращать не обязаны. Хотя, если очень попросить хороших знакомых... Вы сдаете, оно идет на экспертизу, знакомый эксперт подпиливает боек и выдает заключение: не оружие.

edit log

всего страниц: 26 : 123...2223242526