Guns.ru Talks
Историческое холодное оружие
Рейтарская и кирасирская шпага обр. 1731 г. ( 4 )

тема закрыта

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
Автор
Тема: Рейтарская и кирасирская шпага обр. 1731 г.
Негоголь
1-12-2018 18:27 Негоголь
Тут просто коррозия жуткая.
Butler
7-12-2018 14:35 Butler
вот такая есть
кем из чего и когда сделана непонятно
click for enlarge 1200 X 258 55.8 Kb
click for enlarge 800 X 821 112.0 Kb
click for enlarge 1200 X 443 99.3 Kb
click for enlarge 1200 X 271 41.4 Kb
click for enlarge 664 X 1200 99.9 Kb
click for enlarge 700 X 986 140.8 Kb
click for enlarge 1100 X 536 103.0 Kb

edit log

Sergeevich1951
7-12-2018 15:07 Sergeevich1951
quote:
Изначально написано Butler:
вот такая есть
кем из чего и когда сделана непонятно

Новодел

маратх
7-12-2018 15:15 маратх
Уважаемые участники, в данном случае, Butler, создавайте, пожалуйста, отдельные темы, если Вы не иллюстрируете, своими фотографиями, тему других участников.
Roberto P.-F. 63
7-12-2018 20:21 Roberto P.-F. 63
quote:
Изначально написано Butler:
вот такая есть
кем из чего и когда сделана непонятно

Плохо сделана. А для чего - как арз понятно.
Sergeevich1951
27-6-2019 22:24 Sergeevich1951
quote:
Изначально написано Roberto P.-F. 63:
А вот такая гравировка нравится.

ЛОМ
новый
13-9-2018 22:00
Изначально написано Roberto P.-F. 63:
А вот такая гравировка нравится.
Покажите в нормальном качестве, пожалуйста. Пока не понятно даже, гравировка это или травление. Корона не на русскую, а на венгерскую похожа.

Roberto P.-F. 63
участник
13-9-2018 23:28 профайл Roberto P.-F. 63
Изначально написано ЛОМ:
Покажите в нормальном качестве, пожалуйста. Пока не понятно даже, гравировка это или травление. Корона не на русскую, а на венгерскую похожа.

1) В лучшем качестве у меня нет (я вообще не в состоянии фотать свои вещи, за их неимеением)
2) Я и сам не знаю, но тогда вроде гравировали.
3) Корона нормальная императорская русская.
4) Я даже не уверен, что показанное мной фото шпаги ...оригинал. Даже так.

Корона при каждом новом правлении изображалась по-разному.

При А.И не так как на клинке вами показанном.
Так что понкт 4, самый подходящий

[IMG]http://i.piccy.info/i9/e13d682cd088ea08a0ef9554d307db56/1561664684/33847/1321125/1731g_AY_KHZ_800. jpg[/IMG]

edit log

Sergeevich1951
27-6-2019 22:32 Sergeevich1951
Они были не стандартные. но общие черты прослеживаются...
click for enlarge 1920 X 507 128.7 Kb

edit log

Sergeevich1951
28-6-2019 18:03 Sergeevich1951
quote:
Изначально написано Roberto P.-F. 63:

Про клинок драгунской обр. 1732 г. мы обсуждали, но к однозначным выводам не пришли. У копаных шпаг я видел клинки именно ромбовидные, как и у обр. 1746 г. У большинства клинки просто ржа съела, и геометрию не видно.

Очередная шпага из днепра,показывает, что клинок ромбовидный.
Думаю, что на период выпуска шпаг для ЛГКП обр.1731г. и обр.1732г.,
клинки были одинаковы по геометрии.

Sergeevich1951
28-6-2019 18:09 Sergeevich1951
Roberto P.-F. 63
28-6-2019 20:40 Roberto P.-F. 63
quote:
Изначально написано Sergeevich1951:

Очередная шпага из днепра,показывает, что клинок ромбовидный.
Думаю, что на период выпуска шпаг для ЛГКП обр.1731г. и обр.1732г.,
клинки были одинаковы по геометрии.


То есть недавно из Днепра ещё одну вынули? Что были изначально драгунские клинки ромбовидные я и писал. Только доказать было особо не чем.
Roberto P.-F. 63
28-6-2019 20:44 Roberto P.-F. 63
quote:
Изначально написано Sergeevich1951:

Очередная шпага из днепра,показывает, что клинок ромбовидный.
Думаю, что на период выпуска шпаг для ЛГКП обр.1731г. и обр.1732г.,
клинки были одинаковы по геометрии.

Не факт, что у ЛГКП такие же клинки. У них история обретения образца другая.

Sergeevich1951
28-6-2019 21:06 Sergeevich1951
quote:
Изначально написано Roberto P.-F. 63:

То есть недавно из Днепра ещё одну вынули? Что были изначально драгунские клинки ромбовидные я и писал. Только доказать было особо не чем.

Не одну, а две. До второй я ещё не добрался


Sergeevich1951
28-6-2019 21:13 Sergeevich1951
quote:
Изначально написано Roberto P.-F. 63:
Ни откуда. просто вы меня в прошлый раз не убедили. Вот так.
А клинок из ГИМ это вообще не шпага и клинок тоже. Это палаш. Олонец. 1710 г.
В принципе, если клинок точно такой же, как на олонецком палаше 1710 г., то вероятен микст из нового эфеса обр. 1732 г. со старым клинком. Такое бывало. Тем более, на украинском пограничье не понятно какой кавалерийской части.

А разве у смоленской находки не видно центрального возвышения как на ромбо-видных в сечении клинках обр. 1746 г.? И что на всех обр. 1746 г. ширина именно 37 мм. ???

Да вы оказались правы, опираясь в рассуждениях на следующий обр.1746г. На обеих обр.клинки ромбического сечения.
У этой, последней, ширина пяты - 37мм.

edit log

Roberto P.-F. 63
29-6-2019 20:28 Roberto P.-F. 63
quote:
Изначально написано Sergeevich1951:

Да вы оказались правы, опираясь в рассуждениях на следующий обр.1746г. На обеих обр.клинки ромбического сечения.
У этой, последней, ширина пяты - 37мм.

Хорошо. До второй бы Вам добраться. И там тоже посмотреть клинок.


Guns.ru Talks
Историческое холодное оружие
Рейтарская и кирасирская шпага обр. 1731 г. ( 4 )