Guns.ru Talks
Историческое холодное оружие
Любопытный восточный пистоль ( 1 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 2 :  1  2 
Автор
Тема: Любопытный восточный пистоль
маратх
31-7-2018 12:50 маратх
товарисч
31-7-2018 14:08 товарисч
Богато.
маратх
31-7-2018 14:18 маратх
Любопытно, что над предметом (вероятно в разное время) работали и индийские мастера (работа с камнем), и турецкие (насечка на стволе), и кавказские (замок). А вот кто работал с листовым золотом - понять не могу. Не европейская ли вообще работа?
товарисч
31-7-2018 14:27 товарисч
Да скорее всего индусы,они у европейцев могли перенять.Все-таки столько лет были под англичанами.
ГрозаБ
31-7-2018 17:52 ГрозаБ
Ствол - пародия на французкий, первой империи.
Badahshan
2-8-2018 19:06 Badahshan
Из такого и стрелять жалко:настоящее произведение ювелирно-оружейного искусства!Если не секрет:где хранится это чудо чудное?В музее или в частной коллекции?
Tonydin
2-8-2018 21:09 Tonydin
Замок сто процениов Кубачи

edit log

Sergeevich1951
2-8-2018 23:59 Sergeevich1951
Замок османский морлок 18ст.

Tonydin
3-8-2018 00:04 Tonydin
Совсем очевидно, что он не такой. Это тысяча процентов Кубачи. Губки курка, все обводы, характерная внешня надпружинная планка, минимум два признака имеет.
Sacor
3-8-2018 04:01 Sacor
Декорирование ствола современное.

Пистолет современная поделка с использованием старого ствола и замка.

Полнейшая ерунда. Антиисторичная блестяшка.

edit log

ГрозаБ
3-8-2018 19:05 ГрозаБ
quote:
Originally posted by Tonydin:

Замок сто процениов Кубачи


Позволю себе не согласится. Лично я вижу типичнейший турецкий замок в традиционном исполнении. То, что на Кавказе его продолжали копировать и сто лет спустя после того, как от него отказались турки не делает его кавказким. Ни в конструкции, ни в отделке я не визжу ничего, что позволило бы его с увереностью отнести к кубачинской работе.
Tonydin
3-8-2018 21:57 Tonydin
Ну, господа товарищи, купите букварь, под редакцией Аствацатурян. У специалистов по Кавказу не вызовет проблем идентификация такого замка. Они, конечно, заимствованы с Востока, как все микелеты, а может и из Испании. Но, классического времени производства, примерно , в сер. XIX века, кавказские замки имели достаточно признаков, чтобы их разделить на типы: черкесский, кубачинский и более размытый Закавказский.
click for enlarge 447 X 399  37.9 Kb
Sergeevich1951
4-8-2018 08:57 Sergeevich1951
Открыл, посмотрел. Нужно признать, что Антон прав. Кубачинские,все на одно
лицо.
Кубачинские замки,это как Украинский язык, со слов Аl:, Украинцы испортили Русский, но думают, что создали новый"

click for enlarge 1152 X 576 107.6 Kb
Israguest
4-8-2018 09:49 Israguest
Мало , что в этом понимаю , но в Музее Богуслаева видел такую подборку . Второй сверху , про который написано в общем 19век Кавказ , имеет похожий замок .
click for enlarge 576 X 1024 100.8 Kb
click for enlarge 1024 X 576 106.8 Kb
Tonydin
4-8-2018 10:20 Tonydin
Этот как раз черкесского типа, как и весь пистоль
Sergeevich1951
4-8-2018 11:11 Sergeevich1951
quote:
Изначально написано ГрозаБ:

Позволю себе не согласится. Лично я вижу типичнейший турецкий замок в традиционном исполнении. То, что на Кавказе его продолжали копировать и сто лет спустя после того, как от него отказались турки не делает его кавказким. Ни в конструкции, ни в отделке я не визжу ничего, что позволило бы его с увереностью отнести к кубачинской работе.

+1


Sergeevich1951
4-8-2018 11:38 Sergeevich1951
quote:
Изначально написано Tonydin:
Совсем очевидно, что он не такой. Это тысяча процентов Кубачи. Губки курка, все обводы, характерная внешня надпружинная планка, минимум два признака имеет.

Это мнение у тебя сложилось от чрезмерной любви к кавказскому оружию

Замок изначально оттоманский, в Кубачах только всечка по стали другая.


Sergeevich1951
4-8-2018 11:41 Sergeevich1951
quote:
Изначально написано Sergeevich1951:

Это мнение у тебя сложилось от чрезмерной любви к кавказскому оружию

Замок изначально оттоманский, в Кубачах только всечка по стали другая. ТС показывает кубачинский вариант.

Tonydin
4-8-2018 13:43 Tonydin
Люди! Сейчас грубости буду писать )))
Вот, я ждал, когда Владимир своих коллажей фирменных выложит )
Поясню, что в любой классификации, чем больше общих признаков имеют классифицируемые объекты, тем важнее незначительные различия, которые и становятся определяющими при разделении ).
Первый признак , которого не было ни у кого, мы по фото выделить не сможем. Кубачинцы дошли до того, что изобрели кнопочный механизм откидывания огнива. При этом пороховая полка оставалась закрытой. На богатом пистоле, вроде бы торчит кнопка, но это не понятно. Поэтому этот признак вообще опустим.
1. Форма губок курка с вогнутыми (!) гранями. Ни у кого нет, только у албанцев, ну тамкурок вытянутый и его точно не спутать.
Второе, это внешня надпружинная планка. Она объединяет всю конструкцию. Но т.к. кубачинский замок своеобразная вершина рпзвития микелета, то и планка у него самая сложная. Все винты вкручены в планку изнутри, а не с наружи, для чего курковый самый нагруженный винт имеет усиленное посадочное гнездо, обычно это четырехгранное утолщение пуговка. Сама деталь цельная и входит в замочную доску в двух точках. Возле курка на резьбе и оформлена в виде запятой снаружи.второе крепление около огнива на штифт где затягивается огнивным винтом. Опять же изнутри и снаружи ничего не торчит. У всех осталтных замков эта деталь надкурковая планка состоит из двух частей. Внутреннего устройства касаться не буду, есть небольшие отличия,но на фото из не видно, разумеется.
Владимир, дорогой, ты же определишь сходу французский батарейный замок и наш, тут также
Sergeevich1951
4-8-2018 15:28 Sergeevich1951
quote:
Изначально написано Tonydin:
Люди! Сейчас грубости буду писать )))
Вот, я ждал, когда Владимир своих коллажей фирменных выложит )
Поясню, что в любой классификации, чем больше общих признаков имеют классифицируемые объекты, тем важнее незначительные различия, которые и становятся определяющими при разделении ).

1 Все винты вкручены в планку изнутри, а не с наружи, для чего курковый самый нагруженный винт имеет усиленное посадочное гнездо


второе крепление около огнива на штифт где затягивается огнивным винтом. Опять же изнутри и снаружи ничего не торчит..

На винты как-то внимания не обратил.
твоя правда замок конструктивно изменён к лучшему.

  всего страниц: 2 :  1  2