Про Скрамасаксы

Originally posted by v-g:
Вообще-то, я всегда полагал, что скрамасакс это древний германский меч современник скифского акинака с однолезвийным клинком длиноой 40 - 80см
С уважением В.Г.

а мне так просто большой кухонный, поварской разделочный ножик мерещится.. . типа нонешних рыбных японских филейников.. .

Вообще-то, я всегда полагал

Сылки надо? Ну тогда следуй следуюшим: http://en.wikipedia.org/wiki/Seax myarmoury.com http://www.regia.org/seax.htm de.wikipedia.org
Та и литература толковая приведена

А если мало, то задай в Google-> Hadseax, Sax, Seaxe, Scramaseax, Scramsax

Вообще-то, я всегда полагал, что скрамасакс это древний германский меч современник скифского акинака с однолезвийным клинком длиноой 40 - 80см

Моложе лет на пятьсот. Современник "каролингов" (хотя появился несколько раньше их) и предок фальчионов и тесаков. Постепенно обрёл мечевую рукоять, в Норвегии их до беса, больше чем настоящих мечей.В зависмости от формы разделялся на "курцсаксы" и "лангсаксы". Бой им технически близок к бою на палашах или шашках.

Правильно ли я понял, что отличительной чертой скрамасакса является прямой скос обуха до лезвия при прямом лезвии?

Нет,это скорее датирующий признак. отличительной чертой сакса является его однолезвийность, при прямой в целом полосе, отсутствие перекрестия (на собственно скрамасаксах), и (иногда)"сабельный скос" рукоятки.

Зигги, а вы уверены, что это доспех славянского воина? Помоему на то время кожанный ламеляр был только на степь.

Bormental, не правильно. Прямой скос был не на всех скрамасаксах, хотя и встречался часто.
Вот псковский скрам narod.ru

"Псковский скрамасакс" более чем сомнителен. Знаю, что говорю - в руках держал и делал повторную реставрацию перед выставкой. Слишком тонкая спинка, малый вес.. . Рубить хуже чем АКМовским штыком, резать отлично. Как и с Шестовицким скрамасаксом здесь выдают действительное за желаемое. Артемьев в своё время крайне увлекался скандинавской тематикой и тянул её куда мог . Вещь конечно боевая, но функционально не скрамасакс, у того рубящий компонент должен быть выражен.

Чего-то у меня в голове сложилось что-то вроде прямого мачете (имеется в виду и подобный способ применения - нечто рубящее). Они тяжёлые были?

Originally posted by вольга:
Зигги, а вы уверены, что это доспех славянского воина? Помоему на то время кожанный ламеляр был только на степь.

А чёрт его знает.
Найден при раскопках славянского городища разгромленного германцами.
Не германский это точно.
Хотя в войсках у франков могли присутствовать и авары и венгры.

Правда есть и другой вариант :

Прусская хроника: 'Аланы вышли из Пруссии, Самоедии и могли быть племенем Вандалов.'
Епископ Прусский Христиан: 'Роксоланы помогли Мазурам в войне с Пруссами. Почитают этих Роксолан не за Готов а за Руссов.'

Адам Бременский: 'Аланы зовущие себя Виссы (Wizzi), Турки (Turci) и Руссы (Ruzzos)'
'Аланы или Албаны которые на их (славянском) языке зовутся Виссы (Wizzi)'

Найден при раскопках славянского городища разгромленного германцами.

А то как две капли воды похож на восточные, особенно в сочетании с саблей, и навесными набедрами.

Мдя. А сакс-то у того реконструктора на поясе еле виден.. . А в руках-то сабелюка. Странноватая. Тут тебе и тюркские мотивы, и китайские.. . Ну и ламелляр тоже похож на китайские и тюркютские. Прямо табгач какой-то. Только почему на Балтике?

Originally posted by Mower_man:

а мне так просто большой кухонный, поварской разделочный ножик мерещится.. . типа нонешних рыбных японских филейников.. .

У меня тоже ассоциации с длинным поварским ножом, только очень толстым и массивным.
С уважением Владимир.