такая

окопная поделка.

А не подарочный ли?
Сомневаюсь в практичности таких ножен и необходимости "фенечки" на них. Нож же самый типичный.

С уважением, Студент

По форме и надписи на ножнах вроде всё совпадает. Формы и надпись с Карельского перешейка, всё равно кажется что новодел или подделка(дерево вроде обновленно, и клинок уж больно прямой и странно не по середине), хотя по фотам могу и ошибатся.
Постил уже раз и без труда можно найти такие ножи которые достоверно из тэ мест и с войны. Если лень искать, могу сюда фото кинуть.

edit log

Скиньте плиз. Позыкать хочу.

этот с финки привезен, не копной, копные они похуже намного.

Вот пара, только без ножен и 100% оттуда, можете сравнить:

Так и эти не копаные, обратите внимание на клинки, тогда была своя геометрия в ножах. Сомнения не проходят.
Вот ещё, у ветеранов сфотканы:

edit log

Вот рычаг скоростей с машины:

quote:

Вот рычаг скоростей с машины:

Прекрасная идея

quote:

posted 5-6-2007 21:32

такая

Хотелось бы посмотреть ножны с обратной стороны и еще 1 вопрос- не остаются ли царапины на рукояти ножа при вынимании из ножен?

А в чем проблемы с геометрией клина первого ножика? Просто начинающим это плохо видно, да и остальным, я думаю, будет интересно.

Ну дык для этого и выложил фотки чтобы сравнивать, Рысей и других представителей не выложил, на форуме их как грязи и все знают в лицо. А у самого первого ножа в теме клинок странный и посажен криво, старые ножи хоть и руками делались таким не грешат. Если допустить что нож старый и юзался много(со стороны РК можно доспустить что сточен немного), то почему остальной метал как новенький? Видел много старых ножей в разных состояниях, но ... Ножны соответствуют, такие делались на всех участках фронта для продажи(хотя на взгляд слишком новые, как и нож). Много несостыковок, вот сомнения и не проходят.
Окончательно надо в живую разбиратся и послушать легенду.

А что можете сказать про этот нож ?

quote:

ножны соответствуют, такие делались на всех участках фронта для продажи(хотя на взгляд слишком новые, как и нож). Много несостыковок, вот сомнения и не проходят.
Окончательно надо в живую разбиратся и послушать легенду.

Лёш, вот и меня сомнения не оставляют. Клинок - ну точно не характерный для ТОГО периода. Рукоять - тоже как-то неуловиммо напоминает иное. Дав и состояние... Алюминий того периода должен быть тусклый, с оспинами. А этот - как только что из консервации. Ремешок - старый, потрескавшийся, а на алюминии - СОВСЕМ никаких следов бытования. Конечно, можно расчистить, обновить, но царапины и оспины где??? Да и вот ещё что... Шрифт, коим сделаны надписи на ножнах, очень напоминает тот, что был моден в 60-е - 70-е годы. Форма рукояти тоже навевает мыли о 70-х. Линии гравировки ОЧЕНЬ прямые и аккуратные. Не похоже на окопное творчество для продажи. Уж не памятный ли сувенир имеем?
Booker, сравните с реально окопной финкой в подобных же ножнах, сделанных для продажи (верхняя): https://forum.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/000730/730485.jpg

quote:

Originally posted by демянск1977:
Хотелось бы посмотреть ножны с обратной стороны и еще 1 вопрос- не остаются ли царапины на рукояти ножа при вынимании из ножен?

С обратной стороны ремешок просто приклёпан. А царапин не остаётся, потому, что внутри вложены два слоя плотного картона или кожи. Нож вставляется между ними.

quote:

Originally posted by демянск1977:
А что можете сказать про этот нож ?
[URL=https://forum.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/000774/774310.jpg][/URL]

Интересный ножик. Ножны простенькие, фабричного пошива, почти примитив. Такие шили все кому не лень. Подвес видоизменён владельцем на "быстросъёмный".
Нож тоже из недорогих, о чём говорят и клинок и совсем примитивный больстер-оковка, но! Рукоять интересна. Она более характерна для ножей норвежского типа. По сию пору у Хелле есть подобная. Однако, не исключаю как самодел, так малую кустарную серию, произведённую в самой Финляндии. Аналоги - встречал.

Спасибо за информацию.

А вот ножи с выставки тренч-арта в Эстонии .Есть похожие.Какие будут комментарии ?

Комментарии будут такие: эта херня с сердечками не имеет никакого отношения к выставке в Эстонии. Я уже на samlere обьяснял.
Это форум: историческое (до 1945 г.) холодное оружие. Чего людей утомлять.

quote:

posted 28-7-2007 00:42

Комментарии будут такие: эта херня с сердечками не имеет никакого отношения к выставке в Эстонии. Я уже на samlere обьяснял.
Это форум: историческое (до 1945 г.) холодное оружие. Чего людей утомлять.

А а и не связываю. Я просил прокомментировать фотку из Эстонии и вообще почему Вы так переживаете по этому поводу?

edit log

Абу вроде всё сказал, самодел, линии клинка говорят о этом да и формы характерны для самоделов тех времён и напоминают нож Ukko-Pekka SKY. Рукоять странновата и делалась из готовых деталей, формы от тараканов из головы.

Вторые ножи самоделки как самоделки тех времён, хотя самоделок там 65%, у одного ножа только рукоять переделанна, два ножа заводских(у одного только ножны самодел) остальные в ножнах и о них сложно сказать(рукоятки явно самодел).

А вот ещё вопрос: На рукоятях очень многих ножей военных лет просто огромное количество металла. это же неудобно. Или только в рукавицах работать? На сувенирные-то они не похожи.

На ножах обычных тех времён металла не больше чем в наши дни, одно дерево и кость. Самоделки(или как их иногда называют окопное творчество) же отличаются тем, что их делали из например збитых самолётов, другой техники и метал на передовой достать в целом легче чем высушенное подобающие дерево. Эти ножи как памятные, рабочие сувениры и разговор в теме о них.

Добавить к словам Алексея мне нечего. Только присоединиться.

Вот фото из статьи в "Прорезе" об истории фирмы Iisakki Jarvenpaa, так на этих рукоятях от трети до половины металла.

Коллега, это дореволюционные модели. Тогда много металлом увлекались. В Нижнем, так вообще бронзовые и медные цельнолитые рукояти делали. И, кстати, на наши севера поставляли.
Потом от этого финны отошли. Про нас - молчу. Всё сами знаете.

После Абу почти нечего добавить, только заметте что метал это всего больстеры типа трубок/оковок(по русски не знаю как называются) и при балансировке учитываются.

С ув. Лёха

Лёш, по-русски именно оковка и будет. Жаль, что сейчас никто её в балансировке не учитывает.

Фоток мало. Надо чёткие крупные фото рукояти со всех сторон. Ну и клинка тоже. Откуда девайс. Из России?

Март,модель?16,клин 14см, отсутствует металлическая пластина навершия.70-80-е годы.

edit log

Да, полностью согласен с ППа. Только такое ощущение, что пластину, вместе с частью деревяхи отгрызли... Кто так поиздевался? Да и дерево вообще прямо-таки убивали. А карелка неплохая была.

спасибо - а корелку восстановим!

Хорошая карелка есть тут: http://www.zadi.ru/index1.html
Там же ищите тыльник (оголовок) латунный: http://www.zadi.ru/index1.html
Удачи!

На клинке Marttiini Finland, рукоять карелка покрытая лаком, нож убили раньше времени. Нож самое раннее годов 70:х, у старых писалось Marttiini Rovaniemi Finland и были из углеродки.

edit log

Хлопцы-знатоки, вот это моя первая и единственная финка-Мартиини, можете сказать по ней что-нибудь утешительное?

Чего сказать? Фотка плохая. Потяжелее бы. Чтобы детали рассмотреть...
А так, ну прямой аналог современной модели: http://www.marttiini.fi/puukot/shop/english/prod.asp?ContID=236
Однако, иная форма оковки, крашенные ножны и, возможно, иная форма шайбы под расклёпку (плохо видно на фото), заствляют предположить, что нож изготовлен не позднее конца 80-х годов. Да и клинок скорее похож на другую модель: http://www.marttiini.fi/puukot/shop/english/prod.asp?ContID=230
Размеры-то хоть какие?

Абу, вот эти фотки могут помочь? Клинок 88мм.

edit log

Олег, еще забыл упомянуть что лезвие ромбиком в сечении.
С уважением, Роман.

Да, в поперечном сечении клинок- усеченный ромбик, Роман, спасибо за важный ньюанс.