logo   Guns.ru Talks
  Историческое холодное оружие
  Книжка по топорам ( 1 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 2 :  1  2 

 

 
Автор Тема:   Книжка по топорам
ГрозаБ
19-9-2017 19:40 ГрозаБ    
Вот, попалась на глаза. Тоненькая, илюстрации говно, но довольно любопытная

click for enlarge 720 X 1280 114.9 Kb

edit log

маратх
19-9-2017 20:55 маратх    
Ну не томи) Раз тонкая, выложи странички)
ГрозаБ
19-9-2017 20:57 ГрозаБ    
Тонкая - это 140 страниц...
маратх
19-9-2017 21:31 маратх    
Ну хотя бы с 10-к страниц, чтобы понимание книги было))
ГрозаБ
19-9-2017 21:42 ГрозаБ    
Вот, пофоткал телефоном..
click for enlarge 1280 X 720  91.8 Kb
click for enlarge 1920 X 1080 259.4 Kb
click for enlarge 1920 X 1080 118.5 Kb
click for enlarge 1920 X 1080 188.7 Kb
click for enlarge 1920 X 1080 157.2 Kb
click for enlarge 1920 X 1080 164.5 Kb
click for enlarge 1920 X 1080 232.0 Kb
click for enlarge 1920 X 1080 209.7 Kb
click for enlarge 1920 X 1080 220.3 Kb
click for enlarge 1920 X 1080 167.9 Kb
click for enlarge 1920 X 1080 156.2 Kb
click for enlarge 1920 X 1080 181.3 Kb
маратх
19-9-2017 22:00 маратх    
Олег, спасибо!

По топорам Афганистана ничего нет?

ГрозаБ
19-9-2017 22:13 ГрозаБ    
Только в общей куче индоперсидскиx. Я ее пока по диоганали читал - только утром получил.
маратх
19-9-2017 23:18 маратх    
quote:
Originally posted by ГрозаБ:

Только в общей куче индоперсидскиx

Как будет время, сфотай, пожалуйста, страницы, где хоть что-то про Афганистан будет)

ГрозаБ
19-9-2017 23:31 ГрозаБ    
Ок, как будет время... Пока что я ее даже вдумчиво полистать не успел...
ГрозаБ
20-9-2017 17:25 ГрозаБ    
Ну, пока осилил пол-книги. Очень многие выводы кажутся, мягко говоря, спорными. Например то, что боевой топор - всегда "колун", а топоры с легкими плоскими клинками - сувенирные. Как и то, что украшеные топоры - только подарочно-парадные, ни никогда не боевые...
Arabat
20-9-2017 17:55 Arabat    
Не вижу причин для подобных выводов. Кроме одной: так их различать проще.
маратх
20-9-2017 18:09 маратх    
quote:
Originally posted by ГрозаБ:

то, что боевой топор - всегда "колун", а топоры с легкими плоскими клинками - сувенирные

А я, пожалуй, с этим соглашусь

quote:
Originally posted by ГрозаБ:

то, что украшеные топоры - только подарочно-парадные, ни никогда не боевые...

А вот с этим не очень согласен. Хотя... Всё зависит от обилия украшений))))

ГрозаБ
20-9-2017 18:25 ГрозаБ    
По его логике оружие украшеное золотом, серебром, камнями и т.д. слишком дорогое, чтоб быть боевым. Типа владелец не стал бы рисковать порчей топора с золотым кафтгари в бою
ГрозаБ
20-9-2017 18:30 ГрозаБ    
quote:
Originally posted by маратх:

А я, пожалуй, с этим соглашусь


А я - нет. Известно довольно много вполне себе боевых топоров с плоскими лезвиями - от польских секир и суданских-египедских до лохаберских секир шотладцев и швейцарских вульджей. А у них клинки практически плоские листы с приделаными втулками. Да и бердешу до колуна ох как далеко... Причем в следующем разделе он как раз лохаберы и вульджи подробно описывает не замечая, что сам себе противоречит
ГрозаБ
20-9-2017 18:38 ГрозаБ    
quote:
Originally posted by Arabat:

Кроме одной: так их различать проще.



Ну, как раз проблеме отличить рабочий от боевого большая часть книги посвещена По его раскладке 95? топоров рабочие, а из боевых - 95? подделки
Иногда есть четкие признаки позволяющие топор на 100? признать ИЗНАЧАЛЬНО рабочим или боевым. Но как правило таких признаков нет.
Arabat
20-9-2017 18:50 Arabat    
Значит так. Изукрашенный топор заведомо боевой ибо владельцы таких топоров сами не работают. Не изукрашенный смешанный и для того и для другого. Простому воину и воевать надо и поработать приходится. На фига ему сразу два топора таскать?
Шутка это, но в ней намек.

edit log

Arabat
20-9-2017 20:47 Arabat    
Мне кажется, что здесь все перевернуто с ног на голову.
Возьмем, скажем, двух воинов: полководца и младшего командира. Понятно, что оружие полководца будет более богато украшено, но и применяться будет существенно реже (в идеале вообще никогда). Но можно ли из этого делать вывод, что:
а) оружие полководца чисто декоративное?
б) что он не применял его потому, что ему было жалко портить красивую вещь?
маратх
20-9-2017 21:08 маратх    
quote:
Originally posted by ГрозаБ:

от польских секир и суданских-египедских

Олег, а можно вид сверху этих предметов? Чтобы нам с тобой предметно говорить.

quote:
Originally posted by ГрозаБ:

до лохаберских секир шотладцев и швейцарских вульджей. А у них клинки практически плоские листы с приделаными втулками. Да и бердешу до колуна ох как далеко...


Тут другое. Здесь размер боевой части очень большой.


ГрозаБ
20-9-2017 21:41 ГрозаБ    
quote:
Originally posted by маратх:

quote:
Originally posted by ГрозаБ:

от польских секир и суданских-египедских

Олег, а можно вид сверху этих предметов? Чтобы нам с тобой предметно говорить.


Вот, например, xорошо известный польский чекан - вид сверxу
click for enlarge 901 X 408  84.3 Kb
маратх
20-9-2017 21:54 маратх    
quote:
Originally posted by ГрозаБ:

Вот, например, xорошо известный польский чекан - вид сверxу

А теперь посмотри на этот топор. Разницу видишь?)


click for enlarge 640 X 427  31.4 Kb

  всего страниц: 2 :  1  2 

следующая тема | предыдущая тема

  Guns.ru Talks
  Историческое холодное оружие
  Книжка по топорам ( 1 )
guns.ru home