Guns.ru Talks
  Историческое холодное оружие
  Як колоть саксом? вопрос на засыпку. ( 4 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 6 :  1  2  3  4  5  6 
  следующая тема | предыдущая тема

 

 
Автор Тема:   Як колоть саксом? вопрос на засыпку. версия для печати
Ddezertir
12-8-2017 20:53 Ddezertir    

quote:
Изначально написано WLDR:
Все там нормально пригодно.

Это неправильно сделанные непригодны.


вот почему то я с Вами согласен.
тихо верится, что бы саксонский крестьянин отправившийся грабить британские берега отказывался бы от колющих ударов (относительно) коротким клинком.
почему то кухонниками (которые по размерами сродни саксам) в основном колют.

WLDR
12-8-2017 20:56 WLDR    

Хоть 99мм , он за вас сам воевать не будет.

Так же и меч, хоть смазать его смертоносным яйадом ужа, хоть пометом ежа, фехтовать за его обладателя не станет.

Сражает неприятеля не меч, и не рана, а система.

Если все сделано правильно, согласно этой системе (научно или куртуазно или искусно) вы-в безопасности, злодей-посрамлен.

edit log

Ddezertir
12-8-2017 20:57 Ddezertir    

хотя безусловно, главным оружием были копьё и щит.
далее шли секиры\топоры.
а саксы уже выполняли больше функцию хоз.быта! с возможностью заколоть\зарубить человека.
ну а меч, ну а меч, это для элиты. вот вы лэндкрузер 200 часто на дорогах видите? , во и мечи не у всех были.
WLDR
12-8-2017 20:58 WLDR    

саксонский крестьянин отправившийся грабить
quote:
[B][/B]

Он не крестьянин , он гордый Викенг.

Ddezertir
12-8-2017 21:05 Ddezertir    

quote:
Изначально написано WLDR:
саксонский крестьянин отправившийся грабить

Он не крестьянин , он гордый Викенг.



прошу Вас, не наступайте на больную мозоль. давайте не будем влезать в историческо-политические диспуты.
викинги, варяги, богатыри русские и литовские это для меня как ножом по сердцу.

давайте и дальше будим обсуждать про то как наши гордые нордические родственники предпочитали колоть, чем рубить

и наши славянские предки тоже как мне кажется предпочитали укол.

edit log

Arabat
12-8-2017 21:06 Arabat    

quote:
Так же и меч, хоть смазать его смертоносным яйадом ужа, хоть пометом ежа, фехтовать за его обладателя не станет.

А посему нафиг он нужен тот меч. Хорошему воину и дубины хватит. А очень хороший так и вообще голыми руками обойдется. И дешево и сердито.
Arabat
12-8-2017 21:07 Arabat    

quote:
давайте и дальше будет обсуждать про то как наши гордые нордические родственники предпочитали колоть, чем рубить

Предпочитали они все же рубить. Главное оружие - топор.
WLDR
12-8-2017 21:12 WLDR    

Ну просто летом грабить некогда, огород же , сенокос, корова, кролики.
Ddezertir
12-8-2017 21:13 Ddezertir    

Копьё!
я читал, там большинство вольного\лихого народа бегали с копьями\сулицами.
WLDR
12-8-2017 21:16 WLDR    

и дубины хватит
quote:
[B][/B]


У меня две новости

Плохая: дубиной тоже фехтовать придется
Хорошая: это попроще.

Не то что попроще, а учить поменьше .

Ddezertir
12-8-2017 21:30 Ddezertir    

о кстати, а чому римлян, которые жили и воевали за долго до викингов, предпочитали своими гладиями именно колоть и были они именно благодаря своей форме рассчитаны на укол?
А меч-спата? которыйкельты нагло украли у римлян, тоже был колюще!-рубящий, а каролингский меч, нагло переродившийся из кельтской спаты, тоже наверное был именно колюще! рубящим.

edit log

Arabat
12-8-2017 21:33 Arabat    

quote:
Копьё!

Все-таки топор. С копьями по улицам неудобно бегать. На драккарах плавать тоже.
Arabat
12-8-2017 21:36 Arabat    

quote:
о кстати, а чому римлян, которые жили и воевали за долго до викингов, предпочитали своими гладиями именно колоть и были они именно благодаря своей форме рассчитаны на укол?

А потому, что римляне действовали в тесном строю, а там сильно не помахаешь.
товарисч
12-8-2017 21:48 товарисч    

Гладиусом кололи в сомкнутом строю.Рубить в такой тесноте неудобно.Это объяснение не приходило Вам?
товарисч
12-8-2017 21:49 товарисч    

Арабат опередил😉
Arabat
12-8-2017 22:03 Arabat    

Вы-то хоть, надеюсь, знаете, почему Макаров 9мм, а не 7.65? Нам это, помнится, еще в школе объясняли. На уроках военной подготовки.
Esky
12-8-2017 22:10 Esky    

quote:
Originally posted by Arabat:

еще в школе объясняли. На уроках военной подготовки.



молодеж банально не в курсе, что ПМ - оружие "останавливающего" действия. подо что и разрабатывался)))
Esky
12-8-2017 22:17 Esky    

quote:
Originally posted by WLDR:

Кажется мы стали забывать как выглядит боевой нож здорового человека


я не могу сказать, кто и что забывает - не жил в стародавние времена. Нож - это нож, тесак - это тесак. Меч не может быть саблей. Нож не может стать кинжалом... А кому как и для чего удобно принимать то или иное толкование - его личное дело))

Исторический опыт говорит о том, что все рассуждения о "фехтованиях" завершатся тогда, когда ваши потроха вываливаются из пуза на землю.

quote:
Originally posted by Ddezertir:

вот вы лэндкрузер 200 часто на дорогах видите?


каждый второй или третий. У нас это как жигуль для для России...но это не показатель.

edit log

Ddezertir
12-8-2017 22:49 Ddezertir    

quote:
Изначально написано Esky:
я не могу сказать, кто и что забывает - не жил в стародавние времена. Нож - это нож, тесак - это тесак. Меч не может быть саблей.Нож не может стать кинжалом, А кому как и для чего удобно принимать то или иное толкование - его личное дело))

однако, ну может это и не правильно, но как мне кажется, а по моему скромному мнению колющий, прямой удар более естественный для человека, нежели рубящий.

п.с. а у Вас это где такие "плодородные" земли?
и почём там можно взять годный и не битый 80\100 или 105?

edit log

Esky
12-8-2017 23:05 Esky    

quote:
Originally posted by Ddezertir:

а по моему скромному мнению колющий, прямой удар более естественный для человека, нежели рубящий.



Как вы полагаете, в банальной уличной потасовке что проще - попасть пальцем сопернику в глаз или вбубенить кулаком в скулу или - на крайний случай - аккурат в адамово яблоко?
Вы не исходИте из предпосылки, что во время боя каждый тупо стоит столбом на одном месте. В бою основа выживания - движение.
Когда на Вас летит всадник на коне и вы осознаете, что он не может преодолеть законы гравитации и сместиться в сторону без сохранения собственной инерции - вы можете рассчитывать на результативный укол с последующим собственным смещением в сторону. Пика в помощь.
Но когда у вас равный по массе и эргономике соперник - тут уже дело такое, неоднозначное...
Простой вопрос - бокс наверное, смотрите - много нокаутов от джебов?
  всего страниц: 6 :  1  2  3  4  5  6 

следующая тема | предыдущая тема

  Guns.ru Talks
  Историческое холодное оружие
  Як колоть саксом? вопрос на засыпку. ( 4 )
guns.ru home