Guns.ru Talks
Историческое холодное оружие
Книга оказалась с приколами-Строевое холодное оружие русской армии и флота 1700-1881 ( 3 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 24 :  1  2  3  4  5  6 ... 21  22  23  24 
связанные темы
Автор
Тема: Книга оказалась с приколами-Строевое холодное оружие русской армии и флота 1700-1881
Есаул ТКВ
28-6-2017 18:50 Есаул ТКВ    первое сообщение в теме:
Получил вчера книгу и уже прочитал первую главу 'История утверждения образцов холодного оружия 1700-1881', и имею уже первые впечатления.

Пока речь об истории всё вроде бы размеренно и без возражений .. но как только переход к характеристикам или описанию оружия, тут и началось..

edit log

Есаул ТКВ
29-6-2017 19:41 Есаул ТКВ
Вот посмотрите на атрибуцию двух сабель из книги О.Леонова и скажите.. почему у первой ножны названы кавалерийскими а у второй железными, что роднит вторую саблю с обр. 1848 г., и почему её ножны на самом деле не 1865 года?
click for enlarge 409 X 1024 321.6 Kb
click for enlarge 348 X 1024 275.8 Kb
Attila Magyar
29-6-2017 19:59 Attila Magyar
quote:
Изначально написано Есаул ТКВ:
Вот посмотрите на атрибуцию двух сабель из книги О.Леонова и скажите.. почему у первой ножны названы кавалерийскими а у второй железными, что роднит вторую саблю с обр. 1848 г., и почему её ножны на самом деле не 1865 года?

Бггггг :-)

Там такого много. Это моя сабля 65 года без разрешения опубликована.

И много чужих фотографий без разрешения. И музейных под видом частных.

Sergeevich1951
29-6-2017 20:45 Sergeevich1951
quote:
Изначально написано Есаул ТКВ:
Вот посмотрите на атрибуцию двух сабель из книги О.Леонова и скажите.. почему у первой ножны названы кавалерийскими а у второй железными

На этот вопрос, может ответить только автор этой абракадабры.

Есаул ТКВ
29-6-2017 21:05 Есаул ТКВ
по первой сабле О.Леонов пишет:
"Приказом Военного министра номер 187 от 14 сентября 1855 года в способ ношения офицерской пехотной полусабли были внесены изменения. Отметим, что в выходивших до настоящего времени тематических изданиях изменения 1855 года необоснованно представлены как факт введения нового образца пехотной сабли".

Сабля в приказе Военного министра от 14 сентября 1855 г. названа "вновь утверждённой пехотной саблей".. так, что согласно этого уставного документа это никакая не "полусабля обр. 1826 г. с кавалерийскими ножнами".. а новый утверждённый образец пехотной сабли.. т.е. - "сабля пехотная офицерская утверждённая 14 сентября 1855г." или - "сабля пехотная офицерская обр. 1855 г."

edit log

Sergeevich1951
29-6-2017 21:07 Sergeevich1951
quote:
Изначально написано Есаул ТКВ:
почему её ножны на самом деле не 1865 года?

Автор и написал- ножны обр.1865г.

Есаул ТКВ
29-6-2017 21:15 Есаул ТКВ
Другое дело, что в виду того, что сабля произведённая в 1827 году изначально железных ножен не имела можно атрибутировать именно данный образец как: "сабля пехотная обр. 1826 года переделочная, под пехотную офицерскую саблю обр. 1855 г."
ЛОМ
29-6-2017 22:03 ЛОМ
Похоже, книга на фундаментальный труд не тянет, слишком много спорных утверждений. И как "справочник с картинками" слаба, без крупных планов и клейм. Я полистал и больше не хочется заглядывать в нее, скучная она какая-то. Информации, вроде бы, много, но изложено как-то мутно.
Esky
29-6-2017 22:08 Esky
quote:
Originally posted by ЛОМ:

книга на фундаментальный труд не тянет


это - смотря каковой видеть ее задачу)))
VMI
29-6-2017 22:21 VMI
quote:
Originally posted by Esky:

смотря каковой видеть ее задачу

+100 , см. тему "Палаш"

edit log

Sergeevich1951
29-6-2017 22:39 Sergeevich1951
quote:
Изначально написано VMI:

Вот! Сижу и думаю - надо мне туда саморазвиваться или же - нет ???

Наверное не стоит мне приобретать это издание,саморазвиваться в данном случае, это равносильно сотрясению мозга.

Arabat
29-6-2017 22:47 Arabat
Развиваться надо уметь.
Esky
29-6-2017 23:04 Esky
quote:
Originally posted by Arabat:

Развиваться надо уметь


проводить среди себя разъяснительную работу и расти над собой!(С)!

edit log

Saracen
29-6-2017 23:13 Saracen
quote:
Originally posted by Esky:

проводить среди себя разъяснительную работу и расти над собой!(С)!

Похоже на диагноз ))

VMI
29-6-2017 23:17 VMI
quote:
Originally posted by Sergeevich1951:

равносильно сотрясению мозга

Ну, типа того

товарисч
29-6-2017 23:19 товарисч
Как бы то ни было,работа проделана большая и уже это стоит приветствовать.Ошибки могут быть у каждого.Но вот повторить,что сделал Кулинский,уже не удасться никому.Он был первый,и остальным можно будет лишь только искать у него огрехи,да добавлять ранее не известные моменты.Но его работа-это фундамент,кто бы что не говорил.И все последующие будут только в той или иной степени ее повторять.Что же до книги,то это право каждого,брать ее или нет.
фудзин
29-6-2017 23:34 фудзин
Мне книгу подарили друзья
Esky
29-6-2017 23:45 Esky
Книга - лучший подарок!(С)
ЛОМ
30-6-2017 01:34 ЛОМ
Кулинский никаких исследований не проводил, а просто публиковал оружие из музейных фондов и делал его описание. Это оказалось самым правильным подходом.
товарисч
30-6-2017 06:34 товарисч
Да нет,он еще находил приказы о постановке оружия на вооружение и отзывы из войск об отдельных образцах.
Sergeevich1951
30-6-2017 07:11 Sergeevich1951
Работа Кулинского, это справочник по российскому ХО, основанный на фактическом материале и на подлинных документах.Справочник вышедший весьма вовремя (первое и второе издание), и подаривший возможность говорить на
одном языке.
  всего страниц: 24 :  1  2  3  4  5  6 ... 21  22  23  24