Guns.ru Talks
  Историческое холодное оружие
  Мечи махарадж. (Настоящие) ( 4 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 5 :  1  2  3  4  5 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   Мечи махарадж. (Настоящие) версия для печати
Норман
10-4-2017 20:28 Норман    

Про бан понятно. С остальным вот проблема:
1. Про индийские архивы и что там Вы не знаете.
2. Элгуд не использовал архивы в своей книге, но Вы считаете что использовал. Пригрозите ему баном на ганзе, чтобы не опровергал Вас.

Теперь когда все прояснилось в части архивов, можно с Вашего любезного разрешение продолжить "ржаво-тальварные" обсуждения по теме топика без флуда с Вашей стороны?


 

 
маратх
10-4-2017 20:37 маратх    

Норман, Элгуд так и пишет в книге: "ну не использовал я данные архивов!"?

Вести обсуждение Вам никто не мешает. Или "обсуждение" это только то, где высказываются согласные с Вами? Поэтому на вопросы участников, к-рые несколько "расшатывают" Ваши предположения, Вы предпочитаете не отвечать?

Норман
10-4-2017 21:03 Норман    

Ну в общем все понятно, возвращаемся к теме обсуждения.

Это не была викторина, было интересно узнать первое мнение уважаемых форумчан. Мне самому кханда видится старше тальвара. Пока, не трогая атрибуций, интересно узнать мнение о картуше:
click for enlarge 1200 X 339 137.5 Kb
click for enlarge 1200 X 353 147.1 Kb
click for enlarge 1200 X 625 190.6 Kb
click for enlarge 1200 X 319 124.1 Kb
click for enlarge 1200 X 512 237.4 Kb
click for enlarge 566 X 1200 363.0 Kb

Esky
10-4-2017 21:39 Esky    

quote:
Originally posted by Норман:

Мне самому кханда видится старше тальвара.



на обоих предметах "текстовые поля" не совсем соответствуют временным и этнографическим рамкам.

edit log

Saracen
10-4-2017 21:42 Saracen    

Картуш Камилу не понравится). Готов поспорить).
Saracen
10-4-2017 21:47 Saracen    

quote:
Originally posted by Норман:

Мне самому кханда видится старше тальвара.


Возможно ли было получить мелкие стальные шарики одного диаметра в середине 16-го? И ранее?

Нижняя накладка - приблуда.

edit log

Esky
10-4-2017 21:58 Esky    

quote:
Originally posted by Saracen:

Возможно ли было получить мелкие стальные шарики одного диаметра в середине 16-го? И ранее?



легко - ведро с водой, доска и две массивных плиты ))
Saracen
10-4-2017 22:14 Saracen    

quote:
Originally posted by Esky:

легко - ведро с водой, доска и две массивных плиты ))


И главное - шаманский бубен

edit log

Esky
10-4-2017 22:19 Esky    

quote:
Originally posted by Saracen:

И главное - шаманский бубен



никаких бубнов - примитивный процесс получения "зерни".Вполне описан...

edit log

Saracen
10-4-2017 22:26 Saracen    

quote:
Originally posted by Esky:

никаких бубнов - примитивный процесс получения "зерни".Вполне описан...


Георгий, если не лень, опиши пож.коротенько этот процесс с ведром, доской и двумя плитами.
Ну или наводку дай.

Норман
10-4-2017 22:30 Норман    

quote:
Изначально написано Esky:

на обоих предметах "текстовые поля" не совсем соответствуют временным и этнографическим рамкам.

Дык про временные рамки пока еще речи не было. Погодите шашк... кхандой махать.

Норман
10-4-2017 22:31 Норман    

quote:
Изначально написано Saracen:
Картуш Камилу не понравится). Готов поспорить).

А если делали индийцы, а не персияне? По индийской работе есть понимание?

Esky
10-4-2017 22:32 Esky    

quote:
Originally posted by Saracen:

Ну или наводку дай.



в почту
quote:
Originally posted by Saracen:

коротенько этот процесс



расплав со шлаком по доске потряхиванием в ведро с водой, получаются капельки металла. Потом между двумя плитами и верхней плитой тудыма-судыма...
Я вроде выкладывал "Пиротехнику" Бирингуччо где-то...

edit log

Esky
10-4-2017 22:34 Esky    

quote:
Originally posted by Норман:

про временные рамки пока еще речи не было



тогда этнолингвистическим))

edit log

Saracen
10-4-2017 22:50 Saracen    

quote:
Originally posted by Esky:

расплав со шлаком по доске потряхиванием в ведро с водой, получаются капельки металла. Потом между двумя плитами и верхней плитой тудыма-судыма...


Спасибо

quote:
Originally posted by Норман:

По индийской работе есть понимание?


Думаю да, но ты, вероятно, не согласишься )
Картуш видится поздним и грубоватым.

Норман
10-4-2017 22:54 Норман    

quote:
Изначально написано Saracen:

Думаю да, но ты, вероятно, не согласишься )
Картуш видится поздним и грубоватым.



Да мне все равно, собственно. Я за правду ))
Единственно только против скорых умозрительных заключений. И еще против того, что сейчас все будут говорить, что "поздний и грубоватый", а когда Элгуд его опубликует, что "ранний и изящный" )))
Saracen
10-4-2017 22:56 Saracen    

quote:
Originally posted by Норман:

И еще против того, что сейчас все будут говорить, что "поздний и грубоватый", а когда Элгуд его опубликует, что "ранний и изящный" )))


Ну пока только я облажался... )))
Не всё ещё пропало

фудзин
11-4-2017 00:52 фудзин    

Картуш не нравится, хотя булат по рисунку ближе к индийскому производству. Мне довелось видеть два предмета с картушами монгольского времени, это совершенно другая техника и стиль.
фудзин
11-4-2017 01:03 фудзин    

Могольского,с третьего раза удалось написать, программа исправляет
Норман
11-4-2017 08:55 Норман    

quote:
Изначально написано фудзин:
Картуш не нравится, хотя булат по рисунку ближе к индийскому производству. Мне довелось видеть два предмета с картушами монгольского времени, это совершенно другая техника и стиль.

Учитывая, что современное фуфло можно исключить процентов на 99, то на какое время этот картуш выглядит приличным?
  всего страниц: 5 :  1  2  3  4  5 

следующая тема | предыдущая тема

  Guns.ru Talks
  Историческое холодное оружие
  Мечи махарадж. (Настоящие) ( 4 )
guns.ru home