товарисч
P.M.
|
Да уж,выглядит что надо😉Но все же думаю это реплика,возможно и не наших времен.Очееь хорошо сделан и золочен.
|
|
товарисч
P.M.
|
Я бы склонился,что он подлинный,если бы не пара моментов,которые вызывают сомнения,а все сомнения не в пользу предмета.. .
|
|
Ремингтон
P.M.
|
29-3-2017 10:24
Ремингтон
Ни разу не видел в музеях такого расписного и золоченного клинка.Надо глянуть были ли такие девизы.
|
|
iv2006
P.M.
|
Ремингтон: Ни разу не видел в музеях такого расписного и золоченного клинка.Надо глянуть были ли такие девизы.
Из описания знака ордена до царствования Павла I: «Орденский знак имеет две стороны: передняя представляет изображение Св. Андрея, висящего на так называемом Андреевском кресте, предоставленном продолговатым изображением в виде косого креста, на котором сей святой Апостол был распят . На задней же стороне изображён двуглавый орел с тремя золотыми коронами, означенный золотою и синеватою тенью на крыльях Сей крест должен быть золотой с алмазами, наведённый финифтью, украшенный алмазною короною, ценой около 85 рублей, повешен сквозь крючки на петлях из цельного золота. Ангелы, держащие над ним корону, должны быть вышиты серебром, корона золотом, а слова За веру и верность служат надписью, или девизом. Однако ж кавалер может дать несколько алмазов и других дорогих каменьев Казначею для употребления на крест и украсить оный по своей воле».
|
|
Ремингтон
P.M.
|
29-3-2017 10:44
Ремингтон
Так это на ордене.
|
|
товарисч
P.M.
|
Вот соглашусь с Ремингтоном,тоже таких росписных ранних вещей не видел.Но не это настораживает больше всего.
|
|
Arabat
P.M.
|
"Красотки, вот и мы кавалергарды! Наши палаши чудо хороши!" Ох, сумнительно как-то.
|
|
Sergeevich1951
P.M.
|
29-3-2017 11:24
Sergeevich1951
Вот как выглядит оригинал.
|
|
erokhin
P.M.
|
iv2006: Что скажете, бояре? Выглядит бодренько
о полезли знакомые предметы )) видел два таких одинаковых палаша, правда на одном перестарались немного и с орлом накосячили + там на обоих зачем то с другой стороны нанесли для убедительности тройные инициалы, на всех подобных одинаковые ) видно расчет как обычно по разным клиентам по быстрому отдать был. на этом скорее всего такие же три буковки )
|
|
Ремингтон
P.M.
|
29-3-2017 11:51
Ремингтон
даже белый налет который бывает на старых латунных эфесах и то постарались воспроизвести
|
|
Zawchoz
P.M.
|
думаю что фуфло, хотя и очень качественное я бы даже сказал красивое фуфло
|
|
Arabat
P.M.
|
Что скажете, бояре?
Бояре приговорили думаю что фуфло, хотя и очень качественное я бы даже сказал красивое фуфло
|
|
iv2006
P.M.
|
на этом скорее всего такие же три буковки
Есть три буковки, да. Я вообще удивился, каких высот достигло рукоделие. Только навершие глаз режет, остальное всё очень ничего себе
|
|
Gesss
P.M.
|
Мне орел нравится. В правой лапе у него что-то вроде державы, а вот в левой РУКЕ (прям человеческая) какая-то хрень с буквой "S" Кошелек? $?
|
|
Gesss
P.M.
|
И левая голова на свинью похожа
|
|
Ремингтон
P.M.
|
29-3-2017 20:59
Ремингтон
а вот в левой РУКЕ (прям человеческая) какая-то хрень с буквой "S" Кошелек? $?
Прикол какой то жесткий.Или мороженное или курица вниз головой
|
|
ZZnayka
P.M.
|
А есть фото предмета целиком?Хотелось бы увидеть предмет во всей красе.
|
|
iv2006
P.M.
|
Фоток уже нет и, вероятно, не будет. Может когда-нибудь что-нибудь узнаем про этот палаш; а может и нет. Мелькала мысль, что он мог дариться впридачу к ордену Андрея Первозванного, за какие-нибудь выдаюшиеся воинские успехи. Это можно, наверное, раскопать в архивах
|
|
товарисч
P.M.
|
Именно этот ни к какому ордену не дарился.Да и вообще,к этому ордену оружие не дарилось,орден вручался не только военным.
|
|
agvozd
P.M.
|
Отличный подлинный предмет в суперсохране
|
|
Sergeevich1951
P.M.
|
30-3-2017 08:13
Sergeevich1951
iv2006: Фоток уже нет и, вероятно, не будет. Может когда-нибудь что-нибудь узнаем про этот палаш; а может и нет. Мелькала мысль, что он мог дариться впридачу к ордену Андрея Первозванного, за какие-нибудь выдаюшиеся воинские успехи. Это можно, наверное, раскопать в архивах
Ничего вы о мастере сделавшем это чудо, не узнаете.Он ещё жив. Лет через 50, может быть.
|
|
iv2006
P.M.
|
Ничего вы о мастере сделавшем это чудо, не узнаете.Он ещё жив.
Как я понимаю, у вас картотека на все 300 лет кузнечного ремесла, с тысячами имен и миллионами изготовленных за это время предметов. Но тогда вопрос - а почему нынешнего мастера нет в картотеке? Таких мастеров в наше время должно быть в сотни, тысячи раз меньше, чем в тогдашнее . Проще каталогизировать.
|
|
erokhin
P.M.
|
Sergeevich1951: Ничего вы о мастере сделавшем это чудо, не узнаете.Он ещё жив. Лет через 50, может быть.
как увидите мастера передавайте пламенный от всех наc привет
|
|
товарисч
P.M.
|
Преступники тоже не все каталогизированы😉
|
|
Arabat
P.M.
|
Ежели считать эту красоту подлинной и связывать ее с орденом Андрея Первозванного, то придется признать ее личным палашом Потемкина. Ну, или в крайнем случае Григория Орлова. Больше, вроде, под это дело никто не подходит. Есть три буковки, да.
Это, случаем, не инициалы кого-то из них?
|
|
agvozd
P.M.
|
Сергеевичу только эти фото не показывайте, ему бесполезно, у него в голове еще покойные мастера живы, а это нехороший признак.
|
|
Arabat
P.M.
|
Так это вы личный потемкинский палашик приобрели? Ценность супермузейная. Остается лишь поздравить!
|
|
Негоголь
P.M.
|
Обалдеть!С преобретением!!!
|
|
agvozd
P.M.
|
Ш.Д.П. - Шешминский драгунский полк Предмет взял не я, к сожалению.
|
|
Esky
P.M.
|
Originally posted by Sergeevich1951:
Ничего вы о мастере сделавшем это чудо, не узнаете.
Чтоб не меркла слава Ваша - Долгой Жизни, дядя Саша!
|
|
agvozd
P.M.
|
По этому палашу, не зря сомневались, современная работа.
|
|
Arabat
P.M.
|
Попадался как-то в руки екатерининский палаш.
А чего в вензеле одна Е? Говорят, еще должно быть J или А.
|
|
Saracen
P.M.
|
Originally posted by Arabat:
А чего в вензеле одна Е? Говорят, еще должно быть J или А.
Это все варианты. "Екатерина Императрица", "Екатерина Алексеевна" и даже был такой: Самый распространенный, лаконичный и без особых изысков:
|
|
Saracen
P.M.
|
Originally posted by agvozd:
По этому палашу, не зря сомневались, современная работа.
Спасибо. Отлегло)).
|
|
товарисч
P.M.
|
Меня смутило в этом предмете два фактора.Это не соответствие потертости кожи на рукояти и потертости позолоты на бронзе.Как может быть такое,что кожа там,где идет обхват не потерлась,а позолота с бронзы слезла?И отсутствие следов бытования на клинке.Поэтому я и написал,что это могла быть ранняя реплика для кабинета например,сделанная в конце девятнашки.
|
|
товарисч
P.M.
|
А так,да-прекрасное ртутное золочение,с которым врядли сейчас кто заморачивался.Но я знаю и видел реплики тех предметов,которые занимали места на международных выставках,но сделанные позже,хотя и полностью повторяющие те изделия.
|
|
товарисч
P.M.
|
Но утверждать ничего не берусь,предмет очень редкий и прекрасно выполнен.Есть сомнения,но может они и не верны.
|
|
|