Сабля французской конной артиллерии образца 1829 года

Варианты накладок, найденные в сети

из Франции приехал еще и офицер, и опять с проблемами.. . то, что нужна небольшая реставрация - не проблема, проблема в другом... опять вариант с КРЫШКОЙ, вернее приехала без крышки

Везет мне на них :-(

Стебель был варварски расклепан, причем, судя по всему недавно.. . скорее всего клинок или рукоятку по каким то причинам поменяли
После разборки детали выглядели следующим образом

продолжение

для сравнения две головки от двух сабель рядом

снял остатки старой кожи, закрепил обмотку шпагата клеем и поставил новую кожу

и еще характерное отличие более ранних экземпляров от более поздних...
на дужке гарды более поздних образцов ОТСУТСТВУЮТ углубления с обеих сторон отверстия для клинка.
У более ранних кожаная шайба с "внешней" стороны дужки вставляется в элипсообразное углубление. Точно так же и деревянная деталь рукоятки вставляется в аналогичное углубление с "внутренней" стороны дужки гарды.
У более поздних образцов сабель ЭТОГО типа таких углублений нет.

Осталось решить проблему накладки...

Получил саблю более позднего выпуска. Для сравнения. Разобрал рукоятку. теперь можно по имеющемуся образцу попытаться восстановить первоначальный вид более редких экземпляров.

Для начала сравнение гарды.

У более раннего образца есть углубление со стороны клинка для помещения в него кожаной прокладки. Отверстие под нижнюю часть рукоятки больше.

Соответственно сама рукоятка более раннего образца толще, т.е. более массивная

Головки принципиально разные.
Отверстие под рукоятку у более позднего образца МЕНЬШЕ.
Теперь по имеющейся верхней части более позднего экземпляра попытаюсь смоделировать и отлить "колпачек" и прикрепить его к головке более раннего образца.

Ув. Litregol, сегодня попались на глаза фотографии размонтированного навершия раннего типа (без сквозного расклепа), и сразу вспомнилась эта тема более чем годичной давности. Взгляните, возможно, Вам это все еще интересно.

Премного благодарен, уважаемый DonAlehandro

Хотя вопросов остается не меньше :-(

-как крепилась головка на стебле понятно - на гайке, но вот как колпачок крепился к головке? Судя по приведенным картинкам, штырек колпачка садился в натяг в дополнительное отверстие головки?

Вообще пока непонятно :-(

Еще раз благодарю вас , уважаемый DonAlehandro :-) продолжим постигать истину дальше :-)

Ну, вот... . :-) благодаря уважаемому DonAlehandro получил то, что давно караулил на просторах сети. И, хотя вопросов остается не меньше, наконец можно приступить к завершению реставрации имеющихся у меня образцов.

Этот первоначальный вариант конструкции эфеса сабли конной артиллерии образца 1829 года встречается ОЧЕНЬ не часто. Июльская монархия хоть и отменила все королевские символы и заменил их Галльским петухом, но тоже не надолго. Посему получить его для меня большая удача.

Приобрел у француза за небольшие деньги. Судя по всему бывший владелец получил эту саблю тоже не в самом лучшем состоянии и разборка проводилась довольно варварски - окончание стебля клинка сломано и сам стебель зашлифован на абразивном круге. Часть выступа на крышке головки сабли спилена и вопрос ее крепления так и остался ВОПРОСОМ.

В контракте 1823 года между правительством и фирмой Клингенталь было подтверждено, что маркировка "Manufacture Royale de Klingenthal", за которой следуют месяц и год, разрешена только для клинков, выпущенных правительственному заказу. Клинки, выпущенные для других, в том числе и коммерческих целей, должны иметь маркировку: "Coulaux frères à Klingenthal"

Именно такое клеймо стоит на полученном мной клинке. Это, кроме всего, объясняет почему на клинке нет отметок государственных приемщиков и инспекторов того периода.

Старая, оригинальная, филигрань сохранилась прекрасно. было только одно "опасное" на разрыв место

поэтому ремонт рукоятки был без проблем

Осталось самое главное - понять КАК крышка крепилась к головке?
Крышка соединяется с головкой без какого либо натяга - свободно и за счет этого фиксироваться не может.

Выступ в крышке, к сожалению, обрезан и понять как эти две детали соединялись и как их разъединили при разборке, тоже не понятно. Выступ крышки входит в отверстие свободно и между ними имеется зазор

В общем головоломка, увы, остается не разгаданной

Может кто подбросит какую идею?

Так как вопрос остался не разрешенным, то временно поставил на пластилин :-( до окончательного выяснения всех нюансов. Не выясненным, пока, остался так же вопрос подвеса. Т.е. когда во французской армии перешли с подвеса на двух ремнях на подвес на одном и как долго этот переход длился .

Получилось примерно так

Осталось найти литейщика и изготовить (смоделировать и отлить из бронзы) крышки для остальных двух эфесов.

Ну, и для тех, кто "парлеву" :-)

Могу только предположить , что крышка на головке крепилась "обкатыванием " бортика крышки специальным приспособлением . За счет пластичности латунь "затекала" в паз на головке и держалась вполне надежно . Такую технику применяют ювелиры для крепления камней без карстов со специальными лапками . Нечто подобное происходит и при закатывании крышки консервов.Шпилька служила лишь для более надежной фиксации крышки .
Если в ближайшие дни у меня появится гость, оружейник из Тулы , то могу его спросить .

Israguest:
Могу только предположить , что крышка на головке крепилась "обкатыванием " бортика крышки специальным приспособлением .

Вряд ли. Уж больно толстые края у крышки и уж больно малый выступ у головки. Кроме того крышка на головку посажена свободно и с большим зазором так что обкатать ее, как крышку при консервировании, увы, не удастся. Бронза конечно метал пластичный, но не настолько.

Что до мнения оружейника, то было бы ОЧЕНЬ любопытно его узнать. Возможно специалист увидит все совсем другими глазами.

Gercog:
Тут вот просто гладкая и кто-то пытался её поддеть!

Поддевать надо было гораздо ниже, т.к. крышка накрывает основание головки, а не вставляется в нее

Встретился с приятелем оружейником и задал вопрос по креплению крышки

Он сказал , что нужно различать как крышка была закреплена в начале и как отремонтировать это сейчас
Сейчас бы он зачеканил крышку по периметру и зная его способности ,думаю ,это было бы совершенно незаметно . Но это не технологично при массовом производстве .Скорее всего штифт на крышке имел конусность , а отверстие в головке было меньше . При ударе по крышке штифт заходил глубже и его заклинивало . Пообещал по возвращению в Россию , поговорить со знакомыми антикварами и спросить их мнение .