нож на атрибуцию?

какие будут мнения?

А хрен егот знает.
Травление по качеству соответствует Златоустовскому.
Использованые материалы - тоже.
Никаких других клейм в данном случае быть не должно. Их и нет.
Все в этом отношении грамотно.

Это за "да".

За "нет" - ужасный строй кликна, который не встречал никогда, общая негармоничность, выпиленный дол и цвет металла, который просто вопит о недавней обработке.

Вывод - смотреть в руках и у нескольких экспертов.
потому, что мои злоключения со златоустовскими ножами, которые совершенно точно правильные, я могу как-нибудь рассказать в лицах.
Как ГИМ дает не 100% правильный предмет устное заключение "фуфло".
Очень сложная тема - златоустовский нож.

Этот мне не нравится.

хм.... форма ножа очень знакомая и вместо Златоуста тут уместней было бы следующее клеймо"Мастеръ Поставщикъ Императ. Общества охоты.Егоръ Самосоновъ". Но качество исполнения ножа позволяет сказать, что это либо просто популярная в те времена форма охотничьего ножа, либо закос под Самсонова.

Не в руках все равно сказать ничего нельзя.
Если попадался в руки точно такой же, или есть в каталогах изображения, то Зак или Панцеряггер могут сказать и по фотографии.

спасибо за помощь

В данном случае- не за что.
Потому как однозначного мнения нет.

Лично мне нож не очень не нравится. Вроде бы классический закос под Самсоновский, но что-то глаз режет.. .

Такой же убогой формы делал Шаф, только ещё с долом и без.

Хм, очень интересный предмет, отмечусь чтобы последить за темой!

Ни разу не "эксперт", но осторожно выскажусь: подгонка металлических оковок к дереву рукояти выполнена, насколько можно судить по фото, очень качественно - видел подобное именно на старых работах. Новодельщики зачастую здесь халтурят, считая, что спишется на "усохло от времени"

А что там за отверстие в гарде? Это было изначально (зачем? для какой-то фиксации в ножнах?) или это последствия неудачного "бытования"?

Ндра.

Originally posted by Mower_man:

Ндра.

Простите, Вы считаете, что этот нож сделан в Народной Демократической Республике Афганистан?

Originally posted by Tonydin:
Такой же убогой формы делал Шаф, только ещё с долом и без.

Именно. Форма не частая, но встречается и у нас, и у англичан, и ещё кое-где. Вот например с клеймом E. B. Wenig (Австро-Венгрия?)

Травление хорошее,думаю нормальный ножик

Originally posted by Пономарь:

Простите, Вы считаете, что этот нож сделан в Народной Демократической Республике Афганистан?

нет, просто ндра-вится

похожий тип ножей описан в статье Квасинского "Об охотничьем ноже". но ИМХО фальшак. мелочи выдают.

Златоуст мог конечно делать, но зачем сейчас?))))

Я бы вообще решил что из немца сделали.. .

странный нож

+

"Так среди моделей, выпускаемых знаменитым тульским кузнецом Егором Самсоновым, встречались и ножи европейского типа, но их качество, особенно закалка клинка и его прочность, в русском варианте были на порядок выше".
Это как - 500 рокуэлов вместо стандартных 50? Вот жеж пейсатели, мать их за ногу. Шли бы лучше лапти плести
Сорри за оффтоп

И водка у нас крепче сорокоградусная! )

Ну да, на порядок- это именно в 10 раз.
Раз там, в этой Европе твердость клинка 50, то у Самсонова - на порядок больше, 500.
Все верно.
Качество также в 10 раз лучше.
В России и серебро также не какой-то там европейской 800 или 835 пробы, а на порядок выше - 8000 или 8350.

Originally posted by Tonydin:

И водка у нас крепче сорокоградусная!

Увы! Нас обманывают: указывают объемные проценты, а не настоящие.

Да ладно уж! Не научная статья все же. Это в науке "на порядок" значит примерно в десять раз. А в такой статье это просто синоним слов "ого-го как".

Страницы сфоткал, просто для того, чтобы показать форму ножей... А текст да, текст в подарочных изданиях затейливый.Помимо художественных аллегорий изложения материала, есть и явные косяки. Так например кумия упорно именуется джамбией.. .

ереси много,а нож обсудить никак.. а он не плох

всем большое спасибо за мнения и обсуждение.

Tonydin
Такой же убогой формы делал Шаф, только ещё с долом и без.

ohota.13verst.ru