ханджар с бирюзой

по оправе возможно... но смущает форма рукоятки, и хотелось бы увидеть сам клинок.. .

А что смущает? И клинок и рукоять как у обычного курда. Вопрос только в отделке ножен и способе подвеса
oriental-arms.com

а то, что орнамент и украшение бирюзой вполне в духе Бухары, а вот рукоятка (как видно по ссылке и сам клинок) по форме не бухарские.

понятно, что сам клинок вполне курдистанский, за исключением ножен. В том и вопрос.
Тем более что в таких ножнах он не один такой, а достаточно распростаненный тип - три ободка бирюзы, два ободка каких-то осьминогов, ободок без рисунка под подвес, большой кусок растительного орнамента и характерный наконечник

Рукоятка не курдская, а типа "болотных арабов": юг Ирака. Там, и через Персидский Залив, в Бахрейне, Омане и пр. были бухарские мастера, и есть солидное количество их изделий с бирюзой в традиционно-бухарскoм стиле. Это чётко описано у Элгуда в его книге об оружии Аравии.

Originally posted by ArielB:
Рукоятка не курдская, а типа "болотных арабов": юг Ирака. Там, и через Персидский Залив, в Бахрейне, Омане и пр...

Спасибо, но не представляю о чем речь, можете выложить фото ножиков "болотных арабов" для сравнения?

Практически вся разница между ханжарами курдов ( север Ирака) и т.н. " болотных арабов" ( юг его) - в конфигурации головки.

Marsh Arabs:

faganarms.com
swordforum.com
vikingsword.com

Kurds:

butterfunk.com

google.com
google.com

Ариель, большое спасибо!
Кинжал по ссылке с викинга просто красавец.
Вы не встречали описания конструкции подвеса таких ножен?

Прошу прощения топикстартера, вопрос Ариэлю, а можно ли помочь датировать этого курда:
museummilitary.com
С уважением, ВГ.

Поздний 19-й век? Они не датировали и надписей не делали. Изнашивалось всё быстро, так что кто его знает сколько ему лет.. .

А по типу булата нельзя сказать что-то, датировать?
С уважением, ВГ.

Originally posted by ArielB:
Практически вся разница между ханжарами курдов ( север Ирака) и т.н. " болотных арабов" ( юг его) - в конфигурации головки.

Хм... вот - мой "болотный" на фото, клинок-то от курдов ох как отличается.

Вообще интересно - Тэсиджер тот же описывал ужасающую нищету мадаин - "болотных" арабов - тем важнее, верно, была роль кинжала в их обществе, раз попадаются такие подлинные шедевры, как на первом фото. Мой-то простенький, а этот - красавец.

Originally posted by Мусаши:

Тэсиджер тот же описывал ужасающую нищету мадаин - "болотных" арабов

У них и красивые булатные клинки встречались:

На тысячу нищих всегда найдется один богатый, иногда даже очень богатый.

Ну, как... они там в хижинах на болотах жили, все, в принципе. Да и теперь также живут.

Не такие уж и хижины. Иногда целые дворцы, хоть и из камыша.

Да, клинки простых ( наверное местного изделия) были длиннее, уже и изогнутее, чем-то напоминая шибрию. Но стандарта не было, ставили разные, вон как на примере Маратха, - индийский, похоже. Можно говорить и о брюшке на рукоятке. Потому-то я и написал, что "практически" :-) Но головка всегда была кардинальным отличием, она обязательно такой формы.

А местного только и есть самые аутентичные. Вон и на викинге отличали - как, наиболее изогнутые клинки. А вообще страшная вещь - это на фото она более менее мирной смотрится. Но, в сравнении с йеменскими там, оманскими, сирийскими, курдскими теми же - если б в бой потребовалось идти и что-то одно брать - взял бы эту, да

ещё вариант с бирюзой:

oriental-arms.com

Этот-то курд или даже может албанец - сужу по геометрии навершия, правда у албанцев еще и больстер был с такими же скосами