У меня уводит у другого ,как вкопанный,у третьего стрелка задавливание вниз.
Это говорит только о том, что у вас всех троих разное удержание.А ДТК работает одинаково. У всех троих.В физике чудес не бывает. И вы что, не ищете способов сделать сплит еще короче?И не важна уменьшенная куча в сплитах? И вам не нужен ДТК, который позволит это сделать?
------ Выхожу один я на дорогу - АКМ со мной... и слава богу...
Это говорит только о том, что у вас всех троих разное удержание.
Ессно,я ведь не вопрошаю,я констатирую.
И не важна уменьшенная куча в сплитах?
мне куча важнее самой работы дтк в сплитах,по этому очень скептически отношусь к роликам ,где показывают ,как эффективно работает тормоз,но кучу ни кто толком не смотрит,не только на 50 ,но и на 150 м. Нафиг мне эффектная работа тормоза ,если он рассеивает кучность по всей мишени.
Могу вот так вкратце. Принцип работы эффективных ДТК заключается в отводе максимально возможного количества газов от оси движения метаемого снаряда, и придания вектору движения газов направления перпендикулярного (или даже с бОльшим углом) к движению снаряда.
При прочих равных, выигрывает тот ДТК, который "развернет" больший объем газов. Этого можно добиться снижая допуски отверстий, через которые движется снаряд.
Соответственно, могут возникнуть ситуации, когда сумма допусков и отклонений осей отверстий ДТК и резьбы на стволе дает слишком большое смещение ДТК - как вариант снаряд начинает менять траекторию под воздействием газов, которые двигаются в слишком тесном пространстве рядом, или вовсе задевать стенки ДТК. В этих случаях кучность и СТП могут меняться в катастрофически больших диапазонах.
Так же высокой эффективности ДТК можно добиться, увеличивая его геометрические размеры - длину и толщину. Как это, к примеру, решено у Джиина. Но зачастую этот вариант неприемлем в силу некоторых ограничений или здравого смысла.
Повесил на впо 136 ДТК от корпуса выживания (IPSC который). Куча ощутимо сжалась. Видимо тяжелая ялда на конце ствола способна уменьшить его колебания при выстреле или сделать их более однородными.
Кстати, да. Как Хэдшот правильно заметил, определенная масса на конце ствола может так же влиять на размеры кучи. Как в меньшую сторону, так и в большую. И при этом все зависит от колебаний конкретного экземпляра оружия с конкретными патронами. То есть один дульник на одинаковых стволах может по разному влиять на кучу.
На Дельта-Тек влияние ДТК на кучу на своем оружии не замечал. К нему в этом плане нет претензий. На 545 на кучу тоже не влиял, но на Арке мне его работа в качестве именно тормоза не понравилась.
ПШ-7 у меня стоял давно на Сайге 223 - но он передавливал и как к тормозу были претензии. Поэтому от него отказался. Сейчас стоит его переосмысление в моей интерпретации - а это уже совсем другая история
Originally posted by energyzer: ПШ-7 у меня стоял давно на Сайге 223 - но он передавливал и как к тормозу были претензии.
Первая версия ПШ-5М тоже передавливала именно по этой причине: на пятерку делалась копия семерки без учета особенностей этого калибра. Поэтому вся первая партия была уничтожена, за минусом двух ДТК, которые успели приобрести особо ръяные стрелки-экспериментаторы. На текущий момент проходят тестовые отстрелы новой вариации ПШ-5М. Если всех испытателей всё устроит, то он пойдет в серию.
Джиин: Свыше определенного предела уменьшение диаметра приводит к увеличению кучи. Так что особо "тугое" отверстие- не самый лучший вариант.
Здесь нет прямой зависимости - особенности конструктива сильно влияют. Так что, только практические испытания могу показать как отработает именно конкретный экземпляр
Джиин: Угу, судя по вашей фразе, люди подумают что наш ДТК работатет только из-за "увеличения длины и толщины".. . Вы уж не перегибайте...
Людям вообще свойственно понимать не то, что написано, а то что удобнее. Я же писал, что можно повысить эффективность, увеличивая габариты.
Есть куча эффективных ДТК, которые имеют большой диаметр. Ваш ДТК эффективен за счет длины в том числе. Или станете это отрицать? Отрежьте от него все, что свыше 90 мм - как изменится эффективность?
Смысл моей изначальной фразы был к тому, что не сложно сделать хороший дульник. Сложно хороший дульник вписать в определенный габарит.
rxtu: На текущий момент проходят тестовые отстрелы новой вариации ПШ-5М. Если всех испытателей всё устроит, то он пойдет в серию.
Я бы поучаствовал в тесте. Почем с пересылом? А то набегут щаз околоМКАДовцы )
Вообще, лично моя рекомендация для всех производителей или продавцов ДТК, особенно спортивного типа: - выбрать в расписании на http://makeready.ru/ матч 3 уровня с хорошей наполняемостью - приехать туда, договориться с организаторами, посадить представителя и давать людям дульники на тест прям тут же (прикрутили на личную винтовку стрелка - побабахал, сделал выводы, вернул дульник) - пригласить стрелков с верха списка с подходящим оружием, попросить их потестировать, даже предоставить им патроны для этого.
Если конструкция реально работает и устраивает стрелков - партия разойдется очень быстро.
Originally posted by energyzer: приехать туда, договориться с организаторами, посадить представителя и давать людям дульники на тест прям тут же (прикрутили на личную винтовку стрелка - побабахал, сделал выводы, вернул дульник)
вряд ли кто согласится до матча ))) после возможно
Здесь нет прямой зависимости - особенности конструктива сильно влияют. Так что, только практические испытания могу показать как отработает именно конкретный экземпляр
Как же вы любите поспорить.. . Ну давайте, испытавайте.....
Отрежьте от него все, что свыше 90 мм - как изменится эффективность?
Пробовали, на МК. Пришлось сопла сверлить по кругу. Разница в эффективности была на уровне погрешности патрона.Отказались.
------ "... Но есть иной язык - язык железных птиц, наречье танков,говор пулеметов... " Н.Заболоцкий
Я бы поучаствовал в тесте. Почем с пересылом? А то набегут щаз околоМКАДовцы )
Вообще, лично моя рекомендация для всех производителей или продавцов ДТК, особенно спортивного типа: - выбрать в расписании на http://makeready.ru/ матч 3 уровня с хорошей наполняемостью - приехать туда, договориться с организаторами, посадить представителя и давать людям дульники на тест прям тут же (прикрутили на личную винтовку стрелка - побабахал, сделал выводы, вернул дульник) - пригласить стрелков с верха списка с подходящим оружием, попросить их потестировать, даже предоставить им патроны для этого.
Если конструкция реально работает и устраивает стрелков - партия разойдется очень быстро.
на тройке никто на это не будет отвлекаться. проще в качестве призов раздать.
Спорил, спорю и буду продолжать спорить. Только в спорах рождается истина.
Я так понимаю, что вы в очередной раз измерили свойства дульных тормозов. А свойства именно компенсаторов как измеряете? И измеряете ли? Я, как стрелок спортсмен, готов однозначно утверждать, что не так важно погасить отдачу на 223, как увод ствола. А увод и отдача - зачастую совсем разные вещи.
Спорил, спорю и буду продолжать спорить. Только в спорах рождается истина.
Я так понимаю, что вы в очередной раз измерили свойства дульных тормозов. А свойства именно компенсаторов как измеряете? И измеряете ли? Я, как стрелок спортсмен, готов однозначно утверждать, что не так важно погасить отдачу на 223, как увод ствола. А увод и отдача - зачастую совсем разные вещи.
Это верно "Метод свободного отката" измеряет именно функцию дульного тормоза. И только Контроль оружия от увода - функция дульного компенсатора - важна скорее более, а не менее, так как в целом отдача даже 7,62х39 невелика и в значительной степени компенсируется правильной вкладкой и стойкой А вот задир вверх или в стороны все равно возникает так или иначе Поэтому, измерив методом свободного отката, мы полной картины НЕ получаем
