Guns.ru Talks
  Резинострел глазами владельца
  Schmeisser 790 ( 2 )
тема закрыта

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | кто здесь | ссылки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 2 :  1  2 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   Schmeisser 790    (просмотров: 1)
 версия для печати
Alsi
posted 11-9-2003 09:29    
А что у 790 стальное и что - силуминовое?
SLAYER
posted 11-9-2003 10:42    
Позор!
Нашли,что дырявить!
Банку из фольги!
Что подумают о пробивной способности наших резинострелов!
Неужели такого мнения плохого об Осе, чтоб банкой такой хвастать.

Я вот кастрюлю из алюминия издырявил, так хоть повесомей будет этот тест, и патронами ПнД,самыми слабыми стрелял. Правда с 1-1.5 метра.

SLAYER
posted 11-9-2003 11:19    
У Шмайсеров наших, рамка и затвор из легкого сплава.
Все остальное сталь.
Производитель обещает 5000 выстрелов настрел.
Где-то 500 я настрелял уже стандартными патронами.
Изнашиваются детали,на приведенных мною фото. Т.е. пара легкий сплав-легкий сплав. Но износ незначительный. А в крайнем случае-эти детали можно заменить.
Ну еще стальной зуб затворной задержки по затвору легкому шкрябает, так я снял эту задержку нафиг.


Вадим_в
posted 12-9-2003 02:19    
quote:
Originally posted by SLAYER:
Позор!
Нашли,что дырявить!
Банку из фольги!
Что подумают о пробивной способности наших резинострелов!
Неужели такого мнения плохого об Осе, чтоб банкой такой хвастать.

Я вот кастрюлю из алюминия издырявил, так хоть повесомей будет этот тест, и патронами ПнД,самыми слабыми стрелял. Правда с 1-1.5 метра.


Ну почему сразу позор? Я же не пробивную способность демонстрировал, а само отверстие (дыру) проделанное пулей. А вот кастрюльку издырявленную мог бы выложить в виде фотки для наглядного примера пробивной способности...
Спасибо ещё раз за ту сотню, появится возможность загляну...

------------------
Хорошо смеётся тот, у кого патрон в патроннике остался...

Вадим_в
posted 12-9-2003 07:44    
У меня таких следов на этих деталях нет...
Заранее прошу извинить за не очень качественные фото, просто критически не хватает времени на всё это дело...


-
-
-
-
-
Зато присутствует иной износ...






Может кто знает какими материалами можно обрабатывать поверхности для ихнего предохранения от износа. Говорят для оружия есть "ХАДО" присадка такая в масло, как для автомобильных двигателей, нарасчивает микрослой керамики на металл... кто слышал?
А может оно и не стоит того? Вобщем какие соображения будут?


[edited by Вадим_в]

User Away
posted 26-9-2003 08:04    
Насколько мне известно, эта присадка стоит около 50 у.е. Вывод нужна ли она?
Она предназначена для нарезного, делает налет внутри ствола, кучность у изношеных после ее применения типа улучшается. Но по моему она годится только для изношеных автомобилей, перед продажей подмарафетить, пусть потом покупатель мучается. Так что ..... куча вопросов. Опять таки ее наносят на пулю а потом делают 5 выстрелов, затем следующий состав наносят, и тоже около 5-10 выстрелов. Может для ствола оно типа и ниче ну а как создать такое давление на трущихся частях, загадка.
Вадим_в
posted 29-9-2003 10:35    
Не достаточно полная информация... Хотя зто всё же мнение, что само по себе уже плюс! Есть присадка "Хадо" для подшипников и как заявляют знающие люди стоит на неё один раз раскошелиться, и забудьте об износе, но это ИМХО для тех кто не имеет счёта патронам...

------------------
Хорошо смеётся тот, у кого патрон в патроннике остался...

Вадим_в
posted 5-10-2003 02:22    
Из моего 790-го вчера было отстреляно патронов 50 (в тире на сборах кроме меня ещё три чел из него стреляли) перед этим все трущиеся поверхности были обработанны маслом с присадкой ХАДО. Так вот, после чистки от нагара на всех заведома обработанных трущихся деталях повышения износа не выявил, тоесть ничего нового не появилось и не пропало?! Может износ остановился?

------------------
Хорошо смеётся тот, у кого патрон в патроннике остался...

wolf 03
posted 27-9-2005 17:33    
если взяли с пгш и к томуже переделанным,то можно просто сослаться на то что не разбираюсь еще,или валить на продавца,что он не то дал,но обычно они хотят денег.
Eugene_K
posted 27-9-2005 22:27    
quote:
Originally posted by Вадим_в:
После первых двух выстрелов резиновой стружки в стволе осталось что мама родная. Вопрос к опытным резинострельщикам: это закономерность или просто из-за того что первые выстрелы? И ещё вопрос: если по дозволу на газ (Украина, Киев) менты находят за поясом 790-ый перестволенный под резину, какая по закону ответственность? Или та же ситуация, но уже с применением в качестве самообороны? Заранее благодарю за разумные ответы, советы, рецепты...


Если перестволеный - можно и под статью попасть. А если это универсальная модификация, у которой втулка выкручивается изначально - тогда как договоришься.

DENI
posted 28-9-2005 02:49    
А переведу ка я темку в "Резинострел глазами владельца". К месту будет!
DENI
posted 27-10-2005 01:17    
http://forum.guns.ru/forummessage/46/591.html
Пастух
posted 29-12-2005 09:53    
Будьте любезны, пользователи ПГШ, есть ли информация о величине навески пороха в отстрелянных Вами патронах ? Есть немало нареканий на хрупкость затвора. А конструкция скобы спускового крючка у ПГШ (зазор меж скобой и рамкой) предполагает разрушение этой самой скобы, т.к. металл скобы - алюминиевый сплав. В целом удивляет такой настрел - 500 шт.
Развейте эти сомнения, pleаse.
Udav_kaa
posted 29-12-2005 14:26    
Вы гоните.. тема 2003года..!!!!
Yara
posted 17-1-2006 16:35    
2Udav_kaa
Ну и шо? Шо-то за это время изменилось?

2Пастух
Прошу прощения, навески не знаю.
Что касается хрупкости - таки, да.
Всему виной проклятый "сплав".
После настрела где-то под те-же 500 ("серые" и ПНД) обнаружил микротрещину в месте крепления в затворе штыря под зуб затворной задержки.
Плюс поломалась одна из проушин под ось спусковой тяги в спусковом крючке.

Кроме того, за 3 года два раза ломалась спусковая скоба.
Также из наиболее упоминающихся поломок - предохранитель (при частом холощении).

А если просто про пистолет.
То не будь он из сами знаете чего - был бы отличный аппарат: нетяжелый, некрупный, неприхотливый, точный (турниры УРО МКПС тому доказательство), да слегка устаревший морально (7 патронов, однорядный магазин и т.д. - ну дак, 70 лет конструкции).
Но при должном качестве изготовления спрос мог быть, и, думаю, был бы.

А так... Даже за 900 грн...
Не стоит он того.

И шоб я еще раз купил любую "силуминовую" каку - да не в жисть!!!

Yara
posted 17-1-2006 16:39    
Про качество его и др. украинские резинострелы достаточно много: http://forum.ipsc.org.ua/topic.php?forum=10&topic=5
Сильвер
posted 20-2-2006 15:07    
Дерьмо, а не ствол. Брал на выходных у знакомого, поэтому говорю за конкретный экземпляр. Первое замечание - кнопка магазина. Более дурацкой детали еще не встречал. Потом спуск. Это вообще что-то. Я понимаю, конструкторы не спортпистоле делали, но такой непредсказуемый спуск нужно постараться сделать. Самовзводом приходится вести его пальцем до самой рукоятки, причем выстрел происходит неожиданно. При взводе куркка ход спуска короче, но элемент неожиданности остается. А ведь спуск на редкость легкий... Прицельные приспособления как на детском пистолете. А с предохранителем вообще какие-то непонятки. В общем Макаров в разы лучше. А я ведь совсем не затрагивал качество изготовления и материалы...
Yara
posted 21-2-2006 18:57    
quote:
Originally posted by Сильвер:
Дерьмо, а не ствол. ... Первое замечание - кнопка магазина. Более дурацкой детали еще не встречал. ... А с предохранителем вообще какие-то непонятки.

Аргументация на высоте...

  всего страниц: 2 :  1  2 

новая тема
следующая тема | предыдущая тема

похожие темы
 Р1 Наганыч глазами Eros-а 
 ТТ "Лидер" глазами владельца 
 Пистолет WASP-R глазами Eros-а 
 Пистолет ХОРХЕ глазами Eros-а 
 Долгая дорога к ПСМ - ычу 
 Steel глазами владельца 
 Маузер HSc 90 - недолгая жизнь... 
 мой выбор - Steel 
 Ратник - обзор. 
 Р-1 глазами кадрового в/с 

  Guns.ru Talks
  Резинострел глазами владельца
  Schmeisser 790 ( 2 )
guns.ru home