Вальтер Р-99Т. Те же грабли что и у Р-22Т. Силуминовое г...

Прошу прощения за паузу между топикам и фотографиями - потерял зарядку от фотоаппарата, а не пойми чем фотографировать не хотелось

Только я переименую маленько тему.. .

черт, фотки что то не качаются. что за проблема, дени?

Много пользователей на форуме.. . Бывает
Отредактируй их - размер уменьш (размер файла)

пестик весь в криволинейных уравнениях - прелесть ведь, правда?

Да. Красота, мля!

Ох....... !

мда.. .

Что-то не пойму я, было заявлено, что затвор сорвало при выстреле, а затвор целый, или я что-то не понимаю?

Ага... целый...только вроде немножко таво... кривой.

Вот это ствол.. .

Originally posted by Костяныч:
Вот это ствол.. .

Да уж. Первые Макарычи с "кривыми" стволами отдыхают

Вобщем ещё рубль в копилку умерших силуминовых изделий.
Моё мнение - силуминовые пуколки не брать!
Викинг мне понравился помню... компактный, неплохо бьёт. Но не купил именно из за того что он силуминовый. Видел викинг который уронили на курок... теперь у него нет курка.

МАК, ПСМ и НАГАН рулят!

а я купить собирался.. . ((

А что вы хотели, я например из 22 сразу испугался стрелять

Originally posted by ag111:
А что вы хотели, я например из 22 сразу испугался стрелять

Помню, помню

Чудненько. Я не купил Р22Т, потому что ждал Р99Т. Попав на форум, очень усомнился в правильности выбора.. . И как оказалось правильно. Спасибо большое за информацию. На день рождения в октябре подарю себе МАК-8.

Стерли тему с фотографиями вышеуказанного девайса на форуме умарекса, чтоб им пусто было.

мда-а-а....... . сочувствую!.. чтоб РАМКУ порвало!!!.. . доблестные Рексы забили металлические армирующие вставки вкладывать в рамку???.. . такое впечатление что девайс проектировался под 8ммК.
"травматический пистолет".. точнее травмоопасный.

у меня 99. Настре 150.После 2-х магазинов утыкания прекратились, шарик ни разу не застревал. После даных фото стал опасаться выстрела. Как бы затвор не словить!

Бойтесь , владельцы П99Т своего силуминиевого друга !.. . А вообще гопота должна пугаться уже тогда , когда вы его достанете из широких штанин - ведь одному Умарексу известно , куда и что полетит при выстреле - вот гопота не дожидаясь неприятностей и срулит по-быстрому . Оружие переходит из разряда травматиков в психо-травматики .. .

Незнаю, не похоже на срыв затвора, на СИЛЬНОЕ боковое воздействие похоже. Например колесом машины или действительно крупный человек сел на него.
Да кстати, как вариант, воздействие было до выстрела, пистолет деформировался от удара или скажем контроля навески, клина шарика с повторным выстрелом. Вот тогда при повторном выстреле могло его сорвать, но отбросит назад со значительным усилием врядли. Скорее вбок и недалеко..
Можно не любить умарекс но адекватность терять не стоит.

На это тоже сели?

DENI, вот этот явно порван изнутри, а тот что у автора темы действительно выглядит так, как будто на него сели в машине (к примеру).

ПС, похоже это был боевой П99.

Это действительно боевой.. . Но факт остается фактом.
Что касаемо "сели" - а какая наплевать? Почему он должен ломаться, когда на него сядут? Это ПИСТОЛЕТ а не игрушка!

DENI, с этим я не спорю. А разница в том, что нам скорей всего рассказали неправду, чувствуешь её (разницу)?

Вот и ответ на вопрос - что лучше , силумин или сталь . Мак я думаю так не повело бы - хоть на него сядь , хоть ляж .. .

на пистолет сели и он сломался надо в инструкцию добавлять пункт 'не садиться, не носить, не стрелять'. Вот это аргумент за отличное силуминовое оружие.

Костяныч, дело не в силумине. Если много высокопрочных сплавов на основе алюминия, не уступающих по прочности некоторым сталям. Но проблема в том, что тут рамка ПЛАСТМАССОВАЯ. А пластмасса и оружие с моей точки зрения не допустимы, что и подтверждает этот случай.

а пользователи девайса не скажут, какой ресурс указан в паспорте?

Originally posted by CnF:
Костяныч, дело не в силумине. Если много высокопрочных сплавов на основе алюминия, не уступающих по прочности некоторым сталям. Но проблема в том, что тут рамка ПЛАСТМАССОВАЯ. А пластмасса и оружие с моей точки зрения не допустимы, что и подтверждает этот случай.

Пластмассовая рамка в любом случае "одета" на металлическое основание. В данном случае на силуминовое основание. Так что Костяныч прав. Оружие из силумина - лишняя трата денег.
Немцы не дураки, свое МЕ-38G, например, они рассчитали под 7,5 Дж пулю. Больше он не держит. А уроды из чморекса в подобные вещи под 30-40 Дж засовывают. Вот и имеют то, то что имеют.. .

Originally posted by CnF:
Костяныч, дело не в силумине. Если много высокопрочных сплавов на основе алюминия, не уступающих по прочности некоторым сталям. Но проблема в том, что тут рамка ПЛАСТМАССОВАЯ. А пластмасса и оружие с моей точки зрения не допустимы, что и подтверждает этот случай.

Да, но есть пластики(да и пластмассы) не уступающие по прочности некоторым сталям.

Originally posted by DENI:

Немцы не дураки, свое МЕ-38G, например, они рассчитали под 7,5 Дж пулю. Больше он не держит.

А откуда такие сведения, вроде мелкашечный МЕ-38 ничем не отличается от G

Originally posted by CnF:
DENI, вот этот явно порван изнутри, а тот что у автора темы действительно выглядит так, как будто на него сели в машине (к примеру).

Не соглашусь с Вами. Пистолет (пусть резинострельный, газовый и прочий гражданский) не калькулятор и не МП3-плеер, на которые садиться нельзя. Пистолет априори должен быть расчитан на возможное механическое воздействие, так как предназначается не для фана, а для обороны. Если упал с высоты и раскололся - это одно, но если сели и он погнулся - это совсем другое...

Originally posted by DENI:
На это тоже сели?
forum.guns.ru

Не знаю, сели на это или нет, но года 3 назад я видел СР99 (пневматический) с так же сломанной рамой. А треснула рама оттого, что хозяин просто стрелял и перзаряжал пистолет (там часть затвора движется вперед). В результате в одной руке остались половина затвора и часть рамы, а остальное грохнулось на пол. Так должно быть?

А у кольта моего пневматического умарексовского при стрельбе со взведенного курка каждые 2000 выстрелов надо менять шептало. Это тоже нормально?

И то, что умарексовские пневматические ППК/С в 50% не доживают до ресурса 2000 выстрелов (что для пневматики фигня), это тоже так надо?

Маркетинг уважающей конторы поражает: вот Вам пистолет Лидер, а патронов нет пока. Переиначим: вот вам автомобиль Мерседес новый, забирайте. Только мотора в нем нет. Скоро будет.

В общем - все "произведения" Чморекса - ф топку!

Интересно что будет с их первой поделкой по металу а не по силумину под названием лидер кружка юнных бракоделов и помошников фашистов из турецкого филиала по переработке отходов .

Извините новичка, что он вмешивается в разговор, но я хочу сказать:
Оружие, не должно ломаться, гнуться 'когда на него садятся'
Вот я к примеру взял себе Мак: и не жалею не грамма.
Хочу привести пример: пошёл кататься на картинг, и надо же было такому случиться, при езде у кобуры разогнулась клипса, и мой Мак: падает сначала мне под колесо и потом ещё пятерым проезжающим под колёса.
Но я думаю, всё хана Маку:
Приносят мне его с трасы, результат:
Кобура превратилась в негодность, кнопки сплющило как монету, вся протёрлась до ниток, прям, у меня в руках разделилась.
Что же с Маком:
Слегка потёрлась затворная рамка, пластиковая рукоятка стёрлась капитально, даже звезды не стало видно, ушко для крепления ремня согнуло и в давило.
И больше ни чего.
Поменял рукоятку на текстолит и доволен.
А мой Мак: так сказать прошёл боевое крещение.
А если бы, наехали на WALTHER P99T?
Чтоб тогда с ним стало.

Originally posted by Lekss:

А если бы, наехали на WALTHER P99T?
Чтоб тогда с ним стало.

Да и Викингу и П22Т и П99Т - п... ц был бы.
Более того скажу: и боевому П99 был бы полнейший п... ц! И Глоку! И еще куче боевых стволов