Guns.ru Talks
  Резинострел глазами владельца
  Вальтер Р-99Т. Те же грабли что и у Р-22Т. Силуминовое г... ( 2 )
тема закрыта

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | кто здесь | ссылки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 3 :  1  2  3 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   Вальтер Р-99Т. Те же грабли что и у Р-22Т. Силуминовое г...    (просмотров: 1)
 версия для печати
Cherokee
posted 13-9-2005 13:29    
Бойтесь , владельцы П99Т своего силуминиевого друга !... А вообще гопота должна пугаться уже тогда , когда вы его достанете из широких штанин - ведь одному Умарексу известно , куда и что полетит при выстреле - вот гопота не дожидаясь неприятностей и срулит по-быстрому . Оружие переходит из разряда травматиков в психо-травматики ...
Mihoshi
posted 13-9-2005 18:29    
Незнаю, не похоже на срыв затвора, на СИЛЬНОЕ боковое воздействие похоже. Например колесом машины или действительно крупный человек сел на него.
Да кстати, как вариант, воздействие было до выстрела, пистолет деформировался от удара или скажем контроля навески, клина шарика с повторным выстрелом. Вот тогда при повторном выстреле могло его сорвать, но отбросит назад со значительным усилием врядли. Скорее вбок и недалеко..
Можно не любить умарекс но адекватность терять не стоит.

edit log

DENI
posted 13-9-2005 19:30    
На это тоже сели?
click for enlarge 800 X 600  40.8 Kb picture
CnF
posted 13-9-2005 21:07    
DENI, вот этот явно порван изнутри, а тот что у автора темы действительно выглядит так, как будто на него сели в машине (к примеру).
CnF
posted 13-9-2005 21:09    
ПС, похоже это был боевой П99.
DENI
posted 13-9-2005 21:54    
Это действительно боевой... Но факт остается фактом.
Что касаемо "сели" - а какая наплевать? Почему он должен ломаться, когда на него сядут? Это ПИСТОЛЕТ а не игрушка!
CnF
posted 13-9-2005 23:18    
DENI, с этим я не спорю. А разница в том, что нам скорей всего рассказали неправду, чувствуешь её (разницу)?

edit log

Cherokee
posted 14-9-2005 10:16    
Вот и ответ на вопрос - что лучше , силумин или сталь . Мак я думаю так не повело бы - хоть на него сядь , хоть ляж ...
Костяныч
posted 14-9-2005 11:30    
на пистолет сели и он сломался надо в инструкцию добавлять пункт 'не садиться, не носить, не стрелять'. Вот это аргумент за отличное силуминовое оружие.
CnF
posted 14-9-2005 12:16    
Костяныч, дело не в силумине. Если много высокопрочных сплавов на основе алюминия, не уступающих по прочности некоторым сталям. Но проблема в том, что тут рамка ПЛАСТМАССОВАЯ. А пластмасса и оружие с моей точки зрения не допустимы, что и подтверждает этот случай.
walera
posted 21-9-2005 09:58    
а пользователи девайса не скажут, какой ресурс указан в паспорте?
DENI
posted 21-9-2005 10:37    
quote:
Originally posted by CnF:
Костяныч, дело не в силумине. Если много высокопрочных сплавов на основе алюминия, не уступающих по прочности некоторым сталям. Но проблема в том, что тут рамка ПЛАСТМАССОВАЯ. А пластмасса и оружие с моей точки зрения не допустимы, что и подтверждает этот случай.

Пластмассовая рамка в любом случае "одета" на металлическое основание. В данном случае на силуминовое основание. Так что Костяныч прав. Оружие из силумина - лишняя трата денег.
Немцы не дураки, свое МЕ-38G, например, они рассчитали под 7,5 Дж пулю. Больше он не держит. А уроды из чморекса в подобные вещи под 30-40 Дж засовывают. Вот и имеют то, то что имеют...

tol_ik
posted 21-9-2005 11:15    
quote:
Originally posted by CnF:
Костяныч, дело не в силумине. Если много высокопрочных сплавов на основе алюминия, не уступающих по прочности некоторым сталям. Но проблема в том, что тут рамка ПЛАСТМАССОВАЯ. А пластмасса и оружие с моей точки зрения не допустимы, что и подтверждает этот случай.

Да, но есть пластики(да и пластмассы) не уступающие по прочности некоторым сталям.

ag111
posted 21-9-2005 16:55    
quote:
Originally posted by DENI:

Немцы не дураки, свое МЕ-38G, например, они рассчитали под 7,5 Дж пулю. Больше он не держит.


А откуда такие сведения, вроде мелкашечный МЕ-38 ничем не отличается от G

Eros
posted 21-9-2005 17:28    
quote:
Originally posted by CnF:
DENI, вот этот явно порван изнутри, а тот что у автора темы действительно выглядит так, как будто на него сели в машине (к примеру).

Не соглашусь с Вами. Пистолет (пусть резинострельный, газовый и прочий гражданский) не калькулятор и не МП3-плеер, на которые садиться нельзя. Пистолет априори должен быть расчитан на возможное механическое воздействие, так как предназначается не для фана, а для обороны. Если упал с высоты и раскололся - это одно, но если сели и он погнулся - это совсем другое...

Eros
posted 21-9-2005 17:36    
quote:
Originally posted by DENI:
На это тоже сели?
[URL=http://forum.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/000178/178148.jpg][/URL]


Не знаю, сели на это или нет, но года 3 назад я видел СР99 (пневматический) с так же сломанной рамой. А треснула рама оттого, что хозяин просто стрелял и перзаряжал пистолет (там часть затвора движется вперед). В результате в одной руке остались половина затвора и часть рамы, а остальное грохнулось на пол. Так должно быть?

А у кольта моего пневматического умарексовского при стрельбе со взведенного курка каждые 2000 выстрелов надо менять шептало. Это тоже нормально?

И то, что умарексовские пневматические ППК/С в 50% не доживают до ресурса 2000 выстрелов (что для пневматики фигня), это тоже так надо?

Маркетинг уважающей конторы поражает: вот Вам пистолет Лидер, а патронов нет пока. Переиначим: вот вам автомобиль Мерседес новый, забирайте. Только мотора в нем нет. Скоро будет.

finder00
posted 21-9-2005 17:50    
В общем - все "произведения" Чморекса - ф топку!
Vizner
posted 21-9-2005 19:04    
Интересно что будет с их первой поделкой по металу а не по силумину под названием лидер кружка юнных бракоделов и помошников фашистов из турецкого филиала по переработке отходов .
Lekss
posted 21-9-2005 20:12    
Извините новичка, что он вмешивается в разговор, но я хочу сказать:
Оружие, не должно ломаться, гнуться 'когда на него садятся'
Вот я к примеру взял себе Мак: и не жалею не грамма.
Хочу привести пример: пошёл кататься на картинг, и надо же было такому случиться, при езде у кобуры разогнулась клипса, и мой Мак: падает сначала мне под колесо и потом ещё пятерым проезжающим под колёса.
Но я думаю, всё хана Маку:
Приносят мне его с трасы, результат:
Кобура превратилась в негодность, кнопки сплющило как монету, вся протёрлась до ниток, прям, у меня в руках разделилась.
Что же с Маком:
Слегка потёрлась затворная рамка, пластиковая рукоятка стёрлась капитально, даже звезды не стало видно, ушко для крепления ремня согнуло и в давило.
И больше ни чего.
Поменял рукоятку на текстолит и доволен.
А мой Мак: так сказать прошёл боевое крещение.
А если бы, наехали на WALTHER P99T?
Чтоб тогда с ним стало.
finder00
posted 21-9-2005 20:33    
quote:
Originally posted by Lekss:

А если бы, наехали на WALTHER P99T?
Чтоб тогда с ним стало.

Да и Викингу и П22Т и П99Т - п...ц был бы.
Более того скажу: и боевому П99 был бы полнейший п...ц! И Глоку! И еще куче боевых стволов

  всего страниц: 3 :  1  2  3 

новая тема
следующая тема | предыдущая тема

похожие темы
 Р1 Наганыч глазами Eros-а 
 Walther P99t или казнить нельзя помиловать! 
 Настрел наших резинострелов. 
 Пистолет ХОРХЕ глазами Eros-а 
 Долгая дорога к ПСМ - ычу 
 Подумайте, прежде чем покупать Вальтер П-22Т (он же эскорт) 
 ткб-0216т-01 Агент 
 mauser hsc mod 90 
 ТТ "Лидер" глазами владельца 
 мой выбор - Steel 

  Guns.ru Talks
  Резинострел глазами владельца
  Вальтер Р-99Т. Те же грабли что и у Р-22Т. Силуминовое г... ( 2 )
guns.ru home