Ну вот, долгожданные фото! Прошу табуретками не бросаться, фотоаппаат не мой и времени было очень мало, так что с ракурсами и подсветкой слабо. Но все видно!

И действительно, материал из магнитного металла там, где должна быть пробка из стали, то есть в месте зеркала. Магнит притягивается именно к этой точке.

edit log

Хорошие фото, спасибо. Револьвер сделан аккуратно и место крепления ствола в рамке - толстостенное, не в пример РЕК60, так что ствол, скорее всего, отрывать не будет...

Да, хорошо бы сертифицированный у нас револьвер не отличался от казахского варианта.

2 Rewell: не могли бы вы выложить фото зубов, проще говоря- что в стволе и в барабане?

А интересно... использование вот таких обойм, для пистолетных патронов возможно?

edit log

На счет обойм - сомнительно. Гильзы будут слишком сильно выступать из барабана. По крайней мере пытался такое замутить на RG-89. Барабан закрывался, но его заедало при вращении.
р.ы. А револьверчик весьма симпатичный.

edit log

quote:

По крайней мере пытался такое замутить на RG-89. Барабан закрывался, но его заедало при вращении.

Я их шлифонул слегка и в моём RG-89 работаю как часы
Да, револьверчик отличный. Хочу такой, ой хочу!!! Чувствую что и в нём мои обоймы заработают.

edit log

Насчет фото зубов постараюсь сегодня вечером, если получится - выложу конечно. Посоветуйте, как лучше снимать, чтобы их было видно?

quote:

Посоветуйте, как лучше снимать, чтобы их было видно?

барабан откинуть. белую бумажку ко входу в ствол, фотоаппарат к дульному срезу, свет спереди "на себя".

edit log

Получилось немного не так, но в принципе разглядеть можно

Ох, и хорош же револьвер...
Теперь голову ломаю, стример или т-96.
Наверное всеже дождусь т-96 в хроме и с деревянной рукоятью.

Rewell, а в стволе получается вставлен стальной лейнер? Он занимает всю длинну ствола? Зубки на каком примерно расстоянии от казенной части ствола?

блин. первое что реально захотелось с момента выхода Ратника...

если у нас не добавят слабых мест в конструкции - надо брать.

Отличный револьвер! Обязательно куплю! И цена, в около 300 американских рублей, привлекательна! (праздник какой то)

edit log

quote:

Originally posted by Vslv:

И цена, в около 300 американских рублей

Лучше ориентироваться на 400, чтоб не расстроиться, когда забарыжат

десяток револьверов видел с отломленной после падения спицей курка. все таки силумин, не сталь.

quote:

десяток револьверов видел с отломленной после падения спицей курка. все таки силумин, не сталь.

Как вариант. Если внешний вид Т-96 идентичен RG-69, то может-быть и УСМ схож? Тогда можно поискать и поставить стальной курок от ранних RG-69 или RG-89.

Подскажите, как определить визуально параметры лейнера?

УСМы сравню в ближайшее время и выложу фото.

quote:

Подскажите, как определить визуально параметры лейнера?

Замерять штангелем расстояние от дульного среза до выступов.
А скоро такие чудо у нас ожидают?

quote:

Originally posted by Timur9:

сертификация револьвера Т-96 уже завершена и
коммерческая партия поступит в продажу в конце июня

Информация от 26.05.09.
Подробнее читать тут:
https://forum.guns.ru/forummessage/45/319395-0.html

Попытка сравнить УСМ.
Фото, конечно, прилагаю, но только своего турка. Так как сборка турка заняла гораздо больше времени, чем мы предполагали. Друг мой, кому принадлежит немец, наотрез отказался отдавать свою игрушку на растерзание, мотивируя тем, что его жена крайне негативно относится к времяпровождению супруга в компании мужчин посреди ночи и до утра включительно ))) Видимо, я своим неожиданным поселением у друзей нарушил планы супруги на супруга, а это вызывает ненависть даже к самым преданым друзьям )))
Сразу оговорюсь - у нас у обоих не было никакого опыта в разборке-сборке этой модели и ее прародителя - RG69. Да и вообще револьверов, так как я в своей жизни разбирал-собирал только Ме-38 и РС-31.
Итак. Сняв накладку с рукоятки, открутил три винта с боковй щечки, потихоньку стал приподнимать и... щелчок! Знаете, впервые в жизни почувствовал себя сапером, который с ужасом понимает, что вот именно в эту секунду он и совершил ту самую роковую ошибку! Делать нечего, поднимаю, а там... Мама дорогая! В эту же секунду я почуствовал себя пьяным слесарем, который взялся чинить швейцарские часы! Такого обилия млипусеньких пружинок и мелких летающих деталей я не предполагал хоть и в травмтическом, но все же револьвере! Кстати, выглядело все аккуатным, красивым, точным и хрупким, как и положено часам.
Все понятно сразу, что зачем и куда, но как заставить эту чертовую втулочку-упор упереться в нужное место, и не потеряв ее, поставить боковинку на место?! Никак. Пока я не заметил отверстие в боковине с внешней стороны, дальше уже дело техники - нашли пару иголок, методом проб и ошибок определили, что ставить надо на револьвер со спущенным курком, но периодически подергивая оный, после чего вытащить иголки. Боже! Сколько раз у нас летали по кухне эти злополучные пружинки (с упора и из-под спуска)! Вокруг носились дети, ходила туда-сюда и ворчала жена друга, тусклый свет в кухне, а мы все их сразу! находили и снова пытались ставить!
Учитывая полное отсутствие опыта в разборке RG-69, можете представить, как я был благодарен коллегам с форума, кто посоветовал сравнить УСМы ))) Я потел и приговаривал - какой болван его собирал?! (Я думал о далеком турке). А друг приговаривал - Какой болван его разбирал?! (думая о ближнем татарине))))
Кстати, на RG69 точное такое же отверстие в боковине, так что уверен есть опытные люди по разборке этого "чудо-револьвера" среди владельцев газганов. Могу сказать одно - никто и никогда не заставит меня больше разобрать этого турка! И не потому, что я не запомнил как это собирать, а потому, что такие маленькие пружинки я рискую больше никогда не найти если они вылетят ))) Боюсь, свой лимит счастливых находок я истратил весь за один вечер )))

edit log

quote:

Итак. Сняв накладку с рукоятки

после Ратника механизм вообще не сложный

там УСМ (!!!) состоит из 21 детали - и не похож вобще не на что, т.к. собираеццав щель СЗАДИ рамки и ставится на штифты.

тут если глаза не обманывают - тех. решения похожи на Arminius, т.е. на семейство S&W в широком смысле

это кстати очень хорошо - механизм надежный.

какие детали из сплава кроме курка?

Так никто и не раскрыл тему рельефа камор и ствола.

Хм... Накладки рукояти висят в воздухе - значит можно их подрезать снизу в угоду компактности.

quote:

Так никто и не раскрыл тему рельефа камор и ствола.

вешали же фотку на просвет...

каморы видно что гладкие, диаметр меньше диаметра шарика.

quote:

Хм... Накладки рукояти висят в воздухе - значит можно их подрезать снизу в угоду компактности.

деревянная рукоятка можне быть сделана любая.

у S&W их сотни...

quote:

каморы видно что гладкие, диаметр меньше диаметра шарика

Хреново...
Основную скорость шарик наберет до входа в целку ствола.
А в стволе "жиклёр" как на Стримере?

Ринат, УСМ металл?

quote:

Хреново...
Основную скорость шарик наберет до входа в целку ствола.

наоборот. обеспечивают обтюрацию - для резины посчитано уже что самый "козырный" диаметр порядка 8-8,5 мм для 100 мм шарега.

вроде примерно так и сделано.

был бы барабан из стали - остальное решаемо.

Обтюрация это конечно хорошо.
Но не всегда.
Как сделанно на Стримере - шарик из гильзы входит в короткий обтюрационный участок, сразу за которым зубы.
КОРОТКИЙ УЧАСТОК!!! В нем еще не вся скорость набирается, и зубы встречают шарик в виде колбаски на малой скорости.
На той примерно, которую наберет тот же шарик в каморе барабана Т-96.
А остальную скорость шарик в Стримере добирает уже на участке ствола после зубов.
А в этом револьвере, шарик будет влетать в зубы на полной скорости, с почти догоревшим уже зарядом пороха.
Значит зубы (и ствол соответственно) буду испытывать большие нагрузки, гасить скорость шарика, а возможно и рвать его на предельных скоростях.

quote:

Значит зубы (и ствол соответственно) буду испытывать большие нагрузки,

наверно могут и выпасть! какое несчастье!

quote:

наверно могут и выпасть! какое несчастье!

Может когда- то и выпадут, но видится следующее - почти вся скорость набирается шариком в барабане.
В момент перехода шарика в ствол, давление стравливается в щель барабан-пульный вход.
Далее обтирационный участок, которому после той щели уже особо нечего обтюрировать, а вот потери на трение и протискивание шарика весьма велики.
Ну и заканчивает картинку проход меж зубов...
И что остается на выходе?

edit log

quote:

И что остается на выходе?

у меня если попадет в руки - неплохо останецца

Про каморы я писал, и если присмотрется на фото, то заметно, что каморы не цилиндрические, а с буртиком, плавно растущая ступенька с пологим скатом в четверь диаметра примерно. УСМ конечно же металл, более того - все мелкие детали, пружинки, наиболее нагруженные отдельные части механизма стальные (ЦАМ то же металл). Курок ЦАМ.
Учитывая размеры зубов не думаю что шарик будет рваться на больших скоростях. Поглядим увидим, как говорится.

С барабаном понятно, а всё же как выглядит ствол на просвет?

Как это как?! А на предыдущей странице не заметно разве?!

quote:

а всё же как выглядит ствол на просвет?

Почти как у Турецких Стилах\сталкерах\страмерах.

Всё, увидел! Спасибо.

quote:

Про каморы я писал, и если присмотрется на фото, то заметно, что каморы не цилиндрические, а с буртиком, плавно растущая ступенька с пологим скатом в четверь диаметра примерно

если зубы выпадут, то форма барабана не позволит стрелять твёрдыми предметами и оружие не превратится в градкоствол?

Форма камор барабана однозначно не позволит стрелять твердым предметом. Но зубы вряд ли выпадут ))

quote:

Но зубы вряд ли выпадут ))

порадуемся за турков, что всё так надёжно делают! Тока у Наших и титановые шарики иногда ломаются...