Guns.ru Talks
Резинострел глазами владельца
АПС-М глазами первого владельца. ( 14 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
всего страниц: 34 : 123...11121314151617...31323334
Автор
Тема: АПС-М глазами первого владельца.
James Bond
25-11-2007 17:21 James Bond первое сообщение в теме:
АПС-М глазами первого владельца.

edit log

Рояльтор
11-1-2010 11:32 Рояльтор
quote:
Originally posted by tatosh:

Заметил не большой зазор между рукояткой и магазином даже после его зашелкивания( у 20-ти заряд. маг. купленного отдельно),


Вот здесь прямо указано, что зазор между рукояткой и магазином должен быть
https://forum.guns.ru/forummessage/18/445317.html
flash_attacker
13-1-2010 04:09 flash_attacker
А что скажете по чоку?

У кого какой опыт у "друзей" по-этому поводу ?

С.Белов
18-1-2010 13:37 С.Белов
Отсутствие чока "предотвращает" перезаряд. Дульнозарядность работает и с чоком, с дробью например.

edit log

flash_attacker
18-1-2010 17:34 flash_attacker
Хочу выразить огромную благодарность Валерию CMS, который помог мне доработать магазин АПС-М и сделать его наконец-то 20ти зарядным. На 50ти выстрелах утыков не было вообще и 20ти зарядный магазин, после работы Валерия работает как часы!
cms
18-1-2010 22:03 cms
Могу лишь добавить, что рецепт описан чуть выше . Спасибо.
С уважением, Валерий.
С.Белов
19-1-2010 04:36 С.Белов
Я не трогал магазины. Только вход в патр. теперь любой вставленный 20й магазин работает сразу. без запинок.
DENI
19-1-2010 17:42 DENI
Есть мнение, что на заводе при установке вкладыша в магазин пистолета иногда опиливают торцы загибов, иногда нет. Там, где они опилены, надо просто брать магазин от АПС, там, где не опилены, достаточно установить вместо вклыдыша пружину и подаватель от магазина АПС.
С.Белов
22-1-2010 08:40 С.Белов
Вячеслав, несколько вопросов:
Что Вы делали в качестве тюнинга со своим оружием ?
Где берете патроны 26 Дж ?
В чем смысл дульнозарядности применительно к апсм?
пс - не хочу хамить. но Вам бы постараться почитать вдумчиво форум, придерживаясь хронологии. Иначе ,читая Ваши посты в серьёзных ветках на ум приходит аббревиатура "АУТ", т.е. анонизмически утопическая теория.
Oberst39
22-1-2010 16:13 Oberst39
quote:
пс - не хочу хамить. но Вам бы постараться почитать вдумчиво форум, придерживаясь хронологии. Иначе ,читая Ваши посты в серьёзных ветках на ум приходит аббревиатура "АУТ", т.е. анонизмически утопическая теория
Плюс, очень много, не примите, как оскорбление.
DENI
22-1-2010 16:35 DENI
Читайте внимательно, что он написал.
Вячеслав Дубовой просто некорректно процитировал мой текст из самого первого соощения. При этом про дульнозарядность придумав уже самостоятельно. МВД в настоящее время пофиг на дульнозарядность как возможность. Т.е. практически это возможно, но до тех пор пока не поймали за руку - это пофиг.
Что до патронов в 26Дж, так они есть - НПЗшные, как раз эти самые 26-30Дж и дают.
С.Белов
22-1-2010 18:02 С.Белов
Цитата#386 известно откуда. Речь не о том.
Есть одно наблюдение насчет чока и слабых патронов.
Если увеличивать Ф чока, то на слабых патронах перезаряд продолжет происходить(самые слабые ТК,) а на акбс 50 гильзу поддувает по Ф,(вместо того, чтобы вытолкнуть её из патронника, т е мало обратки газовой) и перезаряд не происходит.
Разный порох, думаю.

edit log

DENI
22-1-2010 18:07 DENI
Проблема с неизвлечением гильз - описана в самом начале. Порох тут непричем.
С.Белов
22-1-2010 18:16 С.Белов
Как один из вариантов - моё наблюдение успешно работает и в обратную сторону. (про Ф)
Скорей не порох, соглашусь.

edit log

С.Белов
22-1-2010 18:24 С.Белов
К вышесказанному : всякий внимательный читатель, думаю, уже уловил, что проблема дульнозарядности ,как значимый критерий при сертифицировании оружия ,не существует.
Но всякое может случиться, это раз, и нет смысла его полностью удалять на апсм это два. 6.5, 6.7 мм ф максимум, и подлинней бы желательно.

edit log

tatosh
22-1-2010 19:41 tatosh
если зхотеть, убть можно и кирпичм( это о дульнозарядности)
посмотрите на новый макар 80-13т, вернее на его новый ствол!!!
DENI
23-1-2010 00:58 DENI
Вячеслав Дубовой
Хватит нести уже чушь, прикрываясь дубовыми документами подписанными безграмотными работниками МВД.
Решать, внесены ли изменения в оружие может только эксперт-криминалист ЭКО, а никак не участковый.
paratrooper70
23-1-2010 10:55 paratrooper70
Пунктом 4 в Вашем "задании" инспекторы ОЛРР не могут ни обязать, ни рекомендовать УУМ. Не пишите чушь. Вся МОБ (милиция общественной безопастности может сверить номера, но не имеет права ни разбирать оружие, ни,тем более, устанавливать наличие переделок.

click for enlarge 1920 X 1357 324,7 Kb picture

edit log

paratrooper70
23-1-2010 11:13 paratrooper70

Слева-акт, который УУМ предоставляет в ОЛРР, а справа-задание, которое посылает ОЛРР участковому. Это ТИПОГРАФСКИЕ бланки, официальные, а не листок формата А4, отпечатанный на компьютере, который Вы здесь представили.
paratrooper70
23-1-2010 22:50 paratrooper70
quote:
Originally posted by Вячеслав Дубовой:

Я представил документ

То,что Вам дали-это не документ, а какая-то отсебятина, чес слово. Странно, что они еще не наделили участкового полномочиями, позволяющими ему проверять у Вас знание ЗоО. Вот было бы здорово!

flash_attacker
23-1-2010 23:01 flash_attacker
Давайте ближе к теме. 99% участковых максимум что могут, так это посмотреть ствол на просвет на наличие зубов.

Для определения диаметра чока нужно уже заключение эксперта. Тут тема вроде-бы про тюнинг АПС-М, а не юридическая консультация!

всего страниц: 34 : 123...11121314151617...31323334