Guns.ru Talks
  Резинострел глазами владельца
  Мой Р-1 + вопросы ( 5 )
тема закрыта

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | кто здесь | ссылки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 6 :  1  2  3  4  5  6 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   Мой Р-1 + вопросы    (просмотров: 21638)
 версия для печати
Мистер Смит
posted 19-6-2010 23:33    
quote:
Originally posted by Дог:

А вот так. Следов переделки - т.е. вашего вмешательства нет. А что нет зуба... "Ой, а он там должен быть"


Это проверенное личной практикой утверждение? Или просто Ваша точка зрения? У меня один знакомый пользовал Р-1 после стоматологии, так его приняли на посту ДПС, где-то за пределами Москвы и области, осмотрели револьвер, изъяли, отправили на экспертизу. Потом, правда эксперт вынес решение, что стрельбу твердыми пулями револьвер все равно осуществлять не может, вынесли постановление об отказе в возбуждении и т.п. Но гемора парень хапнул. Ствол вернули чуть ли не через год. Теперь возит с собой этот ствол со всеми теми бумажками из милиции. И я поэтому и боюсь подвергать свой ствол стоматологии... И хочется и колется...

Кстати, ну вот, допустим, вылетел зуб, СМам я отбрехался, что мол, не знаю, куда и когда он вылетел. А дальше как я (и они) должен ПО ЗАКОНУ поступить с беззубым стволом? Нет ли указаний в каком-нибудь нормативном документе, что я должен на переплавку его сдать, как неисправный?

И очень интересует статистика - кто из Р-1 из коробки какими патронами стрелял и каковы последствия?
И каков эффект, поражающее воздействие? Ведь еще одним плюсом наганыча является отсутствие автоматики, на которую отводится куча энергии. Не надо затвор двигать, вся энергия только на выброс шарика из ствола. По идее, те же 35 Дж - может и не хуже 50Дж на автоматическом пистолете?

edit log

Дог
posted 19-6-2010 23:41    
У меня почему то на постах в стволы не смотрят. Может потому что не показываю...
И стрелялку то вернули. Значит на всякий просто надо иметь запас.

------------------
Lupus lupo homo est

Мистер Смит
posted 19-6-2010 23:50    
quote:
Originally posted by Дог:
У меня почему то на постах в стволы не смотрят. Может потому что не показываю...
И стрелялку то вернули. Значит на всякий просто надо иметь запас.


Хорошо, что не смотрят. Я вот, тоже не показываю Но это пока не придется самооборониться. А если все-таки применил? Тогда сто пудов в ствол заглянут. И вот тут как бы не встрять. Самооборонщик в России всегда "не прав", это очевидно из правоприменительной практики. А тут еще плюс "тюнинг"... Стремно

Или Вы имеете в виду, что Р-1 чисто для пострелушек, а запас - это второй пистолет именно для самообороны?

edit log

Дог
posted 19-6-2010 23:52    
Зато на револьвере имеем утечку газов в зазор барабан - ствол.
quote:
как я (и они) должен ПО ЗАКОНУ поступить с беззубым стволом?

А вот это только ЛРО может что - то говорить. В принципе извесны случаи купли - продажи револьверов у которых почти все зубы вылетели.

------------------
Lupus lupo homo est

Дог
posted 19-6-2010 23:58    
quote:
А если все-таки применил? Тогда сто пудов в ствол заглянут. И вот тут как бы не встрять

А если применили, то разбирательства насчет законности самого процесса самообороны перекроют собой мелкие разбирательства.
Да, и если применили, не обязательно попадатсья то.
quote:
запас - это второй пистолет именно для самообороны?

Нет, запас на время пока первый будет по экспертизам гулять.

------------------
Lupus lupo homo est

Мистер Смит
posted 20-6-2010 23:43    
quote:
Originally posted by Дог:
Зато на револьвере имеем утечку газов в зазор барабан - ствол.


А как сильна эта утечка? Сопоставима с потерей энергии на работу автоматики в пистолетах? Или значительно больше/меньше?

VladiT
posted 21-6-2010 00:30    
Нету никакой "потери газов на работу автоматики".
Работа автоматики начинается намного позже, чем пуля покидает ствол.
В случае же резины - и позже того, как пуля уже в мишени.

У всех револьверов (кроме газовых и холостых) - потери в щели барабана ощутимы. Поэтому револьверные патроны стараются делать помощнее пистолетных.

Поскольку в Р-1 патрон пистолетный - он всегда будет уступать аналогичному по зубастости пистолету.

Дог
posted 21-6-2010 02:19    
quote:
Поскольку в Р-1 патрон пистолетный - он всегда будет уступать аналогичному по зубастости пистолету.

Зато в р1 можно запихать более мощный патрон. Ибо пистолет такое выступание шарика, как р1 не переварит.

------------------
Lupus lupo homo est

VladiT
posted 21-6-2010 02:40    
Это точно.
frogli
posted 21-6-2010 12:58    
quote:
А вот так. Следов переделки - т.е. вашего вмешательства нет. А что нет зуба... "Ой, а он там должен быть"

Дог, простите, как же следов не будет? А то, что зуб который около мушки сам не вылетит и чтоб его извлеч высверливаем чок, это как не переделка и не вмешательство? Зуб после этого расверливания тоже дастоется инструментом.
Соответственно следуя букве закона имеем переделку ствола, после которой изменяются балистические свойсвта ствола.
Если не прав поправьте :-)
Так что тут все на авось, я думаю можно и крупно встрять!
Дог
posted 21-6-2010 13:04    
quote:
высверливаем чок

Если будете высверливать - то можете просто изготовить такой же, поставить на место высверленного и заворонить. Зуб после расширения кстати сам вывалиться. Кстати, бракодельшики - передельщики криворукие в довольно широкиз пределах размеры чока изменяли то.

------------------
Lupus lupo homo est

frogli
posted 21-6-2010 13:11    
До восьмерки я думаю имеет смысл увеличивать!

quote:
Если будете высверливать - то можете просто изготовить такой же, поставить на место высверленного и заворонить.

Дог, говоришь если, откорой секрет, а как без высверливания чока этот зуб достать то :-))

Дог
posted 21-6-2010 13:36    
quote:
как без высверливания чока этот зуб достать то

С помощью развертки а не сверла.

------------------
Lupus lupo homo est

frogli
posted 21-6-2010 13:44    
quote:
С помощью развертки а не сверла.

А в этом смысле, ну это понятно, им чище работа. Но суть не меняется, чок увеличевается!
Дог
posted 21-6-2010 13:51    
quote:
чок увеличевается!

Ну увеличивается. Но следов самодельной грубой обработки нет. А значит так сделали на заводе.

------------------
Lupus lupo homo est

frogli
posted 21-6-2010 19:11    
Все верно, ну а вообще чок до 8 мм с лишним растачивать надо, так что можно и сверлом, а потом уж разверткой почистить, впринципи они для этого и нужны!
Tui
posted 14-7-2010 22:37    
По поводу следов грубой обработки - Р1 весь в таких следах изначально.
И следы эти, что характерно, именно с завода - там с ним не особо церемонились при переделке.
А то, что чок будет 8 мм - так еще доказать надо, что именно Вы это делали.
Купил такой и нифига не знаю.
Любые царапины - ну заржавело - почистил ржавчину как мог. Ну руки вот такие кривые.
Зуб выпал - Р1 от этого огнестрелом не станет. Новая втулка посаженая на сварку - в худшем случае ремонт газюка. А обычно - так и былО.
Только после по форумам не вешайте фотографий своего творчества на всякий случай.

edit log

Alex Yarik
posted 15-7-2010 10:57    
Купил в 2007 году Р-1, пострелял патронами ммощьностью 50 Дж, вырвало ближний к мушке зуб, отправил на завод по гарантии, год ждал, Когда мне вернули пистолет, был в ужасе от внешнего вида, ствол с наружи весь ржавый. При стрельбе заметил, что рвет шарики пополам, новый зуб, который вставили на заводе, почти что полностью перекрывает канал ствола, соответственно его опять вырвало. Для того что б его вынуть пришлось рассверливать чок на 9 мм, при меньшем сверлении зуб ни в какую не выходил!!!! Заворонил ствол, с виду очень даже ни чего получилось))))Вот теперь осталось выточить новый чок, вставить и как то зафиксировать, наверно варить буду. Но замечу что и до ремонта Р-1 был мощьнее моего Макарыча, а после того, как вылетел зуб и отсутствует чок, то мощьность возрасла на много, но до Стримера и Т-10 ему все равно далеко. Вот и лежит он в сейфе, а Мр-79-9 ТМ стоит на БД, хорошая машинка попалась, не проблемная как мой Р-1, но все равно не жалею, что купил, просят продать Р-1, но жалко, греет душу))))
Андрей85
posted 24-7-2010 11:06    
quote:
Originally posted by Мистер Смит:

И очень интересует статистика - кто из Р-1 из коробки какими патронами стрелял и каковы последствия?



КСПЗ 80 Дж. Последствий никаких нет.
VladiT
posted 24-7-2010 23:33    
АКБС 2009 года стрелял - никаких последствий, причем с патронами АКБС очень был хорош накат барабана.

  всего страниц: 6 :  1  2  3  4  5  6 

новая тема
следующая тема | предыдущая тема

  Guns.ru Talks
  Резинострел глазами владельца
  Мой Р-1 + вопросы ( 5 )
guns.ru home