МР-353 и МР-446С в деталях

Люфт, описанный мной замеряли?

Пытался снять выбрасывать всеми описанными тут способами но ничего не вышло.

А фланчик гильзы должен на 1-1,5 мм торчать из патронника? На этом пистолете торчит.

Обычным способом он снимается. То, что у вас не выходит - ну что же, учитесь.. .

Originally posted by Ribald:

А фланчик гильзы должен на 1-1,5 мм торчать из патронника? На этом пистолете торчит.

Да, должен. Но на какую величину сейчас сказать не могу.

Любое оружие подлежит доводке. Продукция ИМЗ подлежит этому вдвойне.
Давайте без словоблудия. Есть проблема - решаем ее, если вам надо.

Originally posted by Landgraf:

возможно

а возможен брак посадочного места ствола на рамке: просто на 0,5мм дальше от чашечки затвора (кстати, считаю наиболее вероятным, ИМЗ размеры такие совершенно не соблюдает).

Андрей, твой, мой, Ландграфа и других участники, у кого МР-353-1 - избавлены от этого недостатка, т.к. ствол съёмный. У этого же участника он закреплен на рамке.
У нас другой недостаток - это клин патрона на подаче, выражающийся в утыкании патрона в переднюю стенку магазина. Я вот думаю надо на кнопку наварить металл и приподнять магазин. Из тех, что мне пришли только самый первый оказался боле-менее с правильным расположением выреза под кнопку на 353-1. Остальные все ниже - уже под 353-2.

В пистолете заранее введена конструктивная ошибка. Нужно было делать так, как сделано на Штайере МА-1: качающийся ствол в вертикальной плоскости, с соответствующим приливом как на ПЯ/446. Чтобы затвор наезжая опускал ствол (расцепление в полной мере как на ПЯ/446 не нужно).

Спасибо, господа! Буду как то пытаться наладить оружие хотя вариантов неисправности как минимум четыре. Сегодня опробовал пистолет в лесу. Из 8 выстрелов четыре с задержкой по причине недохода зуба выбрасывателя. Не фиксирует фланец гильзы. Вчера был 100% отказ. Значит идёт приработка, притирка деталей. Может после большего настрела проблема исчезнет.

Вы все-таки постарайтесь снять зацеп выбрасывателя. Если не получается штатным способом, то подложите под его зуб отвертку, нажмите на нее снизу и поднимайте его максимально вверх - он сам должен вылететь. И после этого померяйте люфт патрона продольный.

Вот как должна быть конструкция в идеале (то, что должен был делать ИМЗ):
Зеленый цвет - рамка
Синий цвет - корпус ствола
Желтый цвет - магазин
Красный цвет - изменение корпуса ствола (поднятие как на ПЯ), прорезь под прилив корпуса ствола в рамке, опиливание вниз передней стенки магазина.

Работает следующим образом. При выстреле затвор откатывается назад и опускает казенныу часть ствола (точнее корпуса, в которой закреплен ствол, (на ПЯ он его еще и сдвигает, но нам это не нужно)). Ствол своим приливом опускается в прорезь в рамке под этот прилив и оказывается как раз напротив патрона в магазине, передняя стенка которого также чуть меньшей высоты чем имеющаяся. Никаких проблем. В принципе, при желании это любой владелец может проделать самостоятельно.

Новые -да. У самого из новых магазинов только один более-менее работает. Низко сидят - надо поднимать.

Originally posted by Dominus:

Два же 9-зарядных из-за ухода патрона при досылании вниз не работают...

вворачивайте болтик в подаватель

В заднюю его часть?

в переднюю конечно!. Фото в начале темы смотрите.

Нет конечно.

Тему всю не осилил, поэтому сори если было:
- Затвор от 353-1 встаёт на раму старую от 353 без ствола которая?

Originally posted by oo371oo:
Ну как нафига! Вопрос бдительности сертификаторов наших и друзей из мэвэдэ: а ежели супостат из двух положенных ему по закону оооп купит один старый 353 и один новый, поставит на старую рамку новый затвор.. . чуете к чему я?
Так мне вот интересно предусмотрели этот момент или нет?..

Нафига такие трудности?
Во-первых, как уже сказал Денис, это не является противозаконным, ибо и рамки, и затворы у владельца находятся ЗАКОННО. И в крим.требованиях есть условие о невзаимозаменяемости ОЧ травматики с ОЧ боевого и служебного оружия, но о невзаимозаменяемости ОЧ травматики между собой, да ещё и в пределах одной модели - там нет ни слова.
Во-вторых, в старых МР-353 штифт из затвора вроде как десантируется иногда, поэтому смысла покупать "новый" МР-353 в дополнение к "старому" нет...
Ну и в-третьих, на МР-353-2 (новых, которые со стволом на рамке) из затвора вырезали очень неслабый кусок направляющих.

Ищите дешевле. На форуме и за 8 ММГ попадаются.

Злобный ОФФ
Да все равно в голову надо.. . А там тяжелая крупнокалиберная пуля ой как хороша. Но в качестве "для самообороны" - либо 870 Рем, либо газовый баллон от Техкрима.

Originally posted by Landgraf:

что требуется внесение НЕОБРАТИМЫХ изменений в ОЧ ОООП...

Ничего незаконного в этом нет.

Originally posted by DENI:
Ничего незаконного в этом нет.

Не уверен.. .

Я уверен. Ибо преграды остаются на месте. Оружие своих свойств не меняет.

На данный момент в моем МР-353-1 остался один косяк:
При подаче патрон утыкается иногда в переднюю стенку магазина и клинит.
Посему
- во всех магазинах сделал полукруглый вырез в переднем торце
- попробую все патроны прогнать через матрицу, чтобы увеличить угол довальцовки.
Поглядим.

Хм.. . Насчёт утыкания патрона в переднюю стенку магазина...

Попалось тут фото в разделе "купля-продажа", очень характерное:

(фото взято из топика Продаю МР 353 в Москве

Посмотрите - два магазина, как я понимаю, из комплекта к пистолету (пистолет "переходный" - конструктив ещё старый, магазины уже новые). И на фото чётко видно - в одном магазине (левом на фото) патрон уже считай уткнулся в переднюю стенку, в другом (правом на фото) - расположен так, как и требуется для нормальной работы.

Фото плохонькое, но явно заметно, что в магазине, где патрон "уткнулся", верхний патрон не прилегает к губкам. Почему это так? Может, пластиковые подаватели имеют какие-то допуски/дефекты???

кстати ни разу не уткнулся. один раз было , но я 9 патронов туда втиснул.

Оживлю тему.
После небольшого ремонта пистолет начал работать практически без проблем при использовании 3 магазинов из 4. Причем винтики из подавателей выкрутил.

Кстати, к вопросу боевого ПЯ в полиамидной рамке:

Originally posted by DENI:
... Кстати, к вопросу боевого ПЯ в полиамидной рамке...

Судя по следам (особенно над спусковым крючком) рамку клеили вручную ПТУшники.. . Судя по номеру - опытный или предсерийный образец.

Originally posted by Landgraf:

Судя по номеру - опытный или предсерийный образец.

Нет. первый экземпляр выпуска 2008 года.

Всем привет. у меня случилась печалька. улетел выбрасыватель гильз: зацеп и пружина. Гарантия наверняка прошла т.к. 3 года уже ношу. настрел 100-130.

Кто нибудь может подсказать где заказть потерявшиеся детали?

Думаю, Вам будет намного проще найти выбрасыватель от Викинга, чуть-чуть его доработать надфилем, и установить на Ваш МР-353. Кроме самого выбрасывателя, Вам придётся приобрести пружину выбрасывателя с гнетком (они одинаковы и на МР-353, и на Викинге, и на ПЯ).

у кого есть на продажу гнеток , выбрасыатель и пружина гнетка?

Ищите вот в этом разделе: forumtopics/120.html

цитата:

Originally posted by Landgraf:

Ищите вот в этом разделе: forumtopics/120.html

спасибо

кстати, разобрал сегодня свой мр 353 и обнаружил следующее: ствол забит резиновой пулей. вот такие пироги.

Потому у вас и улетели описанные детальки.

страшно жить.проще с кирпичом в кармане ходить чем с отечественным травматом.. .

к стоматологу идти теперь или как? не хочу чтобы в непосредственно важный момент такое произошло опять.

Покупать доработанное оружие надо изначально, а не кота в магазине

DENI, Денис, а можно как-то раскрыть предмет, что и как надо доработать, чтоб резиновые пули не застревали? Просто ничего законного мне в голову что-то не приходит...
С выбрасывателем мне всё понятно, тут расписывали (в том числе и я сам), что и как надо проверить и по необходимости доработать, но после крушения Ганзы эта ценная информация пропала

Пуля застрять может. Вероятность же вылета выбрасывателя на доработанном оружии гораздо меньше.