вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
prisfx
20-8-2005 18:55 prisfx
первое сообщение в теме:
Уважаемые Господа!
Уже год как в продаже появился Blaser F3 но к сожалению не так много информации о нем. Пишут что создавалось и как спортивное, но кто нибудь поделитесь опытом эксплуатации Blaser F3.
У меня сейчас стоит выбор что купить для спорта .Деньги есть и на Пераци но не знаю на долго ли это мое увлечение.Вот и хочется и ружье достойное и не загоняться на 10000$. Про Beretta DT10 тоже нет хвалебных отзывов :-).
Помогите принять решение :-)
Выбор стоит Blaser F3, Beretta DT10.
Заранее благодарен.
Горняк
31-8-2005 04:18 Горняк
quote:
Originally posted by nakss:
Наоборот, верхний 1.25. (т.н. чок с напором.)

Так раньше было, сейчас нижний 0.75, верхний 1.00

d-andy
3-9-2005 23:34 d-andy
Информация из первых рук (от Попикова) по самому животрепещущему вопросу для всех присматривающихся к F3.
Меня несколько сбивало то, что я встречал на этой модели разные по толщине стволы. Так вот он сказал, что для спортивных ружей комплектуют стволы действительно с более толстыми стенками. Отличить их от охотничьих навскидку можно по маркировке буквой "С" расположенной над указанием диаметра стволов "18,6". Все другие буквы (или сочетания букв) указывают на разные модификации охотничьих моделей стволов. С самим стволом тоже не всё просто. На вопрос, почему у этого ружья свой характерный звук выстрела, сильно отличающийся от ряда других спортивных ружей, он не ответил, сказав с усмешкой, что "в этом вся соль", но пояснить отказался, мотивировав, что это "секрет фирмы" Ремарка от себя - бой действительно великолепный.
Ну и самое главное. Вопрос ресурса. Он с пониманием отнесся к вопросу, чего же ожидать от его творения в этом плане. Говорит, что все испытания спортивной модели в этом направлении (а их было проведено очень много, в том числе и с привлечением спецов "со стороны") свидетельствуют о том, что для данной модели вполне достижим ресурс в 300 000 выстрелов, при условии использования патронов со спортивными навесками (24, 28 гр). Один нюанс - при достижении настрела в районе 130-150 тыс. появляется люфт, вызванный износом запорной планки, которая входит в паз подствольного крюка. В этом случае у любого официального дилера (В москве - Арсенал, в Питере - Премиум) можно заказать ремонтную планку (с увеличенным (не помню на память, кажется пару соток) размером в зоне контакта, которая выберет образовавшийся люфт. Также у дилеров можно приобрести абсолютно любую деталь УСМ, которые могут выйти из строя. Он дал гарантию, что абсолютно все детали на ружьях этой серии взаимозаменяемые, так как сделаны с очень высоким классом точности и неизменными параметрами.
В принципе, у меня к этому ружью, был один серьезный вопрос - ресурс, так как все другие параметры (включая цену) меня устраивают.
Просьба скептиков меня не пинать и не мучать вопросами. За что купил, за то продаю Единственно, что могу сказать от себя, у меня нет оснований не верить этому действительно талантливому конструктору, тем более из первых уст (если можно конечно так назвать телефонные переговоры ), пока не появится обратная информация от владельцев F3, известных мне лично (т.е. чтобы мне были понятны условия эксплуатации).
Slavko
4-9-2005 02:48 Slavko
Спасибо за действительно ценную информацию.
Горняк
4-9-2005 04:48 Горняк
Андрей, большое спасибо очень интересно.
Остается только два вопроса: Хромированы ли стволы и есть ли модели с патронником на 70.
Zmey1976
5-9-2005 11:45 Zmey1976
Отличить их от охотничьих навскидку можно по маркировке буквой "С" расположенной над указанием диаметра стволов "18,6".

Андрей! А 'С' русская или 'S' английская?

YVG
5-9-2005 13:40 YVG
русская С
d-andy
5-9-2005 13:58 d-andy
Антон, патронники на всех 76. Насчет хрома... хозяева наших не знают, а в разговоре с Попиковым как-то не коснулись этой темы. А сам я не знаю, как можно определить его наличие.
nakss
5-9-2005 14:02 nakss
Хром белый, его сразу видно. Смотришь со стороны сужений, не хромированые как бы серый. (металл)
d-andy
5-9-2005 14:17 d-andy
В следующий раз, как пересекусь с ними на стенде (если застану чистыми ) сравню.
Горняк
5-9-2005 17:57 Горняк
Блин, ну в чем скрытый смысл этих 76х патронников на спортивном ружье, понять не могу, ну никак ведь нельзя назвать людей, работающих в блазере дураками, но почему так???
d-andy
5-9-2005 18:13 d-andy
Антон, ну это же первая серия - унификация, мать её... может со временем и будет 70-й патронник у них, как эволюция нынешней модели. У них-то это вообще первый гладкоствол
Горняк
5-9-2005 18:23 Горняк
quote:
Originally posted by d-andy:
Антон, ну это же первая серия - унификация, мать её... может со временем и будет 70-й патронник у них, как эволюция нынешней модели. У них-то это вообще первый гладкоствол

Ну скажем так: первый чистый гладкоствол Интересно сколько ждать...
по поводу хромировки, заглядывая в "точнонехромированные" пераццевские стволы, внешне я не увидел различий от своей "точнохромированной" беретты. Так что на глаз сложно определить сложно.

nakss
5-9-2005 18:26 nakss
На дульные насадки ты заглядывал?
d-andy
5-9-2005 18:31 d-andy
quote:
Originally posted by nakss:
На дульные насадки ты заглядывал?

А их что, нужно было отпилить?

nakss
5-9-2005 18:36 nakss
Если на ружье присутствуют дульные насадки, то хромированые, не хромированые, всё равно это уже поджига!
d-andy
5-9-2005 18:55 d-andy
Боря, недели через три уже будет без сменных чоков, вот тогда можно будет сравнивать?
и с чем? ну не с "припорошенными" же стволами МЦ
nakss
5-9-2005 18:58 nakss
А почему бы и нет!!! Метров на 40-50!
d-andy
5-9-2005 18:59 d-andy
Пардон, "припыленными" Ну в общем, я не помню, как ты писал про реакцию ЦКИБовцев на ржу в стволах
d-andy
5-9-2005 19:01 d-andy
quote:
Originally posted by nakss:
А почему бы и нет!!! Метров на 40-50!

запросто

nakss
5-9-2005 19:03 nakss
Нет, ты чегой то про 40-50 метров притих!
nakss
5-9-2005 19:04 nakss
quote:
Originally posted by d-andy:

запросто

Тады лана!
Фора будет! Всё таки стволы в семь раз короче!

edit log

d-andy
5-9-2005 19:13 d-andy
quote:
Originally posted by nakss:

Тады лана!
Фора будет! Всё таки стволы в семь раз короче!

А у тебя что, одни патронники после чистки остались?

nakss
5-9-2005 19:32 nakss
Да, стёрлись вот от старости с 860мм. до 750мм.
альберт
8-9-2005 11:08 альберт
d-andy - содержательный ответ, спасибо. Вы я так понимаю в руках держали, как по ощущениям баланс? Желательно в сравнении с другим оружием, чтоб я сам потом представить смог.

edit log

d-andy
8-9-2005 11:17 d-andy
quote:
Originally posted by альберт:
d-andy - содержательный ответ, спасибо. Вы я так понимаю в руках держали, как по ощущениям баланс? Желательно в сравнении с другим оружием, чтоб я сам потом представить смог.

Не только держал, но и периодически постреливаю Благодаря встроенной системе балансира в прикладе (опция), баланс можно сделать таким, какой вас больше устраивает, вплоть до идеального. Посадистость, благодаря граммотной конструкции этого балансира - тоже отличная. Сравнивать бы ни с чем не стал - очень своеобразное ружье, вызывающее у меня только положительные эмоции

edit log

альберт
8-9-2005 12:08 альберт
О как, спасибо!Жаль до нас они ещё недошли. А неподскажете сколько это дополнительная опция в денежном эквиваленте весит?

edit log

d-andy
8-9-2005 12:17 d-andy
Я не знаю, сколько это стоит в отдельности, но покупали ружье со спортивными стволами (тяжелыми), с рег. гребнем, балансиром, селектором, Ну в общем со всеми опциями за 149000 рублей в магазине. Сейчас заказали еще три ружья у дилера, тоже со всеми наворотами. Сказали, что обойдутся в 120-130 тыс. каждое (точная цена будет известна на момент поставки)
WildCat
10-9-2005 22:40 WildCat
quote:
Originally posted by Горняк:
Андрей, большое спасибо очень интересно.
Остается только два вопроса: Хромированы ли стволы и есть ли модели с патронником на 70.

Согласно журналу Калашников:
"... Внутренние поверхности каналов стволов хромированы и позволяют стрелять из ружья стальной дробью без ограничений. Длина патронника 76 мм. ... "

edit log

альберт
11-9-2005 02:22 альберт
Зашибись с F3 стальной дробью это кащунство. Калашников нетот журнал которому стоить в априории верить.
YVG
11-9-2005 16:23 YVG
причем журнал? заявляет-то производитель
альберт
12-9-2005 10:46 альберт
тогда понятно почему у F3 патронник на 76. Всетаки стендовую версию надо было с 70мм сделать.
d-andy
30-9-2005 21:56 d-andy
Неее... больше Блазер не хочу. Сегодня у друга помер, после примерно 8 000 выстрелов (уход был нормальный, стрельба только 24, 28 гр). Заклинило после первого выстрела. Все попытки открыть стволы ни к чему не привела. Пришлось снимать приклад, чтобы получить доступ к механизму (всё это с целым патроном в верхнем стволе) Когда я увидел, чего там Попиков наворотил, я сразу понял, что самого главного-то я и не видел. Сломалась деталь (стальная) неизвестного мне назначения и штырь экстрактора (такие шпильки, выходящие из зеркала коробки по бокам от бойков и выталкивающие гильзу, а может и нет... короче неизвестного предназначения) заклинил гильзу и не давал раскрыть ружье. Но самое главное, когда пришлось в подробностях рассмотреть мезханизм и даже поорудовать в нем, я понял почему Попикову сдесь у нас не давали воплотить свои идеи Короче, разочарован в конструкции полностью. Вот такая фигня произошла за неделю до Корон Перацци-форева

edit log

nakss
30-9-2005 22:35 nakss
Мож случайность какая.
d-andy
1-10-2005 00:19 d-andy
Борь, эргономика и балланс - не отнимешь, аж завидно было, но... от фактов не уйдешь. Если представится возможность - загляни в коробку - сам поймешь о чем я. Да Перацци по сравнению с Блазером по конструкции, как Чугунная ручная мясорубка 56-го года выпуска Челябинского тракторного завода по сравнению с "семью поварами" раннего Китайского периода. Догадайся сам, что надежнее. От добра добра не ищут. Я просто (есть такой грех. О ружье друга ведь речь идет) аж облегчение испытал. Думал, вот дурак в два раза больше денег отдал, когда тут ТАКОЕ ружье, и почти даром...
А насчет случайности... в Липецке уже было такое. Вот тогда и была мысль о случайности.
А насчет обьективности... я являюсь владельцем трех нарезных Блазеровских стволов. И после пяти лет эксплуатации не могу кинуть в них ни одного камня. Но создавал их не Попиков.
Хотя может ты и прав, и это всего лишь цепь случайностей

edit log

Ask
1-10-2005 00:46 Ask
А может фоток как нибудь надыбать?
nakss
1-10-2005 01:03 nakss
Может именно эта единица. (не повезло)
Якуты тоже жалятся, но у них там что то трётся и у всех с левой стороны. (3 ружья)

edit log

Slavko
1-10-2005 01:17 Slavko
....!!!! Очень вовремя прочитал
Пока мне кажется нужно обождать с приобритением сего девайса (первенец всёже).
Очередное спасибо d-andy за инфу.
d-andy
1-10-2005 01:25 d-andy
Боря, ну у меня тоже три на наблюдении Но у этого самый большой настрел, он и лег первым. За остальными наблюдаем дальше. Конечно, может это и единичный брак, но после того, как я увидел, насколько там в конструкции всё сложно, и что я не могу с первого взгляда определить назначение многих элементов, меня это напрягло. Я не ретроград, но жизнь научила - чем проще - тем надежнее. А тут, не ружье, а ВДНХ какое-то
nakss
6-10-2005 01:41 nakss
Мнда, однако John Bidwell троекратный чемпион F.I.T.A.S.C., в 2004 году завоевал четвёртый титул чемпиона мира с ружьём Blaser F3.

Из рекламы жур. "Калашников".

Aranax
8-10-2005 09:32 Aranax
==============
Якуты тоже жалятся, но у них там что то трётся и у всех с левой стороны. (3 ружья)
==============

У нас тока два ружья =) Одно со всеми наворотами, второе (мое) в стандартном исполнении. Насчет потертостей слева вверху на внутренней поверхности колодки - не спорю. Только похоже это не задиры, а медленное стирание декоративного покрытия колодки. Покрытие странное - впитались крошечные пятна от графитовой смазки (если кто знает способ убрать - буду очень благодарен).

Само ружье нравится очень - сравнивал с Береттами и Браунингом Ультра. Убрал один из балансиров в прикладе для лучшей управляемости. Настрел на данный момент - 2000.

Насчет УСМ - механизм интересен, но присутствие двух хреновинок до конца не понял