Guns.ru Talks
Стендовая стрельба
Информация о стендовой стрельбе из личного опыта и других источников ( 239 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
Автор
Тема: Информация о стендовой стрельбе из личного опыта и других источников
ССП
23-1-2011 00:15 ССП персональное сообщение ССП
первое сообщение в теме:
Уважаемые господа!
Я хочу предложить новую тему: О стендовой стрельбе.
Тут можно узнать что-то новое и поделиться своим опытом.

edit log

Oleg 51
11-10-2021 14:17 Oleg 51 персональное сообщение Oleg 51
quote:
Метров с пяти-шести вижу одновременно резко и карандаш на подоконнике и за ним кораблик на реке за окном.
не мигрируйте взглядом с карандаша на кораблик))) Я верю,что вы видите резко и карандаш и кораблик,но не верю,что одновременно.
))))и потом резко это когда резко ....с деталями))).

edit log

Oleg 51
11-10-2021 14:27 Oleg 51 персональное сообщение Oleg 51
quote:
Ваша дальнозоркость?
моя дальнозоркость тут не при чем.Я смотрю в очках.Без очков тоже вижу ,но недостаточно резко.Например ,вижу ветку дерева,но не могу разглядеть отдельные листочки.в очках могу.....если фокус на ветке.Там смысл в том,что самая дальняя точка отчетливого зрения как бы в бесконечности.У меня эта бесконечность))) около 100 метров,дальше уже сфокусироваться не получается.у ДД 150 метров,по крайней мере была)))
Oleg 51
11-10-2021 14:36 Oleg 51 персональное сообщение Oleg 51
У меня расстояние резкого видения при биполярном зрении(в очках) 100-110 метров.У ДД в полтора раза дальше.Но это не значит ,что я или он видим все предметы одинаково резко на всей протяженности оптической оси глаза.
Viksvill
11-10-2021 14:40 Viksvill персональное сообщение Viksvill
Я понимаю. Стараюсь не мигрировать.
Но я не берусь что либо утверждать на моем зрении))). А если одеть очки, то это меняет характеристики оптической системы.
Oleg 51
11-10-2021 14:53 Oleg 51 персональное сообщение Oleg 51
quote:
А если одеть очки, то это меняет характеристики оптической системы.
#11478
P.M. Ц
нет.принципиально не меняет.
одновременно это когда предмет на 10 метров и предмет на 30 находятся на оптической оси.

edit log

Viksvill
11-10-2021 14:55 Viksvill персональное сообщение Viksvill
quote:
Originally posted by Oleg 51:

КМК,тезис о бесконечности был неверно интерпретирован Вами.


Готов услышать другую интерпретацию, но м.к. авторы статьи высказались вполне конкретно с точки зрения линейной оптики. Они не только сказали про бесконечность, но и пояснили, что лучи параллельны. Не похоже, чтобы они ошиблись.
Viksvill
11-10-2021 15:09 Viksvill персональное сообщение Viksvill
quote:
Originally posted by Oleg 51:

У меня расстояние резкого видения при биполярном зрении(в очках) 100-110 метров.У ДД в полтора раза дальше.


Мы сейчас не смешиваем фокусировку с разрешающей способностью глаза?
Глаз может быть сфокусирован на объекте, но разрешение не позволяет видеть объект чётко.
Viksvill
11-10-2021 15:11 Viksvill персональное сообщение Viksvill
quote:
Originally posted by Hunter22:

Оптическую ось?


Не понял. Пожалуйста, сформулируйте
Oleg 51
11-10-2021 15:13 Oleg 51 персональное сообщение Oleg 51
как я уже сказал проверяется экспериментально ......легко.
Впрочем как хотите....меня эти схоластические споры не задевают никак.
Просто лишний раз убеждаюсь в бессмысленности подобного обсуждения.Народ любой ценой стремится победить в споре,но не быть на деле правым.От этого больше попадать на соревнованиях не станешь.
Hunter22
11-10-2021 15:21 Hunter22 персональное сообщение Hunter22
https://habr.com/ru/post/468797/
Источники в статье интересные указаны.
Хочется мне верить в волшебную фокусировку и какающих радугой единорогов, но эти, с*ка, ученые вечно все портят!

edit log

Hunter22
11-10-2021 15:34 Hunter22 персональное сообщение Hunter22
quote:
Изначально написано Viksvill:

Не понял. Пожалуйста, сформулируйте

Не знаю как у вас, а у меня в глазах перекрестий, обозначающих ось взгляда, нет. А размер пятна 85 см. Почти в 8 раз больше тарелки и черт знает во сколько раз больше ее кромки. Как определить, что "попали" именно осью?
Viksvill
11-10-2021 15:41 Viksvill персональное сообщение Viksvill
quote:
Originally posted by Hunter22:

Источники в статье интересные указаны


Мне показалось, что в статье опечатка.
Там указано, что 1,4? это разрешающая способность, а это угловой охват области. Разрешающая способность там, как писали выше, около 1'.
quote:
Originally posted by Hunter22:

Как определить, что "попали" именно осью?


Черт его знает))))

edit log

Viksvill
11-10-2021 15:50 Viksvill персональное сообщение Viksvill
quote:
Originally posted by Oleg 51:

любой ценой стремится победить в споре,но не быть на деле правым


Да нет никакого спора. Я же сказал, на мне проверять бесполезно. Вечером сына отловлю, на нем и проверю.))) У него хорошее зрение.
Oleg 51
11-10-2021 16:20 Oleg 51 персональное сообщение Oleg 51
quote:
Я же сказал, на мне проверять бесполезно.
на любом можно.
ССП
11-10-2021 16:52 ССП персональное сообщение ССП
Меня знаете, что удивляет?

Почему, доходя до перекрёстка, вы выбираете всё время противоположное верному направление?

Видимо очень всем интересно узнать, нужно смотреть на переднюю кромку или нет....... Нужно. Необходимо. И обязательно. Но это уже не важно, так как 99% стреляют в след улетающей мишени или в область прилетающей мишени.

Можно сделать прицельный выстрел смотря на переднюю кромку и не смотря на переднюю кромку. Осыпь свое дело сделает.

Oleg 51
11-10-2021 16:59 Oleg 51 персональное сообщение Oleg 51
quote:
99% стреляют в след улетающей мишени или в область прилетающей мишени.
В спортинге????? а не наоборот-лупера,кроссеры,восходящие ,гуси,бату,Свечи????

edit log

ССП
11-10-2021 17:05 ССП персональное сообщение ССП
quote:
В спортинге?????

И в спортинге тоже.

Я о том, что целиться сейчас уже не учат новичков.

нас в ДЮСШ в детстве учили всех сначала целиться в мишень. Сначала по встречным, потом угонным и только потом по боковым.

ССП
11-10-2021 17:07 ССП персональное сообщение ССП
Вот опять подтверждение того, что печатные тексты требую разъяснения. Имел в виду одно, а воспринимается с вариантами.
Oleg 51
11-10-2021 17:08 Oleg 51 персональное сообщение Oleg 51
quote:
Я о том, что целиться сейчас уже не учат новичков.

наконец то.
quote:
И в спортинге тоже.
но это же не серьезно?Или есть альтернативный положительный опыт ?
ССП
11-10-2021 17:08 ССП персональное сообщение ССП
Я имел в виду то, что прицельно стрелять, могут очень не многие.
Oleg 51
11-10-2021 17:13 Oleg 51 персональное сообщение Oleg 51
quote:
Я имел в виду то, что прицельно стрелять, могут очень не многие.
#11494
P.M. Ц
прицельно стреляют из нарезного)))
ССП
11-10-2021 17:13 ССП персональное сообщение ССП
Олег Фридрихович, я уверен, что Вы осмысленно( я не говорю результативно) можете стрелять и скит и трап. Так вот, проанализировав полёт мишени, вы можете решить, как встать, куда изготовится, куда посмотреть, и далее как действовать? Наверняка. А почему? Потому, что Вы и в теории и в практике можете и думать и действовать, как стрелок. Я об этом.


Но многие ли так могут?

edit log

ССП
11-10-2021 17:16 ССП персональное сообщение ССП
quote:
прицельно стреляют из нарезного)))

При спортинговых скоростях нельзя стрелять прицельно? Я вас умоляю)))

Oleg 51
11-10-2021 17:20 Oleg 51 персональное сообщение Oleg 51

quote:
проанализировав полёт миени, вы можете решить, как встать, куда изготовится, куда посмотреть, и далее как действовать?
то ,что хорошо для скита или трапа очень во многом плохо для спортинга.А то,что хорошо для спортинга плохо для классики..Но стрелять можно по разному,просто речь идет о том как это делать результативно.
Oleg 51
11-10-2021 17:22 Oleg 51 персональное сообщение Oleg 51
quote:
При спортинговых скоростях нельзя стрелять прицельно? Я вас умоляю))
за 40-50 метров с забросом на 70-120 метров?
ССП
11-10-2021 17:31 ССП персональное сообщение ССП

Сначала боксеры становятся Олимпийскими чемпионами в любительском боксе, а потом только уходят в профессиональный бокс.

Видимо и со спортингом так же. Пока чемпионом мира, Европы и ОИ в классике не станешь, к спортингу близко подходить нельзя

Вот так от золотого ключика в сторону и увели коллег

ССП
11-10-2021 17:33 ССП персональное сообщение ССП
Кстати, а на соревнованиях по спортингу на применение допинга проверяют? Как то я упустил этот момент....
Oleg 51
11-10-2021 17:39 Oleg 51 персональное сообщение Oleg 51
quote:
Пока чемпионом мира, Европы и ОИ в классике не станешь, к спортингу близко подходить нельзя
классика и спортинг это не просто любительский или профессиональный ,те одна и таже спортивная дисциплина с разным регламентом.Это как стометровка с барьерами и марафон. Или шашки и шахматы.
Oleg 51
11-10-2021 17:40 Oleg 51 персональное сообщение Oleg 51
quote:
Кстати, а на соревнованиях по спортингу на применение допинга проверяют?
проверяют,но не часто.В Португалии проверяли.

edit log

ССП
11-10-2021 17:47 ССП персональное сообщение ССП
Мне нравится спортинг. Я люблю разнообразие полётов. И мне это интересно. Если бы, я был состоятельным человеком в финансовом плане, то с удовольствием стал бы сам стрелять спортинг профессионально. Я люблю стрелять сам.
Oleg 51
11-10-2021 17:58 Oleg 51 персональное сообщение Oleg 51
quote:
стал бы сам стрелять спортинг профессионально.

надеюсь.что в скором времени в питере появится настоящий спортинговый стенд международного уровня и будет возможность пострелять на любительском уровне.Спортинг спорт не профессиональный.
Oleg 51
11-10-2021 23:16 Oleg 51 персональное сообщение Oleg 51
quote:
При спортинговых скоростях нельзя стрелять прицельно? Я вас умоляю)))
так можно стрелять простой и очень пристрелянный полет на компакте.Пожалуй до уровня КМС и даже МС...иногда.Но не спортинг.
ССП
11-10-2021 23:20 ССП персональное сообщение ССП
quote:
так можно стрелять простой и очень пристрелянный полет на компакте.Пожалуй до уровня КМС и даже МС...иногда.Но не спортинг.
#11506
P.M. Ц


Запутали меня Спортинг не прицельно стреляют?

ССП
11-10-2021 23:23 ССП персональное сообщение ССП
Опять вопрос терминов.

Что вы считаете прицельно и что я считаю прицельно.

Терминология должна быть одинаковой. Вот и не понимают люди друг друга из за этого.

Oleg 51
11-10-2021 23:36 Oleg 51 персональное сообщение Oleg 51
прицельно это когда прицел совмещают с мишенью..В более широком смысле-когда строго контролируют наведение ружья относительно мишени.Причем мишень контролируется периферическим зрением,а прицельные ружья центральным.
quote:
Спортинг не прицельно стреляют?
да.так спортинг на высоком уровне не стреляют.Стреляют ровно наоборот.
Мистер_Пэ
12-10-2021 00:17 Мистер_Пэ персональное сообщение Мистер_Пэ
quote:
Originally posted by Oleg 51:

Причем мишень контролируется периферическим зрением,а прицельные ружья центральным.


Это, пожалуй, самый важный момент. Определяющий.
quote:
Originally posted by Oleg 51:

прицельно это когда прицел совмещают с мишенью.


"Бегущий кабан" стреляется в упреждение, а не в мишень. Ну и подобные дисциплины для высокоточников, где движущаяся мишень на дистанции в сотни метров.
Но опять же - определяющий момент в том, что центральное зрение работает с сеткой прицела, маркой коллиматора, механическими прицельными и т.д. А на мишень... все, что осталось.
Oleg 51
12-10-2021 00:36 Oleg 51 персональное сообщение Oleg 51
quote:
прицельно это когда прицел совмещают с мишенью.
или местом ,например,в упреждение куда собираются выстрелить.)))
Hunter22
12-10-2021 01:33 Hunter22 персональное сообщение Hunter22
Угол ЦЗ 1,4 градуса, от глаза до мушки примерно метр на 81-х стволах. Диаметр пятна ЦЗ на этом расстоянии 2,44см. Ось взгляда выше планки на 5мм и параллельна ей. Тогда 2,44/2= 1,22см. Это радиус ЦЗ на конце ствола. А до мушки всего около 5мм (как нам рекомендуют подгонять оружие английские ученые). Вывод.
Опять мне попался неисправный калькулятор!
click for enlarge 938 X 1280 108.6 Kb

edit log

Hunter22
12-10-2021 03:50 Hunter22 персональное сообщение Hunter22
quote:
Это, пожалуй, самый важный момент. Определяющий.

Точно, пулевики стреляют именно так!

click for enlarge 1920 X 1080 122.4 Kb
Oleg 51
12-10-2021 09:56 Oleg 51 персональное сообщение Oleg 51
quote:
пять вопрос терминов.
Что вы считаете прицельно и что я считаю прицельно.

Терминология должна быть одинаковой.

Сергей Сергеевич,напишите ,плииз,свою формулировку того,что Вы называете прицельной стрельбой и мы сможем сверить с моей.
Хочется услышать именно Ваше мнение.
А то некоторые адепты могут вкладывать свой сакральный смысл в эти слова,которым пичкают уши своих уже учеников в регионах.
А Вы может не только не разделяете его,а даже слыхать не слышали.)))Может неудобно получиться.
Нам надо договорится о терминах,тогда разговоры о стрельбе могут стать более продуктивными.

Guns.ru Talks
Стендовая стрельба
Информация о стендовой стрельбе из личного опыта и других источников ( 239 )